果窯坍塌，土地?fù)p毀，一場持續(xù)數(shù)月的紛爭，一次跨越二十公里的奔赴，一場法理與鄉(xiāng)情的交融，法官用腳步丈量責(zé)任以耐心化解積怨，讓司法的溫度在寺河鄉(xiāng)的蘋果林間悄然綻放。

原告高某與被告李某兩家相鄰，原告的蘋果園在被告的屋后。30余年前，被告父母在未告知原告的情況下，將其家的蘋果窯延伸到原告案涉果園下。后經(jīng)村里溝通協(xié)調(diào)，為了鄰里和諧，原告默認(rèn)維持現(xiàn)狀。2024年，被告家蘋果窯的后半段突然坍塌，造成原告蘋果園土地塌陷，地上3棵果樹也掉進(jìn)坑里受損。原告要求被告填平土地，恢復(fù)原狀，并賠償損失，遭到被告拒絕。經(jīng)村、組、司法所多次協(xié)調(diào)無果后，原告將被告訴至法院。

尹莊法庭受理案件后，任法官考慮到雙方當(dāng)事人均在寺河山上，距離市區(qū)較遠(yuǎn)。且正值農(nóng)忙時(shí)節(jié)，為方便群眾，也為了對現(xiàn)場有更深入的了解，承辦法官和法庭干警驅(qū)車二十公里，前往寺河鄉(xiāng)劉柏村，對涉案現(xiàn)場進(jìn)行實(shí)地查看并走訪調(diào)查。據(jù)悉，為方便儲存，寺河山農(nóng)戶家普遍建有蘋果窯，大部分會延伸到別家地里，有的還會通過公共道路。因蘋果窯建成時(shí)間較長，有時(shí)年久失修，或遇到雨季，就容易出現(xiàn)坍塌。

為化解雙方矛盾、修復(fù)鄰里關(guān)系，承辦法官邀請村書記、組長、民調(diào)主任對原被告進(jìn)行調(diào)解。但兩家因此事積怨頗深，一直吵罵不休。承辦法官結(jié)合案件實(shí)際情況，進(jìn)行釋法明理：目前蘋果窯坍塌，對兩家的生產(chǎn)生活都造成一定不便和危險(xiǎn)，為雙方安全、利益考慮，建議雙方先解決土地清理填平和蘋果窯修復(fù)加固問題。原告意有所動，而被告態(tài)度不積極。眼看雨季將至，為避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大，在多次催促無果的情況下，承辦法官當(dāng)機(jī)立斷，果斷讓原告先行修復(fù)，并保存好相關(guān)開支記錄，后根據(jù)原告提交證據(jù)，結(jié)合受損果樹的數(shù)量、樹齡，參考相關(guān)果樹賠償標(biāo)準(zhǔn)、當(dāng)?shù)厥袌鲂袃r(jià)和給原告造成的利益損失，依法對該案作出判決。

宣判后，原、被告均無異議，并主動聯(lián)系承辦法官進(jìn)行交付?？紤]到雙方交通不便，任法官通過微信支付方式，幫助雙方履行判決。至此，此事得到圓滿解決，雙方當(dāng)事人和村干部都對法官盡職盡責(zé)的工作態(tài)度和耐心細(xì)致的工作作風(fēng)表示贊賞。

近年來，尹莊法庭不斷踐行“楓橋法庭”和“馬錫五審判”精神，走村入戶傾聽民意，做到訴前提前介入、訴中溝通化解，訴后協(xié)助履行，為群眾解決一批干群、鄰里之間矛盾激烈的“老大難”“急難愁盼”案件，得到轄區(qū)干部群眾的一致好評?。ㄈ螘阅?楊志昊 王佳琦）

【編輯 瀅瀅】