作者 | 燕公子

把錢交給銀行理財(cái)，最后不僅錢沒(méi)了，連銀行都沒(méi)了！

2021年，鄭州朱先生的妻子在光大銀行緯二路支行營(yíng)業(yè)大廳，接過(guò)客戶經(jīng)理席薇遞來(lái)的理財(cái)協(xié)議，看到鮮紅的銀行印章后，放心地將855萬(wàn)元轉(zhuǎn)入了席薇指定的賬戶。

一年后理財(cái)?shù)狡?，錢卻遲遲未返還，這時(shí)她才發(fā)現(xiàn)席薇被抓了，公章是假的，更離譜的是，銀行支行竟已悄然注銷。

后經(jīng)法院查明，2009年至2022年間，席薇利用銀行客戶經(jīng)理身份，通過(guò)偽造理財(cái)協(xié)議、私刻公章等手段，在銀行辦公區(qū)內(nèi)連續(xù)詐騙13年，騙取31名客戶1.6億元。

比詐騙更令人瞠目的，是席薇的揮霍方式。在總計(jì)9448萬(wàn)元未歸還資金中，除400萬(wàn)元用于購(gòu)置房產(chǎn)車輛外，超過(guò)6000萬(wàn)贓款全部砸進(jìn)了直播打賞。

她在映客平臺(tái)共計(jì)有5個(gè)賬號(hào)，6年間充值4447次，向2797名主播打賞32.4萬(wàn)次，平均每天打賞148次，平均每筆197元，單日最高打賞達(dá)137萬(wàn)元。

值得一提的是，她打賞的，大多數(shù)是男主播，有一位男主播，在席薇的打賞要求下，曾連續(xù)為其唱歌8小時(shí)，說(shuō)起來(lái)也挺不容的，但這8個(gè)小時(shí)他是白唱了——

在法院的判決下，平臺(tái)和主播成了錯(cuò)誤的實(shí)際買單人。法院認(rèn)定6000余萬(wàn)打賞“不屬于合理消費(fèi)”，判決映客平臺(tái)退還1887萬(wàn)元分成，接受2萬(wàn)元以上打賞的27名主播退還所得。

法院追繳看似雷厲風(fēng)行，但錢真的回到受害者手中了嗎？朱先生夫婦被騙855萬(wàn)的遭遇頗具代表性。

他們發(fā)現(xiàn)被騙后立即起訴光大銀行鄭州分行，結(jié)果兩級(jí)法院均駁回訴求。受害人只能手持蓋假章的協(xié)議，在已注銷的支行舊址前徘徊時(shí)。

其實(shí)，明眼人都能看出來(lái)，席薇的詐騙能在銀行內(nèi)部存活13年，本身就非?；恼Q：

她在銀行辦公區(qū)用銀行電腦操作，偽造印章相似度高達(dá)98%，單日轉(zhuǎn)賬超500萬(wàn)元竟未觸發(fā)預(yù)警。甚至連客戶都是由銀行前副行長(zhǎng)親自引薦給席薇的。

銀行的內(nèi)控漏洞，成了詐騙的溫床。光大銀行2024年累計(jì)被罰近3000萬(wàn)元，信貸管理亂象頻發(fā)；2016年該行廣州東風(fēng)支行就發(fā)生過(guò)幾乎雷同的5000萬(wàn)理財(cái)詐騙案。

有人說(shuō)平臺(tái)和主播沒(méi)啥好冤的，平臺(tái)未盡審查責(zé)任，主播賺的是贓款，但問(wèn)題是銀行和職能部門都審查不出的問(wèn)題，平臺(tái)如何知道是贓款？

主播是付出了勞動(dòng)、提供了服務(wù)的，若打賞該追繳，那么席薇購(gòu)買的奢侈品、奔馳車商家是否也該退款？如果不必，那法院是不是也在撿軟柿子捏？

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2025年5月。鄭州市檢察院發(fā)出再審檢察建議，明確指出：“席薇利用職務(wù)便利在辦公場(chǎng)所犯罪，銀行存在監(jiān)管失察責(zé)任，應(yīng)對(duì)刑事退賠不足部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償?！?/p>

這紙文書猶如照進(jìn)鐵幕的一縷光，可更深層的問(wèn)題依舊無(wú)解——當(dāng)腐敗從管理層蔓延至基層，注銷支行成為切割責(zé)任的捷徑，系統(tǒng)漏洞早已超越個(gè)體作惡的范疇。

當(dāng)權(quán)力與資本共舞，捏碎的又豈止是幾個(gè)軟柿子？