美國威脅再次轟炸，伊朗大使發(fā)聲，感謝中國。

本以為暫時告一段落的以伊沖突，隨著美國總統(tǒng)特朗普威脅，將考慮再次轟炸伊朗，而導(dǎo)致局勢再次緊張了起來。

關(guān)鍵時刻，伊朗駐華大使特別發(fā)聲：感謝中國政府和人民在伊朗最艱難時刻給予的支持，贊同中方此前就以伊沖突提出的四點主張！

并表示：伊方致力于推進伊中合作，愿與中方共同推動落實伊中全面合作計劃。

伊朗駐華大使表態(tài)中提及的中方四點主張，是此輪以伊沖突還未結(jié)束，中俄通話時，中方提出的。

主要包括堅決反對以武力方式解決問題，要求沖突方尤其是以色列方面，盡快實現(xiàn)停火；以及保障平民安全，開啟對話談判，加強國際勸和促談等等內(nèi)容。

中方提出的這四點主張，對于當(dāng)時處于沖突之中的伊朗來說，堪稱雪中送炭，仗義執(zhí)言；

而對于現(xiàn)在的伊朗，簡直就是救命的稻草。

中國不同于美國，奉行不干涉別國內(nèi)政的外交政策，在其它國家發(fā)生沖突時，我們往往是站在中立的立場，通常都會采取勸和促談的方式，并不會特別明顯地針對其中某一方。

中方之所以選擇這樣做，主要是因為國際地緣博弈紛亂復(fù)雜，往往交織著深厚的歷史淵源；

現(xiàn)在看上去對的，以前未必對；以前看上去是正義的，現(xiàn)在未必正義。

作為第三方，如果明顯的傾向沖突的其中一方，其實是不利于斡旋調(diào)解的。

然而，在這次的以伊沖突之中，中方在勸和促談的同時，卻公開譴責(zé)了以色列，顯然在立場上是傾向于伊朗方面。

這主要是因為，此次以伊沖突的責(zé)任方是以色列，并且錯的太離譜。

以色列在沒有合理理由，沒有聯(lián)合國授權(quán)的情況下，就直接用武力入侵一個主權(quán)國家，這嚴重違反了《聯(lián)合國憲章》，是一種侵略行為。

因此，中方選擇傾向于伊朗，其實是傾向于國際公平與正義。

但對于伊朗來說，在歐美尤其是美國明顯偏袒以色列，俄羅斯又因為俄烏沖突被困住手腳，本身沒有多少號召力和多余能力的背景下，中方愿意出面，公開譴責(zé)以色列的入侵行為，不僅僅代表自己，更是代表國際社會的普遍呼聲。

直白一點說，中國其實是以發(fā)展中國家牽頭的身份，呼吁以伊停火，并且譴責(zé)以色列的侵略行為。而這對于伊朗來說，就是雪中送炭。

基于此，現(xiàn)在伊朗駐華大使特別感謝中方，除了感謝中國為伊朗主持正義之外。

實際上還是希望中國繼續(xù)利用自身在發(fā)展中國家、在全球的聲望，繼續(xù)為伊朗伸張正義，給美國施壓，讓美國更加忌憚于國際輿論的反對聲，迫使其在武力干涉伊朗核問題方面，能夠有所收斂、有所顧忌。

除此之外，中方提出的四點主張之中，還有很重要的一條，即加強國際勸和促談的作用，為以伊沖突和平解決做貢獻。

直白點說，就是中方呼吁國際社會，在斡旋以伊沖突方面，能夠付諸實質(zhì)性的行動。

現(xiàn)在美國和以色列借口伊朗核問題上，悍然侵略伊朗，這種倒行逆施的行為，其實不止是中俄，甚至連歐盟也十分不滿。

但問題是，如果沒有足夠分量的大國出面，為解決以伊沖突付諸行動，把這些反對美國和以色列的國際和平力量整合起來，共同推動伊朗核問題的合理解決，那所謂的不滿就只能是一種不滿。

而就在此輪以伊沖突停火后還沒有幾天，特朗普又發(fā)出威脅要再次轟炸伊朗，似乎戰(zhàn)火又要重燃。

而伊朗方面并不想繼續(xù)打下去，自然希望中國能夠出面，牽頭這些和平力量，利用聯(lián)合國以及其他一些國際外交場合，爭取以和平方式解決問題。

考慮到當(dāng)前歐美關(guān)系、中歐關(guān)系，乃至中國在全球地緣政治中日益增強的影響力和地位，如果中國愿意出手，聯(lián)合中東地區(qū)國家，歐盟乃至眾多發(fā)展中國家，共同阻止美國和以色列繼續(xù)采取武力方式解決伊朗核問題，恐怕特朗普也得三思一下。

換句話講，就是伊朗希望中方現(xiàn)在能夠出面，阻止美國繼續(xù)轟炸伊朗。

基于此，伊朗駐華大使才特別強調(diào)堅決支持中方的四點主張。

從中國的角度而言，勸和我們當(dāng)然會去做，并且也一直在做。

但伊朗能否獲得和平，根子顯然不是包括中國在內(nèi)的第三方國家勸和，而是取決于伊朗的立場，以及自身的實力和底氣。