美國政府暫停對烏克蘭的部分援助，這已經是事實了。一個更值得關注的問題是：美國方面給出的解釋是正在以“美國優先”的口號對相關事項進行審查。

烏克蘭媒體《防務快報》認為，美國對實際彈藥庫存和美國防御能力對彈藥的依賴性進行評估，將使美國總統和國防部長能夠做出適當的決定。而這一切都是在總統的美國優先計劃的框架內進行的。

特朗普主義者美國優先及美國所面臨的威脅的“口號”是在 2023 年 12 月寫的。即使沒有選舉前的民粹主義，它仍然是關于美國的孤立主義和對太平洋的徹底戰略重新定位，不僅從安全方面，而且從全球經濟的長期預測來看。

值得一提的是，美國暫停交付的決定適用于烏克蘭安全援助倡議 （USAI） 計劃，即那些與制造商簽訂合同并據預測應該到 2027 年供應的武器。這些不是美國武裝部隊的庫存，而是直接的新生產，或者一些武器的修復。與此同時，正是在 USAI 供應了價值數十億美元的大量彈藥和導彈。

所以，實際上這事關美國修改現有武器生產的分配這個問題。這不是將有條件的 30 枚導彈和從倉庫轉移8500枚155毫米火炮彈藥的問題。這是一個關于所有已經預定的愛國者導彈和所有炮彈都將被交付到哪里的問題。不管是給美國武裝部隊的預備役，還是給烏克蘭或其他任何國家，都完全按照美國優先的原則。

例如，在美國，現在每年能生產出600枚愛國者導彈，這是攔截彈道導彈所必需的。也就是說，對烏克蘭來說，這里存在一個巨大的風險，即華盛頓將決定將 600 枚愛國者PAC-3導彈進行重新分配，這樣它們將進入美國軍隊并履行長期簽訂的出口合同，并正式將 1% 分配給烏克蘭。這同樣適用于現在美國每月生產的40000枚155毫米炮彈，以及將根據美國優先原則分發的所有其他武器。

主要問題是：在這個問題上，購買的選項并沒有太大用處。

來自美國國會兩院的一群民主黨人敦促特朗普政府撤銷暫停向烏克蘭運送彈藥和武器的決定。

以參議員理查德·布盧門撒爾為首的 14 名立法者在給美國防長赫格塞斯的聯名信中說：“這一決定使烏克蘭的未來處于危險之中，鼓勵了******，并在我們最親密的盟友中播下了懷疑的種子。我們敦促您撤銷這一決定，并加倍努力支持烏克蘭為其未來而戰。”

這些美國立法者向赫格塞斯施壓，詢問有關凍結對烏克蘭的軍事運輸決定的信息，強調了對暫停彈藥可能會讓美國對手更加大膽并破壞美國盟友之間信任的戰略擔憂。

這封公開信發布之際，特朗普周四下午抱怨美國在前任政府領導下向烏克蘭提供了“太多武器”。特朗普在登上空軍一號飛往艾奧瓦州之前對記者表示，他并沒有完全切斷美國對烏克蘭的援助。

這些聯名信的簽署者補充說，盡管特朗普政府一再強調需要將資源重新分配給印太地區，但俄羅斯“仍然是對我們和盟友安全最直接和最緊迫的威脅。我們認識到我們的對手在印太和中東地區構成的威脅，以及威懾的必要性。我們也認識到需要維持重要的武器和彈藥儲備供我們自己使用。然而，停止向烏克蘭交付的決定，據報道是為了將它們轉移到其他戰區，是一個戰略錯誤。”

他們還強調了政府以實力求和平的方法，稱這“需要我們利用我們的力量”。他們指出：“國會隨時準備向你們提供授權和資金，以補充我們的軍火庫存，為未來的沖突做準備。然而，烏克蘭為自*而戰并不是假設的。這正在發生，我們必須與他們站在一起，提供他們自衛所需的武器。”

這些簽署者要求美國防長在 2025 年 7 月 31 日之前以書面形式和機密簡報回答以下問題：“由于這一決定，哪些最初計劃運送到烏克蘭的武器和彈藥已被暫停？這些彈藥將被轉移到哪里？是否計劃重新定向其他彈藥？如果是這樣，他們會被送到哪里？根據國防部的評估，烏克蘭能夠在儲備耗盡之前維持這些彈藥的支出多久？”

果真，美國國會向美國防長討說法了！