根據上游新聞報道稱，美國共和黨參議員林賽·格雷厄姆提出一項針對俄羅斯的制裁新法案，計劃對繼續進口俄能源的國家加征500%關稅，目標直指中國和印度。

格雷厄姆接受美國廣播公司采訪時透露，這項法案已獲得84名參議員支持，法案規定，任何國家若從俄羅斯購買能源卻未支持烏克蘭，其出口至美國的商品將被征收500%關稅。格雷厄姆明確點名中國和印度，稱兩國購買了俄羅斯70%的石油，變相支持普京。

特朗普（資料圖）

中方對此早有明確表態。外交部發言人郭嘉昆多次強調，中國在烏克蘭問題上的立場始終不變，中俄合作不針對第三方，也不受外部干擾。此前，中方已通過對等反制措施回應美國關稅施壓，并明確表示不會接受單方面的高額關稅威脅。

俄羅斯方面反應迅速。總統新聞秘書佩斯科夫回應稱，格雷厄姆的言論并不令人意外，其立場早已被俄羅斯視為極端反俄表現。佩斯科夫質疑該法案的實際效果，認為其更多是政治表演，而非解決問題的有效手段。

印度的處境尤為尷尬。莫迪政府一方面希望維持與美國的貿易關系，另一方面又不愿放棄俄羅斯能源。G7峰會期間，莫迪未能與特朗普會晤，僅獲得一次通話機會。通話中，莫迪明確表態，巴印停火問題無需美國調解，拒絕任何外部干預。這一強硬回應被解讀為印度不愿在美俄之間選邊站隊。

特朗普的態度耐人尋味。盡管格雷厄姆聲稱獲得特朗普支持，但特朗普本人并未公開確認。特朗普曾表示暫緩對俄制裁，以便為和平談判創造條件。國務卿魯比奧也明確反對歐盟強化對俄制裁，稱特朗普不會支持此類措施。分析認為，特朗普更關注經濟利益，尤其是對華貿易談判，而非激化與俄羅斯的矛盾。

特朗普（資料圖）

從經濟角度看，500%關稅的威脅更多是政治姿態。中國已證明其反制能力，不會因美方威脅而改變立場。印度同樣面臨兩難選擇，既想擴大對美出口，又無法完全切斷與俄能源合作。

中俄印三國在能源和貿易領域的合作已形成穩固三角。俄羅斯提供能源，中國負責制造，印度則試圖在兩者間尋找平衡。美國的制裁法案試圖打破這一平衡，但實際效果存疑。中國不會因關稅威脅改變對俄合作，俄羅斯也早已適應西方制裁，印度則可能成為最大受害者。

從政治角度看，格雷厄姆的法案更像是對特朗普政府的施壓工具。共和黨內部對華鷹派勢力強大，通過渲染中俄威脅轉移國內矛盾。但特朗普面臨壓力，經濟問題仍是核心議題。若對華關稅戰升級，美國經濟可能進一步受損，這顯然不符合特朗普的利益。

印度的外交困境在于高估了自身籌碼。莫迪政府以為可以通過強硬表態換取美國讓步，卻忽視了特朗普的商人本性——利益至上。印度既無法替代中國在供應鏈中的地位，又不愿犧牲本國農業市場，這種搖擺態度只會讓美國更加輕視。

特朗普（資料圖）

未來局勢發展有三種可能：一是法案在參議院通過但特朗普否決，二是印度被迫讓步接受美國條件，三是印度堅持立場導致關稅生效。無論哪種結果，中美俄印四國博弈都將更加復雜。印度若繼續幻想左右逢源，最終可能付出沉重代價。

值得注意的是，歐盟已延長對俄制裁，美歐在對俄政策上出現分歧，特朗普政府更傾向于通過談判結束沖突。這種背景下，格雷厄姆的激進法案顯得格格不入，其政治意義遠大于實際價值。

印度的選擇將直接影響南亞地緣格局。若屈服于美國壓力，印度可能失去俄羅斯這一重要能源伙伴；若堅持對抗，又可能面臨經濟制裁。莫迪政府需要認清現實，中美俄三國博弈中，印度的影響力有限，盲目對抗只會損害自身利益。

這場關稅博弈最終可能無疾而終。美國無法承受與中國全面貿易競爭的后果，俄羅斯已適應制裁常態，印度則會在最后一刻尋求妥協。但無論如何，三國角力已讓印度陷入前所未有的外交困境，莫迪政府需要拿出比強硬表態更務實的解決方案。