文︱陸棄

美國(guó)對(duì)烏克蘭的援助正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化。最新表態(tài)來(lái)自北約秘書長(zhǎng)馬克·呂特，他在接受福克斯新聞采訪時(shí)明確表示，“完全理解”美國(guó)將自身國(guó)家利益置于優(yōu)先位置。但與此同時(shí)，他話鋒一轉(zhuǎn)，直言沒(méi)有美國(guó)的幫助，歐洲無(wú)法獨(dú)自為烏克蘭提供足夠支持。這番言論既是對(duì)華盛頓現(xiàn)實(shí)主義的默認(rèn)，也是一種無(wú)奈的求援。

問(wèn)題的關(guān)鍵不在于“理解”是否真誠(chéng)，而在于“理解”之后如何應(yīng)對(duì)。眼下，北約正面臨一場(chǎng)結(jié)構(gòu)性信任危機(jī)。過(guò)去兩年多，美國(guó)作為“烏克蘭武裝的主力軍”，幾乎獨(dú)自承擔(dān)起俄烏沖突的軍援重?fù)?dān)，從炮彈、導(dǎo)彈到防空系統(tǒng)，樣樣不少。而如今隨著五角大樓擔(dān)心本國(guó)庫(kù)存告急，高精度武器、155毫米炮彈、防空攔截器等物資正陸續(xù)“斷供”。這不是一次戰(zhàn)術(shù)性延遲，而是戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)向。換言之，北約最強(qiáng)大的支柱，正在逐步后撤。

呂特所說(shuō)的“靈活性”，實(shí)則是試圖在裂縫中夾縫求生。他明白，一旦美國(guó)抽身，烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上將立刻陷入彈藥匱乏的泥潭。但問(wèn)題是，即使歐洲明白這一點(diǎn)，也很難彌補(bǔ)援助缺口。德國(guó)、法國(guó)、波蘭和英國(guó)即便愿意出力，也難以在短時(shí)間內(nèi)集結(jié)等量軍援。而且更根本的問(wèn)題在于：歐洲國(guó)家普遍缺乏政治共識(shí)與民意支持來(lái)持續(xù)介入這場(chǎng)消耗戰(zhàn)。支撐烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，遠(yuǎn)沒(méi)有外界想象中那樣堅(jiān)不可摧。

這也解釋了為何呂特“理解”美國(guó)的選擇。他不是外交辭令，而是現(xiàn)實(shí)妥協(xié)。國(guó)會(huì)反戰(zhàn)聲音高漲、選民厭戰(zhàn)情緒蔓延、軍工業(yè)產(chǎn)能緊張，這些都已不是秘密。在這種氛圍下，“美國(guó)優(yōu)先”并不是某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的口號(hào)，而是整個(gè)華盛頓體制的一致選擇。

呂特的發(fā)言還傳遞出一個(gè)更危險(xiǎn)的信號(hào)——烏克蘭將很快面對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)資源斷崖式下滑。過(guò)去三年，烏軍對(duì)俄羅斯的有效抵抗，很大程度上仰賴西方源源不斷的先進(jìn)武器。但接下來(lái)，如果美國(guó)停止供應(yīng)，北約無(wú)法補(bǔ)位，基輔所能依賴的可能就只剩志愿軍與本國(guó)庫(kù)存。而這兩者都遠(yuǎn)不足以對(duì)抗俄羅斯穩(wěn)步推進(jìn)的火力密度。

更進(jìn)一步的是，俄烏沖突所暴露出的西方集體協(xié)作能力下限，也讓北約陷入名存實(shí)亡的尷尬境地。長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲依賴美國(guó)的安全“保護(hù)傘”，從未真正為自己的集體防務(wù)投入足夠資源。即使在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，除了波蘭等個(gè)別國(guó)家外，大多數(shù)歐洲國(guó)家依然投入有限，遲遲不愿擴(kuò)軍備戰(zhàn)。如今美國(guó)準(zhǔn)備“抽身”，歐洲卻發(fā)現(xiàn)自己根本沒(méi)穿盔甲。

可以說(shuō)，呂特的“理解”話語(yǔ)背后，藏著北約深層焦慮。一方面要維持聯(lián)盟“團(tuán)結(jié)”表象，避免引發(fā)輿論恐慌；另一方面又不得不承認(rèn)現(xiàn)實(shí)差距，暗示歐洲無(wú)法獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。這種尷尬態(tài)度將進(jìn)一步撕裂北約內(nèi)部的信任，也可能促使某些國(guó)家考慮與烏克蘭“切割”。

更讓人警覺(jué)的是，俄方正密切關(guān)注西方援助動(dòng)態(tài)。克里姆林宮顯然意識(shí)到烏克蘭已經(jīng)進(jìn)入“補(bǔ)給脆弱期”，近期俄軍調(diào)集大量兵力，推進(jìn)哈爾科夫戰(zhàn)線、加緊東部重鎮(zhèn)爭(zhēng)奪，似乎正試圖一舉突破防線。而一旦西方援助持續(xù)中斷、烏軍前線支撐不住，俄軍或?qū)⒂瓉?lái)戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)機(jī)。那時(shí)，再多的“理解”也無(wú)法挽救戰(zhàn)局。

但從另一個(gè)角度看，美國(guó)此番撤援也并非單純利己主義，更是一種戰(zhàn)略考量。自阿富汗撤軍之后，華盛頓越來(lái)越傾向于“有限投入、最大回報(bào)”的介入邏輯。俄烏沖突對(duì)美國(guó)而言，只是戰(zhàn)略遏制俄羅斯的工具，而非生死博弈。一旦發(fā)現(xiàn)投入產(chǎn)出比下降，美國(guó)就會(huì)毫不猶豫轉(zhuǎn)向。而這個(gè)轉(zhuǎn)向，恰恰暴露了北約作為軍事聯(lián)盟的最大軟肋：一切圍繞美國(guó)，一旦失去核心，其余成員難以自轉(zhuǎn)。

呂特的話，其實(shí)不只是給烏克蘭打預(yù)防針，更是在提醒整個(gè)歐洲：美國(guó)不會(huì)永遠(yuǎn)為你負(fù)重前行。北約要么開(kāi)始真正重構(gòu)自主防務(wù)體系，要么準(zhǔn)備接受一個(gè)“后美國(guó)時(shí)代”的現(xiàn)實(shí)結(jié)局。

但這并不是一個(gè)容易做出的選擇。歐洲既缺乏集體軍事意志，也難以統(tǒng)一外交口徑。德法之間因工業(yè)出口爭(zhēng)議齟齬不斷，東歐國(guó)家對(duì)俄態(tài)度極端強(qiáng)硬，而意大利、西班牙等則明顯疲于應(yīng)對(duì)移民危機(jī)和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)衰退。要在這種分裂基礎(chǔ)上建立起戰(zhàn)略合力，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。

此時(shí)此刻，北約秘書長(zhǎng)對(duì)美國(guó)“靈活性”的呼吁，聽(tīng)起來(lái)更像是一種克制后的乞求——求美國(guó)再多撐一會(huì)兒，求華盛頓不要讓烏克蘭立即崩盤。但戰(zhàn)場(chǎng)不會(huì)等人，彈藥不會(huì)憑空出現(xiàn)。烏克蘭的“背后靠山”若一再松動(dòng)，所謂的“西方陣營(yíng)”或許會(huì)先一步分崩離析。理解歸理解，現(xiàn)實(shí)從不理解任何人。