長城不就是一堵墻嗎？

當英國博主艾米麗踏上中國土地時，或許未曾料到自己會以“餓暈姐”的名號引發全網熱議，更不會意識到，一句話就暴露她的無知。

這到底是怎么回事呢？國人為何會給她冠上“餓暈姐”的名號？

2025年3月的廣州太古匯，艾米麗對著鏡頭露出困惑神情：“這就是美食之都？沒有一家是能吃的?！?/p>

彼時她身處餐飲業密度極高的街區，周邊茶餐廳、粵菜館、小吃攤鱗次櫛比，卻堅持聲稱“找不到食物”，最終在餓意驅使下沖進麥當勞，這一幕被網友戲稱為“魔幻尋食之旅”，“餓暈姐”的外號也由此誕生。

事實上，艾米麗出發前曾信誓旦旦表示“期待真正的中國菜”，但當傳統美食以鮮活姿態出現在眼前時，她卻陷入認知盲區。

有網友推測，這或許與部分西方媒體對中國飲食的片面呈現有關，要么將中餐簡化為“左宗雞”“幸運餅干”等美式改良版本，要么過度強調“異域”屬性，反而讓初來者對真實的飲食場景產生疏離感，就像艾米麗在視頻中抱怨“看不懂菜單”，卻忽視了許多餐廳早已配備英文標識和圖片菜單的細節。

更具爭議的是艾米麗在商場里的“收入宣言”：“中國人年均收入十萬美金，英國才三萬?！边@句與現實嚴重脫節的言論，瞬間點燃網友吐槽熱情。

有財經博主當場科普：2024年中國居民人均可支配收入約為4.9萬元人民幣，即便按購買力平價計算，也與“十萬美金”相去甚遠。這種離譜的認知偏差，讓人不得不懷疑其信息來源的可靠性，或是為博眼球刻意制造的“流量密碼”。

帶著對“正宗中國菜”的執念，艾米麗轉戰重慶。

或許是受地圖比例尺誤導，艾米麗以為從廣州到重慶“不過幾小時車程”，結果從早折騰到晚，深夜11點才抵達目的地。這種對中國疆域遼闊程度的低估，在外國游客中并不罕見，曾有日本博主震驚于“從上海到北京高鐵要5小時”，而這在中國人眼中已是“千里江陵一日還”的便捷。

在防空洞火鍋店的體驗，堪稱大型“社死現場”，不會調蘸料、生燙牛肉直接入口、被辣到涕淚橫流，一系列操作讓圍觀網友直呼“像極了第一次吃火鍋的萌新”，但真正引發爭議的是她對服務員的態度。

當對方耐心示范油碟調配時，艾米麗突然暴怒：“在英國我們直接吃原味！”這種將個人習慣凌駕于當地飲食文化之上的做法，被網友批評為“缺乏基本的文化尊重”。

重慶文旅局的回應頗具意味：“我們準備了2000份英文菜單，但從沒想過還要教人怎么吃火鍋?！边@句略帶無奈的調侃。

帶著前兩站的爭議，艾米麗來到北京，目標直指世界七大奇跡之一的長城。

300多元的套票包含纜車、餐飲等服務，纜車上的艾米麗還在感嘆“景色真美”，但登上城墻后卻開啟“吐槽模式”：“這不就是一堵墻嗎？怎么能算世界奇跡？”

她將瞭望塔稱為“觀景臺”，認為泰姬陵和斗獸場“比長城震撼得多”，甚至誤以為“長城就到對面山頭為止”。 這番言論徹底點燃網友怒火。

北大考古文博學院教授張明在直播中回應：“長城從西周開始修建，歷經2000多年，而泰姬陵才300年歷史。”

這種時間維度的對比，揭示了兩者在文明厚度上的差異，長城不僅是軍事防御工程，更是農耕文明與游牧文明的對話見證，其蜿蜒2.1萬公里的體量，在古代世界堪稱建筑奇跡。

艾米麗的“長城誤解”并非個例，曾有外國游客質疑“金字塔就是一堆石頭”，但很少有人因此否定其歷史價值。

面對網友的群嘲，艾米麗自稱“因抑郁而依賴評論區社交”，這一說法引發部分人反思：當我們在批評“傲慢”時，是否也陷入了另一種形式的“文化優越”？

確實，艾米麗的言行存在諸多不妥，但動輒冠以“無知”“蠢”的標簽，是否也關閉了跨文化對話的可能性？

事實上，在艾米麗的爭議之外，更多外國游客正在以開放姿態體驗中國。

據統計，2024年長城接待外國游客900萬人次，滿意度達92%。許多人被長城的壯觀震撼，甚至會主動研究其歷史背景，有日本游客在社交平臺分享“長城徒步攻略”，詳細標注各個敵臺的歷史功能；有法國游客將長城與羅馬城墻對比，撰寫長篇文化分析，這些案例證明，跨文化理解并非不可能，關鍵在于是否具備主動探索的意愿。

北京文旅局的應對措施頗具啟示意義：推出“外國游客服務升級計劃”，設立多語言文化解說站，培訓“文化體驗官”。

這種“授人以漁”的方式，比單純反駁更有建設性，就像給游客一本“文化說明書”，幫助他們理解現象背后的邏輯。

畢竟，當一個外國游客知道“火鍋油碟是為了解辣”“長城瞭望塔用于軍事預警”時，誤解自然會減少，尊重也會隨之產生。

如今艾米麗已離開中國，她的旅程留下一串爭議，也留下思考空間。

與其罵艾米麗無知，不如想想如何讓中國文化的對外傳播更有效，畢竟，當別人說‘長城是一堵墻’時，我們除了生氣，還可以告訴他們這堵墻背后的故事。

對此，你是怎么看待的呢？