點擊上圖查看詳情

今天上午，“DeepSeek給王一博道歉是假的”沖上微博熱搜，很多人可能還一頭霧水：科技圈和娛樂圈的兩大“頂流”怎么有了交集？而且還是需要“道歉”的關系？

橙柿互動記者梳理發現，事情的起因是前幾天，首創集團原黨委書記、董事長李愛慶受賄案塵埃落定，隨后一些自媒體稱王一博和這起案件有牽連。

早在2022年，王一博的經紀公司樂華已就相關謠言辟謠過，沒想到這次借著李愛慶判決，舊的謠言又開始傳播了。昨天樂華也再次發布聲明，表示要通過法律途徑來追責。

事情進展到這一步，誰也沒想到還出了一個大插曲：昨天，全網出現了一篇《演員王一博案，判了》的文章，表示針對這件事，DeepSeek出了一份官方道歉。然而，這份全網傳播的文章沒有任何官方來源。DeepSeek也從未就此事發表過任何聲明。

今天，橙柿互動記者在中國裁判文書網檢索發現，這份聲明中引用的“北京市第三中級人民法院(2025)京03刑終174號判決書”并不存在，基本可以判斷這份聲明是AI編寫的。

于是，昨天還是“DeepSeek給王一博道歉”的話題，今天變成了“DeepSeek給王一博道歉是假的”。

以上就是這起無厘頭事件的大致發展脈絡。

事實上，這也不是AI第一次出現差錯。此前還有網友用DeepSeek查閱資料后發現結果錯誤，AI不僅及時更正信息并道歉，還表示要補償網友3000元人民幣，讓人有點哭笑不得。

在大模型火爆的當下，AI 犯錯、道歉以及承諾補償這樣滑稽的事情并不少見，那么，AI為什么會出錯呢？

行業內有一種“概率鸚鵡”的觀點。想象一下，有一只超級聰明的鸚鵡，它聽過無數對話，能根據統計規律說出“合理”的話，但它其實不懂自己在說什么。大語言模型就像這只“概率鸚鵡”，它擅長生成語法正確、邏輯連貫的文本，但不能真正理解內容的真實性，有時候也分不清事實和謠言，更不會理解“承諾”以及“申明”等詞語的法律含義。

圖片來源：王一博官方微博

以這次DeepSeek和王一博之間的這起事件為例，大量網友與DeepSeek在對話中反復質疑“謠言關聯”，最后AI生成了包含“全網刪除信息、啟動賠償”等具體舉措的道歉聲明。

“這種現象的專業術語叫社會學工程誘導，以區別于黑客的攻擊性誘導。”螞蟻集團大模型安全專家毛宏亮介紹，因為AI模型基于訓練數據生成回答，無事實核查能力，當用戶輸入帶偏見的問題時，易輸出虛構的賠償、道歉等承諾信息。

“AI不僅會說謊，甚至會被投毒，就像給食物下毒會讓人生病一樣，可能會有人故意給大模型投喂錯誤的信息，破壞它正常學習的能力，讓它做出錯誤的判斷。”毛宏亮補充說，隨著大模型在我們生活中變得越來越重要，了解AI風險也變得非常關鍵，這不僅是技術問題，更是安全問題。

目前，AI強大的信息檢索能力和人本生成能力讓很多人的手機里都多了一個AI應用，但AI的技術漏洞被放大后，也給我們的生活帶來很多不方便甚至危害，AI出錯的內容被引用，其他AI將其視為“信源”，然后生成更多虛假信息，最終形成惡性循環。

因此，大家在使用AI應用時需提高信息鑒別力，警惕AI生成內容的權威性，特別是涉及賠償、司法等承諾信息。

橙柿互動·都市快報記者 劉永麗

編輯 高欣奕

審核 羅祎 陳欣文

BREAK AWAY