打鐵還需自身硬，特朗普告訴你，談判桌上沒有盟友只有利益。

真是“風水輪流轉，這一次輪到中國在一旁看戲了。”

當初，特朗普揮舞關稅大棒，率先對準中國時，許多國家都在一旁冷眼旁觀，甚至暗暗慶幸自己可以趁機分一杯羹。

卻沒想到，如今輪到中國在一旁看戲了。

據報道7月1日，特朗普表示不會延長原定7月9日截止的“對等關稅”緩沖期。

并且他還打算在7月9日給所有貿易伙伴發通知，并告知他們需要給美國支付多少關稅稅率。

而這些國家并不包括中國，因為中國屬于特例。

這場貿易博弈游戲，中國成為唯一一個通過反制贏得主動的國家。

中國：一擊即中，贏得主動

自從特朗普簽署行政令，宣布對全球75個國家統一加征10%以上的“對等關稅”，并附上90天的緩沖期，絕大多數國家都選擇了觀望。

他們寄希望于特朗普會在最后一刻“回心轉意”，或者至少愿意在談判桌上作出讓步。

但中國沒有等。

中方第一時間啟動反制，打出了對等的關稅牌。

從芯片到農產品，從機械到能源，反制措施一環接一環。

中國是美國農產品的重要出口市場，對美農產品加征關稅，直接沖擊了美國農業相關產業和數百萬農民的切身利益。

在能源領域，中國減少對美國原油、天然氣等的采購，也讓美方能源企業面臨庫存積壓和訂單萎縮的雙重壓力。

而在最敏感的高科技領域，中國不僅加快推進芯片等高端產業的自主研發，還同步出臺了一系列針對美國企業的反制措施，令美國芯片制造商和軟件公司倍感壓力。

這種持續的對等反制，很快讓美方意識到：如果不做出調整，單邊施壓只會帶來更大的反噬。

直到5月12日，中美雙方在日內瓦會談上達成共識，其中，有24%的關稅被暫停征收，緩沖期為90天，從5月12日開始計算，一直延續到8月份。

這次關稅暫停是雙向的：美國暫停對中國加征24%的關稅，中國也同步暫停對美國加征同等幅度的關稅。

可以說，中國以硬碰硬的方式，贏得了談判桌上的主動權。

日本：談判七次，只換來一句“不夠誠意”

日本則是另一番景象。

為解決美國加征關稅問題，赤澤亮正多次赴美談判。

談了三個月，換來一句“不夠誠意”。

據財聯社報道，6 月 27 日，赤澤亮正與美國商務部長盧特尼克進行了第 7 輪部長級談判，圍繞擴大貿易、非關稅措施、經濟安全領域合作等進行了約 65 分鐘的會晤。

此前他也多次前往美國與美方進行關稅談判，但均未取得實質性進展。

為解決關稅問題，日方提出在造船、航空等領域與美方展開合作，希望借此換取關稅豁免。

但美方堅持以 “削減對日本的貿易赤字” 為目標，拒絕做出讓步，日方的方案未打動美方。

近日，特朗普更是當著媒體表示，日本無法滿足美方要求，考慮將對日關稅提高至 30% 或 35%。

他抱怨日本沒有從美國進口足夠的汽車、大米，稱日本 “占了我們三四十年的便宜”，以美日之間存在巨大貿易逆差為由，威脅要對日本征收更高的關稅。

要知道，此前日本與美國在關稅談判遲遲沒有進展，很大一個原因就在于汽車關稅的分歧。

美國是日本車企重要的海外市場，對日本汽車產業至關重要，可以說是其命脈之一。

據日本汽車工業協會的數據顯示，2024 年日本對美國出口汽車約 137 萬輛，占到總出口量的三成以上。

足以可見，美國市場對于日本車企而言，有多么重要，也正因為此，特朗普把矛頭對準了日本。

對于特朗普的威脅，日本首席談判代表回應表示：日本政府的立場沒有改變，不會以犧牲農業為代價與美國進行關稅談判。

這場談判，日本全力以赴，但特朗普不給機會。

印度：畫出兩條紅線，換來特朗普不滿

相比日本的掙扎，印度的策略是另一類。

印度是最早一批響應美方談判的國家。財政部長西塔拉曼親自劃定兩條紅線：

一，不開放轉基因農產品市場；二，不進口美國乳制品。

她稱：絕不會做任何可能削弱本國農業或農民地位的事

不過為促成貿易協議，緩解自身經濟形勢，愿意在一些領域做出讓步，比如：在數字經濟、服務業領域做出一些讓步，也歡迎美企擴大在印投資。

印度總理莫迪曾多次呼吁美企到印度投資，稱印度是一片 “充滿機遇的土地”。

但這些，遠遠沒打動特朗普。

他還暗示，如果印度不愿讓步，美國將重新啟用4月2日的原始稅率。

印度原以為自己是“優先談判國家”，結果談得越早，壓力越大。

加拿大：率先低頭，暫停“數字服務稅”換豁免

與中國的“硬剛”、日本的“苦談”、印度的“試探”不同，加拿大的態度從一開始就顯得“軟”得多。

原本，加拿大曾試圖通過征收“數字服務稅”來回應美國的強勢貿易政策。

畢竟，谷歌、亞馬遜、Meta 等美國科技巨頭在加拿大市場占據主導地位，加拿大政府希望借此方式獲得更多的財政收入，也算是一種對美“溫和反制”。

然而，這一舉動立即引發了特朗普政府的強烈不滿。

特朗普公開威脅稱：如果加拿大堅持征收數字服務稅，美國將考慮終止與加拿大的部分貿易合作協議，甚至不排除“征收懲罰性關稅”。

面對特朗普的強硬態度，加拿大迅速“轉向”。

這相當于，加拿大選擇率先低頭，主動后撤一步，希望換取特朗普的“豁免權”。

但也正是因為“退讓過快”，使得加拿大在后續談判中處于被動局面。

在加國內輿論嘩然，反對派痛批政府“用主權換減稅”。

這也暴露出特朗普談判邏輯的本質：不看制度公平，只看你讓不讓利。

韓國與歐盟：邊談邊挨打，陷入被動

韓國同樣處境艱難。

6月30日，韓國產業通商資源部公開承認，7月9日前達成協議“幾乎不可能”。

韓國提出放寬對30個月齡以上美牛肉的進口限制，擴大在造船、航空等領域合作，作為換取美方取消關稅的條件。

但美方仍不滿意，特朗普政府反向提出更多要求：擴大對美采購、削減非關稅壁壘。

歐盟這邊也不團結。

法國總統馬克龍公開表示：“法國不會接受不對等協議。”

他強調：法國 “必須用盡一切手段應對美國的關稅措施”，并支持與美國就關稅問題達成 “快速、務實” 的解決方案。

還指出理想的關稅協議應是 “零關稅對零關稅”，以實現公平互利的貿易關系

德國工業聯合會則催促歐盟“快談”，以免產業受損。

首席經濟學家約翰內斯?格爾南特坦言全球經濟不確定性突出，亟需歐盟與美國盡快達成協議，避免局勢進一步升級，以保護德國相關產業免受更大損害。

也正是歐盟內部缺乏統一策略，特朗普正好利用這一點，各個擊破。

特朗普的算盤：不是談判，是籌錢

這場關稅風暴背后的推手，是特朗普急于推動的“大而美法案”。

7月1日，該法案在參議院以51票對50票險勝通過，副總統萬斯投出關鍵一票。

這項法案包括減稅、增軍費、削福利，還要提高債務上限5萬億美元。

美國國會預算辦公室估算，該法案將造成未來十年財政赤字增加3.3萬億美元。

特朗普親口承認：“這場貿易戰，部分目的是為法案籌集資金。”

貝森特的“模糊話術”，加劇談判焦慮

美國財政部長貝森特多次公開發言，卻始終不說清楚豁免標準。

6月27日，他說：任何延長關稅談判期限的可能性，將取決于美國總統特朗普的最終決定。

又說：“有些國家在認真談。”轉頭又加一句：“如果立場太強硬，我們會恢復原始稅率。”

這套模糊表態術，不斷制造不確定性，各國談判代表束手無策，不知該讓多少才算“誠意”。

如今，隨著特朗普設定的截止日期正在一天一天臨近，特朗普之后又會打出什么牌？他的關稅戰又會走向何方？我們拭目以待。

免責聲明：本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點分析僅代表個人，無任何不良引導。因國際局勢動態多變，信息會有時效性差異，本人已盡力核實，如有虛假或存疑部分，請立即聯系進行刪除或修改。如涉及版權和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風險自擔。