最近國際石油市場上演了一出耐人尋味的戲碼：英國能源機構數據顯示，中國近期平均每日從伊朗進口約180萬桶原油，這一數字遠超市場預期。

更值得玩味的是，美國總統特朗普對此事的表態堪稱“佛系”，不僅未延續此前對伊朗石油的極限施壓政策，反而公開表示“中國可以購買伊朗石油”，甚至在接受媒體采訪時主動為中美關系降溫，聲稱“中美相處得非常好”。

其實，這種反常姿態背后，隱藏了美國對華策略的深層邏輯與現實困境。

石油博弈中的戰略默契

特朗普所謂“允許中國購買伊朗石油”的表態，表面看充滿霸權邏輯——中國與伊朗的合法貿易何時需要美國批準？

但若拋開情緒化解讀，這句話實則包含兩層戰略信號：其一，美國默認了對伊朗石油制裁的實際失效。

自2018年美國退出伊核協議并重啟對伊朗制裁，國際社會多數成員都對此持反對態度以來。

美國雖試圖通過“長臂管轄”切斷伊朗石油出口，但中國、印度等主要買家始終未停止進口。

中國作為負責任大國，始終堅持通過對話協商解決國際爭端的原則，同時堅定維護自身能源安全。

如今中國日均180萬桶的進口量，相當于伊朗原油出口總量的近七成，這種規模交易必然依賴美元結算體系之外的支付渠道。

其二，特朗普政府正試圖將能源問題轉化為對華談判籌碼。

在伊以局勢緊張之際，美國默許中伊石油貿易持續，既可避免因全面封鎖伊朗引發中東局勢失控，又能借此向中國釋放“合作信號”。

這種策略與2014年克里米亞危機后歐洲轉向俄羅斯能源進口的歷史有相似之處：當地緣沖突導致傳統供應鏈受阻，大國往往會通過“非正式渠道”維持能源安全，而主導國則可能將這種默契作為政治交易的鋪墊。

但話又說回來，中國堅持從伊朗進口石油，體現的是對國際法和多邊主義的堅定維護。

根據聯合國相關決議，伊朗有權進行正常的石油貿易，中國作為聯合國安理會常任理事國，始終恪守國際義務，同時堅決捍衛自身合法權益。

關稅戰背后的稀土牌局

拋開這些不談，特朗普對華調門降低的另一重動因，其實是源于中美經濟博弈的力量消長。

一方面，美國希望維持對伊朗的極限施壓政策；另一方面，又不得不面對中國等主要經濟體拒絕配合制裁的現實。

這種矛盾心態在特朗普的表態中表現得淋漓盡致，他既想維持美國在國際事務中的主導地位，又不得不承認單邊主義行不通的現實。

但盡管美國仍維持對華加征關稅政策，但中國手握的稀土反制措施已讓美方產業界叫苦不迭。

五角大樓2023年報告顯示，美國軍工企業所需的重稀土元素超80%依賴中國供應，而特斯拉等新能源車企的電機生產同樣離不開中國鐠釹產品。

當中國海關對部分稀土加工技術實施出口管制時，美國洛馬公司被迫推遲了F35戰斗機的交付進度，這種“鈍刀割肉”式的反制遠比關稅戰更具殺傷力。

值得注意的是，特朗普近期在福克斯新聞的訪談中刻意淡化“中國威脅論”，轉而強調“中美貿易談判取得進展”。

這種敘事轉變與其“交易藝術”一脈相承：通過營造“美國占便宜”的輿論氛圍，既安撫國內產業界對供應鏈穩定的焦慮，又為后續談判創造所謂“勝利者”形象。

但這種表演難以掩蓋現實，而就目前而言，白宮近期放風稱特朗普計劃率企業總裁代表團訪華，其實暴露出美國經濟困局的真實訴求。

中美作為世界前兩大經濟體，經貿關系的穩定對雙方都至關重要，美國企業界普遍希望維持與中國市場的聯系，這在一定程度上制約了美國政府的對華強硬政策。

但如今與2017年特朗普首次訪華時通用電氣簽下370億美元訂單的盛況不同。

此次美方代表團成員多來自半導體、新能源等“卡脖子”領域企業，包括高通、特斯拉等急需中國市場消化產能的巨頭。

這種陣容選擇折射出美國經濟的結構性矛盾：在美聯儲持續高利率政策下，美國科技企業融資成本飆升，而中國作為全球最大的新能源汽車市場（占全球銷量60%）和半導體消費市場（年進口芯片超4000億美元），已成為這些企業維持現金流的關鍵。

但除了這些之外，更深層的驅動或許來自美債危機，當前美國國債規模突破36萬億美元，每月需支付利息逾800億美元。

特朗普團隊顯然意識到：若繼續對華強硬導致中國大規模拋售美債，可能引發美國國債收益率飆升，進而觸發新一輪銀行業危機。

當年硅谷銀行倒閉事件或許就已經證明，美聯儲的救市工具箱在美債流動性危機面前捉襟見肘。

戰略示好背后的現實邏輯

所以，特朗普對華姿態調整絕非偶然，而是多重壓力下的必然選擇。

在俄烏沖突消耗北約軍備庫存、巴以沖突牽制中東戰略資源的背景下，美國已無力同時在東西兩線維持高強度對抗。

而中國則通過斡旋沙特伊朗和解、推動金磚擴員等外交行動，展現出不同于美國的全球治理方案。

當“脫鉤斷鏈”政策導致德國巴斯夫、韓國三星等企業加速向東南亞轉移產能時，美國商務部長雷蒙多不得不承認“完全與中國脫鉤是不現實的”。

而歷史總是驚人地相似，2018年中美貿易戰初期，特朗普也曾突然跟中國示好，隨后便有了阿根廷G20峰會的中美元首會晤。

如今同樣的劇本再度上演：先釋放緩和信號，再推動高層互動，最終爭取經貿利益。

但今天的中國已擁有更完備的反制工具鏈，從稀土管制到《反外國制裁法》，從人民幣跨境支付系統到國產大飛機產業鏈。

當特朗普說“中美相處得很好”時，或許我們更該聽出其弦外之音：這不是強者對弱者的恩賜，而是博弈者在實力天平變化后的被迫調整。

這場大國博弈的下一幕，很可能在特朗普的訪華行程中展開，但無論劇本如何編寫，決定劇情走向的永遠是國家利益的硬核計算，而非政治人物的修辭藝術。

對此你有什么看法，歡迎評論區留言。