文︱陸棄

近日，伊朗外交部副部長馬吉德·塔赫特-拉萬希在接受美國全國廣播公司采訪時重申，伊朗支持通過外交途徑解決核問題，但條件明確且堅決：美國必須先讓伊朗相信，在談判期間不會使用軍事力量。這一發言，無疑釋放出伊朗愿意與美國恢復談判的積極信號，卻也鮮明地揭示了當前美伊關系中最難跨越的障礙——雙方之間深刻的不信任與軍事威脅的陰影。

回顧過去數月，美伊核談判本有望走出停滯。雙方自今年4月中旬以來已進行了五輪會談，顯示出一定的外交進展和談判意愿。然而，6月中旬發生的一系列軍事事件徹底打破了這一勢頭。以色列于6月13日對伊朗發動針對核設施和導彈基地的系列襲擊，隨后伊朗以導彈和無人機報復，再緊接著美國6月22日空襲伊朗三處關鍵核設施。正是在這一連串的軍事行動沖擊下，原定6月15日的第六輪核談判被迫取消，雙方陷入僵局。

伊朗此次提出的“必須消除軍事威脅”的條件，既是對美國此前單邊軍事打擊的回應，也是在試圖重新奪回外交談判的主動權。馬吉德·塔赫特-拉萬希所言，“讓德黑蘭相信不會遭受軍事打擊”并非無的放矢。伊朗長期被美國及其盟友視為地區“威脅”，美國政府多次不惜動用制裁與軍事手段壓制伊朗核計劃，這使得伊朗在外交談判時難以放下戒心。換言之，伊朗并非反對談判，而是要確保談判是在無軍事壓力的安全氛圍中展開，否則談判將變成無意義的形式主義。

此舉背后實際上反映了美伊雙方根本的矛盾與博弈。伊朗視其核項目為國家安全防線和地區戰略的核心，而美國和以色列則將其視為對以色列生存構成嚴重威脅的存在。雙方的互不信任、對戰略意圖的極端懷疑，使得談判注定充滿阻力。即使雙方愿意坐下來對話，如何拆解積累已久的敵意，消除彼此對軍事打擊的恐懼，仍是懸在核談判頭上的達摩克利斯之劍。

與此同時，美國方面的態度同樣撲朔迷離。盡管有報道稱美國中東問題特使威特科夫可能與伊朗外長阿巴斯·阿拉格齊在奧斯陸會晤，但雙方官方對此均未予證實。這種若隱若現的態度，反映了美國政府在如何平衡外交談判與軍事威懾之間的矛盾心態。一方面，美國不愿放棄對伊朗的制裁和軍事壓力，視其為遏制伊朗核計劃和地區影響力的關鍵手段；另一方面，美國又意識到僅靠軍事手段無法根本解決問題，談判成為不得不采取的外交路徑。如此，雙方在談判桌上的互動注定是極其脆弱和敏感的。

這也從側面印證了當前中東局勢的危險程度。伊朗與以色列的對抗已升級至軍事沖突的邊緣，美國的直接介入更使得局勢難以預測。即便核談判重新啟動，也極可能因突發軍事事件而反復受阻，雙方一有風吹草動，和平進程便難以為繼。中東地區作為世界戰略要沖，局勢的任何風吹草動都牽動全球政治格局的神經。

此外，核談判不僅是美國和伊朗兩國間的事，還涉及歐洲聯盟、俄羅斯、中國等多方利益。各方的利益糾纏與角力使得談判充滿不確定性，也給地區和平蒙上陰影。尤其是在當前全球戰略格局變化的大背景下，美伊核談判的成敗，必然成為衡量中東地區乃至國際安全局勢的重要風向標。

鑒于此，未來一段時間內，伊朗與美國之間的核談判勢必處于反復博弈狀態。雙方均希望通過外交途徑解決問題，卻都在用軍事力量作為談判籌碼，意圖在對方讓步之前保持戰略優勢。美國如果不能打消伊朗對軍事威脅的擔憂，主動提出切實的安全保障方案，談判只能陷入無休止的僵持。反之，伊朗也需在堅持安全前提的同時，展現更多談判誠意，避免將外交局限于對抗和威脅的框架中。

總的來看，伊朗愿意恢復談判固然是積極信號，但這份信號背后隱含著巨大的風險和不確定性。面對中東日益緊張的軍事對抗和復雜的國際環境，談判能否真正開啟和平通道，關鍵在于雙方能否打破相互猜疑的枷鎖，營造一個無軍事威脅的對話環境。否則，談判不過是浮于表面的修辭，實質沖突與危機隨時可能爆發。

未來，美伊核談判的走向將直接影響中東局勢的穩定，也牽動全球戰略安全的神經。美國政府如果想真正推動和平解決核問題，必須在放棄“軍事優先”策略上下定決心，擺脫依賴軍事威懾的思維模式，建立基于信任與安全保障的持久外交框架。只有如此，才能避免這場國際安全難題成為新一輪沖突的導火索。

與此同時，國際社會也應高度關注這場談判，積極發揮建設性作用，敦促雙方克服障礙，推動對話進程。否則，中東火藥桶上的火星難以撲滅，核問題的陰影將繼續籠罩該地區及全球和平前景。