鈕松

閱讀提示

以伊和美伊沖突暫告一段落，而這些事件對于中東局勢將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響：未來美伊關(guān)系仍將朝著對話的方向艱難邁進(jìn)，以伊朗為首的“抵抗之弧”的整體實(shí)力則進(jìn)一步受到削弱；以色列與阿拉伯國家關(guān)系持續(xù)改善，伊朗局勢很難對阿以關(guān)系造成根本性沖擊。

以色列與伊朗之間的沖突在6月13日驟然升級，這是新一輪巴以沖突延宕20個(gè)月并持續(xù)嚴(yán)重外溢的必然結(jié)果。美國特朗普政府最終親自“下場”打擊伊朗多地核設(shè)施的舉措，與以色列對伊朗軍政要員、高級科學(xué)家、重點(diǎn)部門及關(guān)鍵核設(shè)施的密集襲擊一道，共同揭示了美以通過“唱雙簧”來試圖武力根除伊朗核能力的圖謀。

盡管當(dāng)前以伊、美伊之間的激烈沖突暫告一段落，對伊朗核設(shè)施的受損程度亦眾說紛紜，但事件對于中東局勢將會產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

伊對美保持克制與妥協(xié)

首先，美伊關(guān)系仍將朝著對話的方向艱難邁進(jìn)。伊朗會在下一屆美國政府產(chǎn)生之前，一方面與特朗普政府達(dá)成一定的妥協(xié)，另一方面竭力穩(wěn)步恢復(fù)其核能力。

以色列襲擊伊朗本土諸多目標(biāo)的時(shí)間并非隨意為之，而是選擇已經(jīng)確定的美伊第六輪核談來臨之際。即便遭遇以色列對自身本土的猛烈襲擊，伊朗方面也仍未完全關(guān)閉與美國的核談大門，而是釋放出在當(dāng)前情勢下，第六輪核談缺乏應(yīng)有的基礎(chǔ)而無法如期舉行的信號。

即便遭遇美國對其多處核設(shè)施的猛烈打擊，伊朗一方面通過“象征性”襲擊卡塔爾美軍基地的方式予以回應(yīng)，另一方面仍堅(jiān)稱“不尋求核武器，也不是侵略者”。不難看出，伊朗整體上對美處于守勢，極力避免局勢失控。

當(dāng)前美以確實(shí)對伊朗的核設(shè)施造成前所未有的破壞，伊朗的核能力元?dú)獯髠Ｃ绹笕詫σ晾蕦?shí)施超強(qiáng)遏制與極限施壓，伊朗基于自身強(qiáng)烈的民族自尊和維護(hù)其在什葉派世界的中心地位考量，很難徹底屈服、完全對美國的要求照單全收，其抵抗性將貫穿始終，但妥協(xié)性因素會明顯上升。

這一階段的沖突，美以核心目標(biāo)是伊核問題，并非通過軍事手段來直接促成伊朗政權(quán)更迭的問題，這在一定程度上也為伊朗遞上了“定心丸”。

“抵抗之弧”實(shí)力減弱

以伊朗為首的“抵抗之弧”的整體實(shí)力進(jìn)一步受到削弱。

長期以來，以伊朗為首的“抵抗之弧”整合了黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯、也門胡塞武裝、伊拉克什葉派民兵等中東非國家武裝行為體以及敘利亞巴沙爾政權(quán)等力量，高舉反美反以大旗，試圖在中東地區(qū)形成合力，對以色列形成地緣戰(zhàn)略上的強(qiáng)大威懾。

隨著新一輪巴以沖突爆發(fā)，以色列對“抵抗之弧”采取了四面出擊、各個(gè)擊破的軍事策略。

2023年10月7日以后，黎巴嫩真主黨和也門胡塞武裝加強(qiáng)了對哈馬斯的軍事策應(yīng)。以色列在持續(xù)猛烈打擊加沙的同時(shí)，首先集中力量對真主黨展開深度打擊，真主黨領(lǐng)導(dǎo)層遭遇重大傷亡，以色列的尋呼機(jī)爆炸事件更是對伊朗陣營造成了巨大的心理壓力，其次又加強(qiáng)與美國的協(xié)同打擊胡塞武裝。

隨著巴以沖突持續(xù)外溢，2024年開始出現(xiàn)以伊互襲本土的事件，但雙方仍有所克制。2024年底敘利亞政權(quán)更迭更是從地緣上壓縮了伊朗對以斗爭的戰(zhàn)略縱深。總體來看，在此次以伊沖突升級之前，“抵抗之弧”已受到巨大削弱。

以伊沖突、美伊沖突實(shí)際上給予“抵抗之弧”在軍事與心理上的雙重打擊。就在伊朗本土遭受以色列與美國前所未有的連環(huán)“暴擊”之際，“抵抗之弧”的主要力量顯然已無法從軍事上對美以產(chǎn)生一定程度的牽制，進(jìn)而緩解伊朗的壓力，它們所能看到的是伊朗與美以在硬實(shí)力上的巨大差距。

阿以關(guān)系持續(xù)緩和

以色列與阿拉伯國家關(guān)系改善的勢頭持續(xù)發(fā)展。以伊沖突升級以后，伊朗不斷發(fā)聲，期望引發(fā)伊斯蘭—阿拉伯世界的共鳴，采取切實(shí)行動對其進(jìn)行支持。伊朗的理想雖然“豐滿”，現(xiàn)實(shí)卻很“骨感”，阿拉伯國家總體上在以伊沖突問題上表現(xiàn)出相對超然的態(tài)度，除了一些適度的對以譴責(zé)以外，并無伊朗所企盼的實(shí)質(zhì)行動。

早在新一輪巴以沖突之后，伊朗便呼吁伊斯蘭國家對以斷交，但這些國家對此不予理會，唯有玻利維亞對以斷交才令伊朗獲得一絲慰藉。

阿以沖突本身是民族主義的沖突，進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后，對以和解日益成為阿拉伯國家的可能選項(xiàng)。

1980年1月，埃及成為首個(gè)與以色列建交的阿拉伯國家。20世紀(jì)90年代中東和平進(jìn)程開啟以后，約旦成為第二個(gè)與以色列建交的阿拉伯國家。此后，諸多阿拉伯國家與以色列保持秘密或公開的接觸，甚至設(shè)立辦事處。“亞伯拉罕協(xié)議”以后，一些阿拉伯國家開啟與以色列關(guān)系全面正常化。

而伊朗在1979年伊斯蘭革命以后，在巴以問題上高舉宗教大旗，這種勢頭與阿拉伯世界對以關(guān)系的趨勢日益背道而馳。

自敘利亞新政權(quán)上臺以后，美以便加大了對其的拉攏，該政權(quán)顯然因伊朗與巴沙爾政權(quán)的良好關(guān)系而對伊心存忌憚。6月30日，以色列外長薩爾表示以色列有意與敘利亞和黎巴嫩建立正式外交關(guān)系。同日，特朗普簽署行政命令中止對敘制裁。

教派、民族、大國等因素的疊加，決定了伊朗局勢很難對阿以關(guān)系造成根本性的沖擊。

（作者為上海外國語大學(xué)中東研究所研究員）

來源：中工網(wǎng)-工人日報(bào)