中東局勢劍拔弩張之際，以色列竟對中國“指手畫腳”，要求中方施壓伊朗停止地區(qū)行動。面對這一無理要求，中國外交部用行動和數(shù)據(jù)給出了明確回應——中國不接“石油訛詐”的賬，更不會當任何國家的戰(zhàn)略棋子。

以色列駐上海總領(lǐng)事白樂濰近日在接受采訪時聲稱，中國對伊朗有“政治影響力”，甚至拋出“若中國買伊朗石油，伊朗經(jīng)濟就會崩潰”的論調(diào)，試圖將中國綁上其遏制伊朗的戰(zhàn)車。這一言論看似言之鑿鑿，實則漏洞百出，更暴露了以色列對華政策的嚴重誤判。

事實上，中國與伊朗的合作早已超越傳統(tǒng)能源貿(mào)易，構(gòu)建起多元化的經(jīng)貿(mào)紐帶。2024年中國官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從伊朗進口的原油量僅為31千克潤滑油，與所謂“90%石油依賴中國”的說法截然相反。中伊貿(mào)易的韌性不僅體現(xiàn)在能源領(lǐng)域——伊朗供應中國60%的高純度天青石礦（永磁電機核心材料）和30%的甲醇進口量，這些戰(zhàn)略物資的穩(wěn)定供應遠比原油更具不可替代性。

伊朗石油（資料圖）

更關(guān)鍵的是，中國通過轉(zhuǎn)口貿(mào)易、人民幣結(jié)算和第三方轉(zhuǎn)運構(gòu)建的供應鏈網(wǎng)絡，成功繞開了美國制裁的封鎖。即便在美國5月威脅制裁伊朗石油買家時，中國仍通過阿聯(lián)酋、阿曼等國的中轉(zhuǎn)樞紐維持著日均數(shù)十萬桶的穩(wěn)定供應。

以色列試圖以“經(jīng)濟崩潰”要挾伊朗，卻忽視了中國在伊朗的戰(zhàn)略布局深度。中國在伊朗的4000億美元戰(zhàn)略投資涵蓋油氣田、鐵路、港口等關(guān)鍵基建項目。2025年5月剛開通的德黑蘭至阿普林陸港貨運班列，以及正在建設的恰巴哈爾港貿(mào)易樞紐，均為“一帶一路”倡議的重要支點。

若伊朗因外部壓力陷入動蕩，不僅中國能源安全將受沖擊——霍爾木茲海峽承載著中國45%的石油進口，160萬桶/日的伊朗原油供應難以被沙特或俄羅斯替代——更可能導致國際油價飆升至150美元/桶，直接重創(chuàng)中國作為全球最大原油進口國的經(jīng)濟命脈。此外，伊朗作為中亞安全閥的角色一旦失效，極端勢力可能沿“一帶一路”通道東擴，危及中國西部邊疆穩(wěn)定。

伊朗（資料圖）

以色列的“外交雙標”更令人咋舌。去年10月，以色列外長卡茨在計劃報復伊朗導彈襲擊前夕，曾緊急致電中國外交部長王毅，承諾“重視對華關(guān)系”并堅守一中原則。然而，隨著戰(zhàn)事稍緩，以色列便迅速翻臉：外長薩爾公開威脅若中國援伊將重創(chuàng)能源安全，甚至重提對臺軍售舊賬；駐上海總領(lǐng)事白樂濰則將中國與伊朗的正常貿(mào)易歪曲為“政治影響力工具”。這種一邊要求中國配合施壓、一邊打“臺灣牌”的分裂操作，徹底暴露了其機會主義本質(zhì)——在需要中國時妄圖道德綁架，在利益沖突時毫不猶豫揮舞制裁大棒。

面對以色列的脅迫，中國外交部的回應干脆利落。7月2日例行記者會上，發(fā)言人毛寧明確表示：“中方希望實現(xiàn)持續(xù)有效的停火，推動中東地區(qū)重回和平與穩(wěn)定。”這一表態(tài)既否定了“選邊站隊”的可能性，也劃定了中國在中東問題上的底線——政治外交解決伊核問題，而非屈服于外部壓力。更關(guān)鍵的是，中國用行動踐行了立場：王毅外長此前已同時致電伊朗和以色列外長，罕見譴責以色列“嚴重違反聯(lián)合國憲章”，并敦促伊朗保持克制；中國在安理會牽頭21國聯(lián)合聲明要求停火，展現(xiàn)了“中立但不缺席”的調(diào)停者姿態(tài)。

內(nèi)塔尼亞胡（資料圖）

中國的中東布局正贏得越來越多國家的支持。沙特因油價暴漲向中國采購“寂靜獵手”激光防空系統(tǒng)，阿聯(lián)酋加速推進人民幣石油結(jié)算，這些合作不僅對沖了以色列的輿論攻勢，更凸顯了中國以發(fā)展促和平的戰(zhàn)略智慧。

相比之下，以色列的軍事威懾已顯疲態(tài)——其引以為傲的“鐵穹”系統(tǒng)雖宣稱攔截86%導彈，但彈藥儲備僅夠支撐三周高強度作戰(zhàn)；而伊朗采用的“導彈消耗戰(zhàn)術(shù)”已讓特拉維夫CBD上空出現(xiàn)20枚攔截彈無一命中的尷尬場景。

這場博弈的本質(zhì)，是單邊霸權(quán)與多邊主義的較量。以色列試圖將領(lǐng)事館變成中東博弈的延伸戰(zhàn)場，中國卻早已看透“石油訛詐”的本質(zhì)——用別人的犧牲換自己的安全，從來不是東方大國的處世哲學。

正如德黑蘭街頭的物價可能影響民眾情緒，但霍爾木茲海峽的油輪牽動的是14億中國人的交通血液。中國的中東棋局里，容不下“伊朗崩潰”的冒險幻想，更裝不進“對臺軍售”的政治勒索。至于以色列的“建議”？還是留給更需要選邊站的國家吧。