南亞地緣政治正經(jīng)歷一場深刻變革，一場由中國牽頭的新區(qū)域聯(lián)盟談判進入最后階段，巴基斯坦、孟加拉國、阿富汗等國紛紛響應(yīng)，而印度卻可能被徹底“踢出群聊”。這個“新群”為何讓莫迪政府如坐針氈？印度“南亞霸主”的招牌，這次真要砸自己手里了？

觀察者網(wǎng)消息稱，近日，中國、巴基斯坦和孟加拉國在昆明舉行了一場低調(diào)卻意義深遠的三邊會談，三國副外長級別的官員閉門磋商，核心議題直指組建一個全新的區(qū)域合作機制。

這場會談被外界視為“新南亞聯(lián)盟”的啟動鍵——一個可能徹底架空印度主導(dǎo)的南亞區(qū)域合作聯(lián)盟（SAARC）的新組織。

SAARC成立于1985年，成員包括印度、巴基斯坦、孟加拉國、尼泊爾、斯里蘭卡、不丹、馬爾代夫和阿富汗，旨在推動南亞經(jīng)濟一體化。然而，由于印度的強勢干預(yù)，該組織長期陷入癱瘓。

2016年，印度以“巴基斯坦支持恐怖主義”為由，拒絕參加在伊斯蘭堡舉行的SAARC峰會，導(dǎo)致該組織至今未能恢復(fù)常態(tài)。

在這個背景下，中國組建“新群”，讓印度方面難以接受，印度媒體更是直接“炸鍋”了。

《印度斯坦時報》直接警告南亞國家“必須在中印之間謹慎選邊”，而《今日印度》則酸溜溜地稱這是中國“對印度的戰(zhàn)略包圍”。

但現(xiàn)實是，南亞小國們早已厭倦了印度的霸凌式外交。SAARC的癱瘓就是明證，這個本應(yīng)推動區(qū)域一體化的組織徹底淪為擺設(shè)。

如今，中國牽頭的新機制恰恰給了這些國家一個“去印度化”的選擇。

莫迪政府一直將南亞視為“后院”，但近年來其外交手段卻充滿矛盾：一邊在G20峰會上高調(diào)扮演“全球南方領(lǐng)袖”，一邊對鄰國揮舞制裁大棒。

去年，印度以“國家安全”為由切斷尼泊爾燃油供應(yīng)；今年初，又因水資源爭端威脅孟加拉國；還因沒有證據(jù)的“恐襲”與巴基斯坦起了沖突。

這種“順我者昌逆我者亡”的態(tài)度，讓南亞各國加速向中國靠攏。

中國此次組局的高明之處在于“去對抗化”。

中方在會談中特別強調(diào)新機制“不針對第三方”，表面看給印度留了臺階，實則也是埋了顆雷：如果印度拒絕加入，等于主動放棄南亞話語權(quán)；若硬著頭皮加入，則必須接受中國主導(dǎo)的規(guī)則。

這種“陽謀”讓印度進退維谷。印度曾試圖通過SAARC整合南亞，卻因自身霸道導(dǎo)致聯(lián)盟瓦解，如今中國反而用類似框架“抄了后院”，莫迪的大國夢注定要破碎。

然而，讓印度難受的事不只這一件。就在南亞局勢緊繃之際，外媒爆出中國在聯(lián)合國一票否決印度“入常”申請的消息。

盡管程序上五常輪流“卡印”已是公開秘密（美俄口頭支持卻無實際行動，英法擔憂話語權(quán)稀釋），但這次中國的否決被印度輿論刻意放大，與南亞“新群”事件形成呼應(yīng)。

深層來看，中國對印度入常的否決邏輯很清晰：聯(lián)合國改革若優(yōu)先考慮地域平衡，非洲和拉美顯然比已有代表（中國）的亞洲更具正當性。更何況，印度在克什米爾問題上的單邊行動、對鄰國的經(jīng)濟脅迫，與其自詡的“負責任大國”形象嚴重不符。

莫迪政府想借入常提升國際地位，卻不愿放棄地區(qū)霸權(quán)思維，這種矛盾注定讓其“常任夢”淪為泡影。

短期看，印度很可能效仿對“一帶一路”的態(tài)度——拒絕加入中國主導(dǎo)的新組織，同時加緊拉攏不丹、馬爾代夫等小國。

但長期而言，南亞的經(jīng)濟邏輯正在碾壓政治對抗。中國與巴基斯坦的瓜達爾港、與孟加拉國的吉大港合作已形成產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)，尼泊爾和斯里蘭卡也通過中資項目獲得電網(wǎng)、公路等基建紅利。

當印度還在用“安全威脅”阻撓鄰國與華合作時，這些國家算的卻是實打?qū)嵉腉DP賬。

值得一提的是，在中國建南亞新群之際，阿富汗臨時政府代理副總理也在與中國外交部副部長孫衛(wèi)東密談，釋放出“擴群”的強烈信號。

塔利班政權(quán)急需國際認可，若通過新機制獲得中國背書，將成為插入南亞的“楔子”，進一步壓縮印度的戰(zhàn)略空間。

目前，阿富汗，巴基斯坦、孟加拉國，都在甩開印度，印度若繼續(xù)以“攪局者”姿態(tài)抵制區(qū)域整合，最終可能像SAARC時代一樣，發(fā)現(xiàn)自己成了“唯一被孤立的人”。

這場博弈中，中國看似低調(diào)，實則招招致命。不搞軍事同盟，不喊地緣口號，只用經(jīng)濟合作和制度設(shè)計就讓印度陷入“霸主人設(shè)”崩塌的尷尬。

當莫迪還在為“世界聽印度”的G20宣傳片自嗨時，南亞小國們早已悄悄加入了另一個更務(wù)實的群聊。