7月5日，澎湃新聞從“19歲女生遭侵害落水致溺亡案”受害人家屬處獲悉，近日收到來(lái)自法院的消息，該案嫌犯陳林日前已被執(zhí)行死刑。今年2月28日，河南省高級(jí)人民法院作出宣判，對(duì)陳林所犯故意殺人罪改判死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

圖為河南省高院

河南省高院此前在公眾號(hào)中披露，2024年7月25日晚，被告人陳林和朋友飲酒后駕駛電動(dòng)三輪車回家，途中遇到被害人閆某在路邊玩手機(jī)，遂將閆某誘騙上車并帶至偏僻地段，先后兩次欲強(qiáng)奸閆某均未得逞，閆某為躲避侵害掉入水塘中，陳林因害怕閆某逃脫后報(bào)警，遂折斷水塘邊的小樹(shù)，并用樹(shù)竿多次敲打閆某身體不讓其上岸，致使閆某溺水死亡。

駐馬店市中級(jí)人民法院于2024年12月6日對(duì)此案進(jìn)行了不公開(kāi)開(kāi)庭審理，于2025年1月15日作出一審判決，以被告人陳林犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年；以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并決定對(duì)陳林限制減刑。

宣判后，駐馬店市人民檢察院以原判量刑畸輕為由提起抗訴，附帶民事訴訟原告人提起上訴。此事經(jīng)媒體報(bào)道，引發(fā)社會(huì)輿論關(guān)注和討論。

河南省高院受理此案后，組成合議庭，為被告人陳林指定了辯護(hù)律師，依法進(jìn)行了不公開(kāi)審理。

今年2月28日，河南省高院對(duì)該案作出二審宣判：法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)原審證據(jù)及檢察機(jī)關(guān)二審出示的新證據(jù)，原審被告人陳林故意殺人、強(qiáng)奸的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。陳林對(duì)深夜在公共道路上行走的被害人心生歹念，意圖調(diào)戲，被朋友勸阻后仍不放棄，又返回將被害人誘騙至偏僻樹(shù)林處，以扼頸等暴力手段實(shí)施強(qiáng)奸；第一次強(qiáng)奸未能得逞后，又挾持被害人至更偏僻的水塘邊，繼續(xù)以扼頸手段實(shí)施強(qiáng)奸，并對(duì)趁機(jī)逃跑的被害人窮追不舍，致被害人因躲避侵害而掉入水塘中。陳林因害怕罪行敗露而產(chǎn)生殺人滅口的念頭，使用樹(shù)桿敲打被害人身體致其溺亡。

河南省高院認(rèn)為，陳林犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，犯罪手段殘忍，犯罪情節(jié)極為惡劣，罪行極其嚴(yán)重。雖有認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，但結(jié)合其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其不予從輕處罰，遂作出上述改判。

該案受害人家屬向澎湃新聞表示，接到法院法官通知，陳林在6月底已被執(zhí)行死刑。家屬申請(qǐng)的附帶民事賠償一案，目前也已進(jìn)入財(cái)產(chǎn)查控階段。

案情回顧

19歲女生遭侵犯逃跑時(shí)落水，嫌疑人阻擋其上岸致溺亡被判死緩

2024年7月25日，對(duì)于正在上大專、家住河南駐馬店的女生小雨（化名）來(lái)說(shuō)，只是一個(gè)普普通通的暑假日。

那晚，獨(dú)自在路邊看手機(jī)的她遇到了酒后駕駛電動(dòng)三輪車的陳某。隨后，陳某將其誘騙上車并企圖實(shí)施強(qiáng)奸。在擺脫陳某逃跑的過(guò)程中，小雨為躲避追逐墜入水塘。陳某見(jiàn)狀不但沒(méi)有施救，反而用樹(shù)棍多次敲打小雨不讓其上岸，最終小雨不幸溺亡。

2月18日，小雨的母親陳女士在接受新黃河記者采訪時(shí)表示，女兒平時(shí)話很少也很內(nèi)向。事發(fā)時(shí)正逢暑假，小雨正在備考教資。“她說(shuō)，她想靠自己的努力買一套房子。”陳女士說(shuō)。

新黃河記者了解到，該案一審已于1月15日宣判。被告人陳某犯強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行。陳女士表示，對(duì)于結(jié)果她已向檢察院提起抗訴，目前正等待二審開(kāi)庭。

圖為遇害的19歲女生小雨

致被害人落水死亡后試圖偽裝現(xiàn)場(chǎng)

一審判決書(shū)顯示，2024年7月25日22時(shí)許，陳某酒后駕駛電動(dòng)三輪車遇到被害人小雨獨(dú)自一人在路邊看手機(jī)。陳某上前搭訕以帶其兜風(fēng)為由將其誘騙上車，帶至附近一小樹(shù)林內(nèi)。隨后，陳某用手卡住小雨的脖子欲實(shí)施強(qiáng)奸，但彼時(shí)離村莊較近，其害怕緊張未能實(shí)施成功。不甘心的陳某又騎車將小雨挾持到一水塘邊的小路上，企圖再次實(shí)施強(qiáng)奸。但小雨趁陳某停車之際，下車向水塘邊跑去。在躲避陳某追逐的過(guò)程中，小雨不慎掉入水塘內(nèi)。隨后陳某折斷水塘邊的樹(shù)上的樹(shù)枝，多次敲打小雨的身體不讓其上岸，致使小雨溺水身亡。

圖為事發(fā)小路

一審期間，陳某在供述中還原了事發(fā)經(jīng)過(guò)。談及看到小雨落水后的反應(yīng)，陳某在供述中稱，當(dāng)時(shí)他折斷樹(shù)枝后第一反應(yīng)是想把樹(shù)枝伸給女孩。但隨后的一瞬間他起了一股邪念：看女孩落水的樣子想著事情已無(wú)法挽回，我不能讓她活，否則后果不堪設(shè)想。之后，陳某帶著發(fā)泄的心情用樹(shù)棍往小雨頭上敲了幾棍。在小雨沒(méi)動(dòng)靜以后，陳某還把小雨往水塘邊扒拉了幾下，試圖偽裝成是小雨自己落水致死的假象。直到最后，陳某看到小雨在水塘里一動(dòng)不動(dòng)，才騎三輪車離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。

圖為小雨落水的水塘

直到2024年7月26日上午，陳女士才發(fā)現(xiàn)女兒徹夜未歸，焦急的她出門尋找未果后報(bào)警。2024年7月30日，水塘旁玉米地的農(nóng)民發(fā)現(xiàn)了小雨的遺體后報(bào)警。但在水塘里泡了五天的小雨早已面目全非，陳女士只能通過(guò)小雨身上衣服的牌子才能勉強(qiáng)認(rèn)出這可能是自己的女兒，直到最后DNA確認(rèn)。

陳某在供述中還稱，作案后他分別于2024年7月26日和27日兩次到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，有一次還因?yàn)樾奶摬桓铱拷赴l(fā)地。據(jù)悉，案發(fā)后至被抓獲期間，陳某像平時(shí)一樣該干活干活，到晚上還會(huì)找朋友喝酒。陳女士說(shuō)，陳某就是在喝酒時(shí)被警方當(dāng)場(chǎng)抓獲。

事發(fā)暑假女孩正備考教資

19歲的小雨家住駐馬店市平輿縣，彼時(shí)就讀于當(dāng)?shù)匾凰鶐煼秾？茖W(xué)校。陳女士告訴新黃河記者，因?yàn)樽约汉驼煞蚱綍r(shí)都在外務(wù)工，小雨主要在家由奶奶帶，和奶奶也比較親近。日常的生活中，小雨算不上一個(gè)開(kāi)朗的女孩，平時(shí)也并不是很喜歡出門。當(dāng)時(shí)只是因?yàn)榘滋焯鞖馓珶幔謇锏娜硕枷矚g晚上出門吹吹風(fēng)散散暑氣。

陳女士表示，案發(fā)時(shí)，女兒的書(shū)桌上還擺著教資考試的備考書(shū)目。當(dāng)天白天，小雨正在家中復(fù)習(xí)教資。“她有和我說(shuō)過(guò)自己的理想，就是靠自己的實(shí)力買一套房子。”那個(gè)暑假，陳女士辭掉了在廣東深圳的工作，本想著回駐馬店趁假期多陪陪孩子，沒(méi)想到卻發(fā)生這樣的事。

判決書(shū)顯示，根據(jù)警方的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)樹(shù)林東臨一片花生地，南邊和西邊都是玉米地，北鄰一片大豆地，為莊稼包圍的一片樹(shù)林。并且，樹(shù)林內(nèi)地長(zhǎng)滿雜草，雜草高度最高過(guò)膝蓋處。

陳女士告訴新黃河記者，陳某就是看準(zhǔn)那片地平時(shí)少有人經(jīng)過(guò)，才會(huì)把女兒帶過(guò)去試圖再次強(qiáng)奸。

對(duì)于陳某和小雨的關(guān)系，陳女士告訴新黃河記者，陳某是她娘家那個(gè)村里頭的村民，家里之前是辦廠的，算得上殷實(shí)。“他平時(shí)就是很跋扈。”談及陳某是否認(rèn)識(shí)小雨，陳女士表示否認(rèn)，因?yàn)樽约号畠汉苌俸湍吧苏f(shuō)話，陳某也從未見(jiàn)過(guò)小雨。

審理中，陳某的辯護(hù)律師提出，本案強(qiáng)奸罪系未遂，陳某構(gòu)成自首，且本案屬于間接故意殺人，請(qǐng)求從輕處罰。最終，駐馬店中院以犯強(qiáng)奸罪、故意殺人罪判處陳某死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。同時(shí)，考慮被害人親屬不予諒解，要求依法從嚴(yán)懲處，決定對(duì)陳某限制減刑。

家屬提出抗訴，目前等待二審

記者注意到，駐馬店中院在判決中對(duì)于陳某罪行的定罪有以下幾種考慮：其一是陳某兩次欲對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸，因意志之外的因素未能得逞，符合未遂犯的構(gòu)成要件；其二是綜合考慮到陳某到案后認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，對(duì)其從輕處罰。最后，考慮到陳某在強(qiáng)奸、故意殺人的過(guò)程中積極主動(dòng)，具有較深的主觀惡性，造成惡劣社會(huì)影響。故，法院只認(rèn)可其強(qiáng)奸未遂的辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)其他意見(jiàn)不予認(rèn)可。

圖為小雨的書(shū)桌

湖南睿邦律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉明認(rèn)為，該案的判決值得商榷。“他（陳某）有兩個(gè)罪名，故意殺人最高量刑是死刑，強(qiáng)奸罪也是。雖然強(qiáng)奸是未遂，但故意殺人是既遂。”劉明告訴新黃河記者，犯罪嫌疑人在看到被害人落水后是有救助義務(wù)的，但陳某的手段殘忍，還阻止被害人上岸，判死緩有待商榷。劉明指出，此案陳某在犯罪過(guò)程中還有偽造現(xiàn)場(chǎng)的行為，這個(gè)也能夠充分證明陳某主觀惡性深，在審理中也可充分考慮。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建則認(rèn)為，陳某違背婦女意志，以暴力方法試圖強(qiáng)迫與其發(fā)生性關(guān)系，是強(qiáng)奸的實(shí)行行為，主觀上他認(rèn)為自己能夠?qū)嵤┩戤厪?qiáng)奸行為但由于緊張這種意志以外的因素未得逞，構(gòu)成法律上的未遂。

“陳某在實(shí)施犯罪過(guò)程中更換了地點(diǎn)、用手實(shí)施了猥褻行為，但性器官?zèng)]有接觸到被害人，構(gòu)成未遂，他到案后認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”付建表示，法院判決死緩的原因可能是綜合陳某具有未遂、自首認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)可以從寬處理。如果檢察院或者被害人家屬認(rèn)為法院判決過(guò)輕，可以提出抗訴。

對(duì)于判決中的“限制減刑”，付建解釋稱，被判處死緩并限制減刑的犯罪分子，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒(méi)有故意犯罪，二年期滿以后，減為無(wú)期徒刑，此時(shí)實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于二十五年；如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑，實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于二十年。且被判處死緩并限制減刑的犯罪分子一律不得假釋。

此外，有關(guān)陳某偽造現(xiàn)場(chǎng)的行為，付建表示，對(duì)被告人的這種行為量刑不予單獨(dú)考慮是因?yàn)樾谭ㄖ杏衅诖赡苄岳碚摚褪钦f(shuō)不能期待一個(gè)犯罪人犯罪后克制自己不去偽裝犯罪現(xiàn)場(chǎng)或者做出其他合法行為的可能性。

陳女士對(duì)判決不服，目前已向檢察院提出抗訴，目前正等待二審開(kāi)庭。“我想還女兒一個(gè)公道。”陳女士還表示，審理期間，陳某只在最后快結(jié)束時(shí)說(shuō)了一句對(duì)不起，對(duì)此她并不能接受這個(gè)道歉。

陳女士向記者展示了小雨的書(shū)桌和她的房間，在小雨的房間的墻壁上，有一幅她親手布置的墻紙，上面寫著：愿日子溫暖，抬頭遇到的都是陽(yáng)光。