上個(gè)周末，韓國前總統(tǒng)尹錫悅乘坐黑色面包車抵達(dá)首爾高等檢察廳，未發(fā)一言面如死灰。6月30日，韓國國會(huì)情報(bào)委員會(huì)執(zhí)政黨干事樸善源，在記者會(huì)上投下重磅炸彈：“2024年10月朝鮮指控的無人機(jī)入侵事件，確系韓軍直接執(zhí)行！”

樸善源指出，根據(jù)他獲得的軍方內(nèi)部報(bào)告，時(shí)任無人機(jī)作戰(zhàn)司令官奉尹錫悅政府指令，操控?zé)o人機(jī)飛抵平壤市區(qū)散發(fā)反朝傳單，意圖激怒朝鮮發(fā)動(dòng)軍事反擊。

簡單來講，尹錫悅就是想挑起半島沖突，為尹錫悅發(fā)動(dòng)“緊急戒嚴(yán)”制造借口。筆記證據(jù)顯示，該計(jì)劃的內(nèi)容為“引誘朝鮮攻擊”。

該筆記源于前情報(bào)司令官盧相源的“戒嚴(yán)筆記”，盧相源作為一名“神棍”，泄露了大量關(guān)于尹錫悅戒嚴(yán)的相關(guān)信息。

尹錫悅誘朝開火，是為了制造戰(zhàn)爭恐慌；封鎖國會(huì)，是為了切斷立法監(jiān)督；借機(jī)宣布戒嚴(yán)，是為了顛覆憲政秩序。這些證據(jù)已被警方查獲，成為特檢組調(diào)查“外患罪”的關(guān)鍵物證。

同一時(shí)刻，涉案核心人物尹錫悅，正與司法系統(tǒng)展開生死博弈。7月1日上午9時(shí)，尹錫悅公然拒絕特檢組第二次傳喚，未現(xiàn)身首爾高等檢察廳。這已是其第十次抵制調(diào)查，尹錫悅此前曾以“健康原因”要求延期至7月5到6日。

尹錫悅的拖延戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)十分明顯，6月28日，尹錫悅到案卻消極應(yīng)對(duì)，實(shí)際問答僅5小時(shí)；6月30日，尹錫悅以“庭審沖突”為由再求延期；7月1日，尹錫悅?cè)毕{(diào)查并宣稱“非拒絕”，韓國檢方發(fā)出最后通牒，要尹錫悅7月5日必須到案。

若尹錫悅5日繼續(xù)缺席，特檢組將立即申請(qǐng)拘留令，并追加三項(xiàng)重磅指控。首先是外患煽動(dòng)罪，無人機(jī)事件涉嫌勾結(jié)外力危害國家安全；其次是內(nèi)亂罪，尹錫悅犯下的內(nèi)亂罪最高可判死刑；最后是銷毀證據(jù)等罪行。

可以說，隨著調(diào)查深入，尹錫悅面臨的罪名已從最初內(nèi)亂罪，升級(jí)至更嚴(yán)重的叛國層級(jí)。調(diào)查中，特檢組播放了2024年12月2日，也就是戒嚴(yán)前夜的相關(guān)記錄。

尹錫悅聲稱“必須讓民眾感受到迫在眉睫的威脅”，有官員警告“朝鮮反應(yīng)可能超出預(yù)期”，尹錫悅回復(fù)“那正是我們需要的”。

再加上韓國檢方搜集到的其它證據(jù)，如尹錫悅指示“制造朝鮮越境證據(jù)”，“必要時(shí)可對(duì)韓方人員開槍”等，這直接印證了“引誘戰(zhàn)爭”的指控鏈條。

面對(duì)尹錫悅的所作所為，韓國民眾早已是群情激奮。數(shù)萬人此前曾在首爾光化門前燭光集會(huì)，要求“審判叛國者”；國民力量黨緊急開除尹錫悅黨籍，與尹錫悅做切割。

當(dāng)尹錫悅的無人機(jī)在平壤夜空撒下傳單時(shí)，尹錫悅恐怕絕不會(huì)想到，那些印著反朝口號(hào)的紙片，最終埋葬了他的政治生命。