大漂亮法案通過后，馬斯克成立美國黨就提上了日程，這是他此前在X上所承諾的。

川普在白宮慶祝大漂亮法案的通過，馬斯克則在X上發起一項征詢公眾建立新黨的意見投票，7小時內收到超過70萬份回復，其中超過60%的人表示贊成。

不過，需要說明的是，X上的回復，不意味著都是美國人，更可能有美國之外的觀眾不嫌事兒大，看看馬斯克能不能成事的起哄架樣子的意思。

在另一則貼文，馬斯克介紹了新成立政黨的思路，即將資源集中用于爭奪參議院2至3席、眾議院8至10席。他解釋道，鑒于共和黨和民主黨議席數相差較少，新黨獲得的席位數足以在引發爭議的法案表決中扮演關鍵角色，這將有助于確保政府服務于人民的真實意愿。

馬斯克的這個想法，還真不能說異想天開，類似于臺灣地區柯文哲領導的民眾黨的角色，但柯文哲之前，還有郁慕明，宋楚瑜，都是曇花一現，無法和民進黨和國民黨鼎足而立，這讓臺灣擁有數千個政黨，但大多數無法進入選舉領導人和民意代表層面。

當然，向馬斯克拋出橄欖枝的有前民主黨總統候選人楊安澤，楊安澤稱已主動聯系馬斯克，希望能在組建新政黨方面展開合作，他的理念，和桑德斯之類的沒有太多區別。當然，以馬斯克的風頭，楊安澤估計更像是蹭一波流量。

馬斯克另外建立一個新政黨，共和黨擁躉和川普支持者認為這會分裂共和黨，但這種說法其實忽略了另一個事實，那同時也會分裂民主黨，因為和馬斯克擁有一樣理念的民主黨支持者并不少，楊安澤聯系馬斯克其實已經說明了這一點，實際上，川普傳統上，也是一位民主黨人。

在美國政黨政治中，無論是新黨派，還是獨立候選人，都不妨礙投票時站隊某個政黨，例如那位老左桑德斯，不管是獨立候選人也好，民主黨也好，總之都被計入民主黨陣營。

其實，在美國成立新黨派真的不要太容易，就像成立新公司一樣，甚至街邊買一杯咖啡，知道當年里根總統作為長期的民主黨人是怎么成為共和黨人，最終還成為共和黨總統的嗎？非常簡單，那就是一場抨擊大政府的演講后，一名共和黨工作人員邀請其加入共和黨，然后里根填了一張表格，就成了共和黨人。

當然，民主黨人也沒有聲討里根叛黨一說，因為美國人幾乎不存在這種觀念，還是那句話，美國的政黨是選舉工具。

所以，任何時候美國成立第三黨，馬斯克都有機會，法律也不禁止，但是否做大做強，則是另一回事，這和馬斯克有多少錢無關。

諸如川普在2020年遭到共和黨建制派的背刺，也有呼吁其成立第三黨，川普也流露這種想法，但最終，還是作為共和黨候選人和對手們角逐勝出成為總統候選人。因為川普深知，想要成為總統候選人問鼎白宮，只能借殼上市，其他都不現實，好在馬斯克無法競選美國總統，所以他志向不在白宮，而是希望國會的少數席位能攪動兩黨，以少數制衡多數，類似于歐洲英國日本議會制中，小黨派通過自己的不多票數，影響組閣權，組成執政聯盟。

還是那句話，美國人對政黨的觀念極為松散，它就是個選舉工具，除了選舉，它們并不具備蘇式政黨的剛性，所以，川普之于共和黨，現在就是借殼上市，現在是MAGA借殼成功而已。當然，現在的民主黨確實已經不是傳統的美國政黨，光是紀律上，就是一個剛性政黨。

許多人觀念上認為美國有兩個黨派，其實不然，美國的黨派有很多，只是能進入全國性選舉，且有影響力的，就只有民主黨和共和黨，其他諸如綠黨，美國共產黨，還有獨立候選人，也能參加大選，有的甚至還在大選選票上。

當然，他們也能在部分搖擺州分散兩黨的選票，哪怕幾千票，其實都可以影響到選舉結果。小肯尼迪作為獨立候選人最終放棄，那是因為深知，自己只有理論上勝選的可能，實際上沒有，而美國50州選舉機制極為復雜，諸如什么時候截止日期，什么時候投票，怎么登記候選人等等等，這不是小黨派可以做到的，而民主黨共和黨的基層就負責作這些工作。

歷史上確實有獨立候選人能獲得大量選票的，諸如那個哈佛留學生蔣雨融演講中所說的如果世界上有任何一個女人買不起一片衛生巾，我也會感覺到自己有同樣的貧窮。

這話其實是蹭美國社民黨領導人尤金·戴布斯所說的：

只要有下層階級，我就同流；

只要有犯罪成分，我就同儔；

只要獄底有游魂，我就不自由。

在1920年的大選中，戴布斯就得到將近100萬張選票，當時他還在牢中，這也創下美國第三黨候選人獲得大選選票總數和比例的記錄。

馬斯克很有錢，這和綠黨美國共產黨這些影響力不大，籌款能力一半的政黨不一樣，但有錢不意味著能在選舉上成功，就像麥克阿瑟軍事上的成功，不意味著他就適合參加競選，然后能在角逐中成為某個黨派候選人入主白宮一樣，而馬斯克和麥克阿瑟都有某方面的天才，但想要作為總統候選人乃至總統，肯定不是靠單方面的能力。