如果按照綜合國力角度來說，按照美國的計算方式，美國全方位領先，遠遠超過我國。

因為按照計算方式，美國有最大的GDP總量，最強大的科技和軍事。

綜合國力比俄羅斯和中國的總和還要大，可以說是超級霸主的存在。

而且光是美國700萬噸的海軍，12個航母戰斗群，13000架戰機，750個海外軍事基地，就可以吊打全球，橫行世界。

所以美國想發動戰爭就隨時發動，想打誰就可以打誰，簡直是無所顧忌。

這也是美國幾乎每一位總統上臺后，都要發動戰爭的核心原因。

最典型這次打伊朗這個中東強國，那也是說打就打了。

所以美國可以任意對其他國家動手才對，再加上美國奉行的是叢林法則，和弱肉強食的強盜邏輯。

總是強調要從實力的地位角度談話，強調有實力才有和平的強權邏輯。

所以在對外行事上，那是能動手的，美國絕對不會動嘴的。

但是很多人不懂的是，美國既然這么強，為何跟中國總是動嘴，但是就是不動手。

甚至對中國不斷妥協，這種行為，跟美國的綜合國力強盛，那是截然相反的。

那么美國到底為何不動手呢？

對于此，美國之所以至今不敢動手，因為有三個力量，遠遠比不上中國。

美國雖然綜合國力強大，但是心虛無比。

因為美國總結1950年代跟中國戰爭的失敗，其實會發現。

中國雖然綜合國力不如美國，但是有三個力量，那是要遠遠強于美國的。

美國一旦動手，那是必然失敗的：

第一個力量，那是民族凝聚力，中國遠強于美國：

美國繼承的是盎格魯薩克遜文化，所以深知一個國家全民團結起來的力量。

所以英國當年就是在世界各國挑撥離間，就是不能讓這些國家團結。

因為一旦團結起來，哪怕幾百萬人口的小國，美國也搞不定。

最典型盧旺達，這么一個彈丸小國，整個民族團結起來后。

可以直接打敗比自己強大10倍的剛果金，還讓西方雇傭軍整個被俘虜。

而中國在1950年代，就可以做到上下一心，全民團結。

到現在更是可以團結14億人，整個中華民族凝聚力那是強大到了極點。

所以美國心里非常清楚，美國一旦動手，那是跟一個14億人團結的國家動手。

以前打不贏，現在更是注定慘敗，這是毋庸置疑的。

而美國能團結幾千萬人就不錯了，所以根本沒法比。

第二個力量，那就是國防建設力，中國遠強于美國：

美國自己知道，美軍是什么德行。

因為1950年代，美軍裝備武裝到了牙齒，后勤更是無敵，天天大魚大肉，但是最終不還是失敗了。

最后美國其實總結，國防力量比的不是軍隊人數，武器裝備數量，和軍隊的裝備先進程度。

最終比的很多是綜合起來的國防建設力量，這種力量包含三點：

一是，軍隊士氣；

中國自古就強調師出有名，士氣無敵，所以中國在極端落后武器的情況下，能夠打敗美國。

就是因為軍隊士氣，誓死不通，視死如歸，美國完全不能比；

二是，軍事訓練：

美國奉行的是裝備信仰，中國自古就強調單兵素質。

要有強悍的身體，配合先進的武器，那才是核心。

所以總是強調平時多流汗，戰時少流血，而這一點也是中國軍隊能打的核心；

三是，軍事裝備的有效性：

也就是不是武器越先進越好，而是根據戰場需要的武器才是最好的。

所以印度永遠想不明白，自己有最先進的武器就是無法取勝的遠遠在哪里。

而這三點來看，美國都比不上中國。

美國除了武器整體先進，存量裝備數量多之外，沒有其他的優勢。

所以一旦動手，那是注定凄慘，美國自己都做過無數次的推演的；

第三個力量，那是產業資源的集合力量，中國遠強于美國：

國家如果動手，最終比拼的就是消耗。

也就是一個國家最終能有多少資源投入到戰場，這正是我國古代強調的三軍未動，糧草先行的核心要義。

而這個產業資源力量主要有三點：

一是，政府的調度力量；

也就是政府可以多大程度集中資源，以及高效運轉的能力。

要是比這個，全世界沒人能比得上中國；

二是，產業生產力量；

一旦動手，裝備資源消耗巨大，這個時候生產能力是核心。

所以俄烏戰爭為何俄羅斯有氣無力，本質上就是因為俄羅斯生產力跟不上。

但是中國那是全世界生產力最強大的國家，馬力全開情況下，占比可以達到世界的一半以上，美國沒法比；

三是，資源集中力量：

也就是說全民資源的集中能力和調度能力的核心，這是戰爭持續和最后取勝的關鍵。

這三個力量從全世界范圍來看，中國那是遙遙領先，完全碾壓美國。

所以美國不可能敢動手，因為下手最核心的力量，全在中國手里。

美國除了數字優勢，沒有實質優勢，所以必然失敗，這是其不敢動手的根本。

歡迎關注【農夫史記】，陪我的國一起逆襲！！！