7月這幾天，華盛頓簡直像炸了鍋。24小時里連爆四個大新聞，每個都夠特朗普頭疼的。

最讓人沒想到的是，這回麻煩來自兩頭：家里20個州聯(lián)手造反，國外盟友默克爾也開始發(fā)難了。

特朗普這次怎么收場？美國政治還能穩(wěn)住嗎？

作者-彤

家門口起火了

20個州聯(lián)手告特朗普，這事兒聽起來就夠勁爆的。7月1號那天一早，加州法院收到了一份厚厚的起訴書。不是普通的民事糾紛，而是20個州的總檢察長聯(lián)手狀告現(xiàn)任總統(tǒng)。

想象一下這個場面：從加利福尼亞到紐約，從伊利諾伊到華盛頓州，這些州的法律精英齊刷刷地站到了特朗普的對立面。

起訴的理由聽起來就讓人后背發(fā)涼。特朗普政府要把老百姓的醫(yī)保數(shù)據(jù)交給國土安全部，美其名曰"識別非法移民"。問題是這些數(shù)據(jù)里有什么？你的病歷、家庭住址、社保號碼，甚至你去過哪家醫(yī)院看什么病。

這不是什么技術(shù)層面的數(shù)據(jù)共享。這是赤裸裸的政府監(jiān)控。

想象一下，明天你因為發(fā)燒去診所，后天移民局就可能根據(jù)這些信息找上門。這不是科幻小說里的反烏托邦情節(jié)，這是正在美國發(fā)生的現(xiàn)實。

加州州長紐森這次站得最前面，他的話說得很直接："這不是數(shù)據(jù)共享，這是政府監(jiān)控。"其他19個州也跟著表態(tài)，態(tài)度出奇地一致。從東海岸到西海岸，都是清一色的反對聲。

更要命的是，這次起訴的法律依據(jù)相當充分。根據(jù)《隱私法》和《信息自由法》，聯(lián)邦政府在沒有明確授權(quán)的情況下，確實無權(quán)將醫(yī)療數(shù)據(jù)用于執(zhí)法目的。

問題的嚴重性還不止于此。當聯(lián)邦政府和州政府在基本價值觀上都無法達成一致時，這個國家的憲法體系還能維持多久？20個州的集體反抗，不是簡單的政策分歧，而是對聯(lián)邦權(quán)力邊界的根本質(zhì)疑。

經(jīng)濟牌也打砸了

就在20個州忙著打官司的時候，特朗普還在為他的"大而美"法案慶祝。51票對50票，險勝。但這個險勝背后藏著更大的危機。

馬斯克直接炸毛了。這位世界首富在推特上連發(fā)三條長文，最狠的一句話是："法案瘋狂且破壞性強，我考慮成立美國黨。"要知道，馬斯克可不是隨便說說的主兒，他有錢有影響力，真要搞個政黨出來，那可是要命的事。

為什么馬斯克這么生氣？因為"大而美"法案取消了電動車的聯(lián)邦補貼，這等于是砸了特斯拉的飯碗。更讓他憤怒的是，法案制定過程中，他這個新能源巨頭竟然被排除在"知情圈"之外。

這就像是請客吃飯，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己被安排在了停車場。

更要命的是背后的數(shù)據(jù)。美聯(lián)儲剛發(fā)布的報告顯示，頂層0.1%的富人現(xiàn)在控制著13.8%的國家財富，而底層50%的人只握著可憐的2.5%。"大而美"法案如果繼續(xù)推進，這個數(shù)字只會更加刺眼。

普通人怎么想？一位底特律的汽車工人接受采訪時說得很實在："電動車補貼沒了，傳統(tǒng)汽車廠也在裁員。特朗普到底是幫誰的？"

這句話問到了點子上。當經(jīng)濟政策開始撕裂社會結(jié)構(gòu)時，再強勢的政治家也得掂量掂量民心的分量。

參議院的投票結(jié)果已經(jīng)說明了一切。51比50，這樣的微弱優(yōu)勢在政治上約等于失敗。眾議院那邊的情況可能更糟，民主黨議員已經(jīng)磨刀霍霍，準備在7月4日前給特朗普一個"國慶大禮"。

國內(nèi)搞得一團糟，按理說應該穩(wěn)住外交基本盤。但特朗普偏偏在這個節(jié)骨眼上，把最重要的盟友也給得罪了。

老朋友翻臉了

默克爾出山了。這位德國政壇的"鐵娘子"雖然已經(jīng)卸任，但說話依然有分量。7月2日晚上，她在希臘推廣新書時，把特朗普批得體無完膚。

最扎心的是這句話："特朗普就像個地產(chǎn)開發(fā)商，在他眼中世界是待售的土地，搶到就是贏。"默克爾還提到2017年那次尷尬的握手拒絕，但這次她不是在訴苦，而是在警告歐洲。

"這種否定規(guī)則和監(jiān)管的政治風格，正在威脅歐洲民主制度。"默克爾的話說得很重，也很準。

時機卡得太準了。7月9日是特朗普給歐盟設(shè)下的"談判大限"，到時候沒談攏就加征50%關(guān)稅。現(xiàn)在默克爾這么一發(fā)聲，等于給歐盟各國打了強心針。

反應很快就來了。馮德萊恩的回應相當硬氣：歐盟將對價值210億歐元的美國產(chǎn)品加征報復性關(guān)稅，最快7月14日實施。從農(nóng)產(chǎn)品到工業(yè)制品，從科技產(chǎn)品到奢侈品，這份清單涵蓋了美國出口的主要商品。

這是要真刀真槍對著干的節(jié)奏。

法國總統(tǒng)馬克龍也不甘示弱，直接表態(tài)："法國將使用一切可以使用的手段，去應對美國的關(guān)稅措施。"這話聽起來像是宣戰(zhàn)書，實際上也差不多。

問題在于，歐盟的團結(jié)度比想象中要高。過去幾年，特朗普的"極限施壓"政策不但沒有分化歐洲，反而讓他們抱得更緊。默克爾的這次發(fā)聲，更是給那些還在猶豫的歐盟成員國吃了定心丸。

當跨大西洋關(guān)系的基礎(chǔ)開始松動時，那些一直在找茬的對手自然不會錯過機會。中東那邊已經(jīng)給出了答案，而且答案相當血腥。

中東徹底失控了

7月1日晚上，以色列的防空警報響個不停。

哈馬斯從加沙發(fā)射火箭彈，胡塞武裝的高超音速導彈直接命中特拉維夫機場。以色列號稱攔截了86%的導彈，但從現(xiàn)場視頻看，特拉維夫和海法的大片建筑還是被炸成了廢墟。

這些數(shù)字聽起來不錯，但現(xiàn)實很殘酷。當99%的攔截率遇到鋪天蓋地的導彈雨時，剩下的1%就足夠致命了。

更麻煩的是伊朗。7月2日，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚簽署命令，暫停與國際原子能機構(gòu)的合作。這等于是在說："你們炸了我的核設(shè)施，我就不按規(guī)矩玩了。"

伊朗的報復來得又快又狠。美軍在霍爾木茲海峽發(fā)現(xiàn)伊朗軍艦已經(jīng)做好布雷準備。這條海峽控制著全球20%的石油運輸，一旦被封鎖，油價翻倍都是小事。

想想看，如果霍爾木茲海峽真的被封鎖，全球經(jīng)濟會變成什么樣？每桶原油150美元？200美元？這不是危言聳聽，而是正在逼近的現(xiàn)實。

以色列內(nèi)部也開始出現(xiàn)裂痕。總理內(nèi)塔尼亞胡嘴上說要"連根鏟除哈馬斯"，但外交部卻表示"只要哈馬斯放下武器，沖突明天就能結(jié)束"。這種自相矛盾的表態(tài)，暴露了以色列戰(zhàn)略的混亂。

內(nèi)塔尼亞胡下周要訪問華盛頓，所有人都在猜：他會不會說服特朗普再次空襲伊朗的核設(shè)施？但問題是，美國現(xiàn)在還有多少盟友愿意支持這樣的冒險行動？

從加州法院到德黑蘭廣場，從華爾街到布魯塞爾，危機像多米諾骨牌一樣接連倒下。特朗普曾經(jīng)自信滿滿地說要讓美國再次偉大，但現(xiàn)在看來，他可能正在讓美國四面楚歌。

結(jié)語

看完這四個危機，你會發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律：特朗普的每一個政策都在制造對立。對內(nèi)分裂州際關(guān)系，對外得罪傳統(tǒng)盟友，在中東四面樹敵。這不是策略問題，而是治理邏輯的根本缺陷。

古人說"欲安其家，先和其鄰；欲治其國，先正其道。"特朗普的問題在于，他把政治當生意做，把國際關(guān)系當房地產(chǎn)項目。短期內(nèi)可能有些收獲，長期來看必然透支信任。

更深層的問題是，當一個國家的內(nèi)政和外交同時出現(xiàn)系統(tǒng)性危機時，任何單一的解決方案都顯得蒼白無力。20個州的起訴、馬斯克的反叛、默克爾的批評、中東的失控，這些看似獨立的事件背后，指向的是同一個核心問題：美國正在失去凝聚力。

面對這樣的多重危機，你覺得哪個對美國威脅最大？