前言
這個(gè)月7號,美國參議院要審一個(gè)狠招——對中印加征500%關(guān)稅。
84個(gè)參議員聯(lián)名支持,特朗普也點(diǎn)了頭。但你猜怎么著?同樣的威脅,中國和印度的反應(yīng)完全不是一回事。
中國咋就能提前放話?印度為啥要上門求饒?
這招夠狠,可中印反應(yīng)差了十萬八千里
500%關(guān)稅一出臺(tái),全世界都懵了。美國共和黨參議員格雷厄姆這次玩得真夠大,直接瞄準(zhǔn)了中國和印度這兩個(gè)俄羅斯石油的大買家。
這個(gè)法案的核心內(nèi)容簡單粗暴:繼續(xù)從俄羅斯進(jìn)口能源的國家,對美出口商品統(tǒng)統(tǒng)加征500%的懲罰性關(guān)稅。什么概念?基本上就是把貿(mào)易給徹底掐死。格雷厄姆還特別點(diǎn)名,說中印兩國購買了俄羅斯約70%的石油,"維持著普京的戰(zhàn)爭機(jī)器"。
數(shù)據(jù)確實(shí)很扎眼。中國目前日均從俄羅斯進(jìn)口原油196萬桶,占我們總進(jìn)口量的17%左右。印度更狠,日均進(jìn)口210萬桶,占比接近四成。這兩個(gè)數(shù)字放在一起,難怪美國人眼紅。
但有意思的是,面對同樣的威脅,中印兩國的反應(yīng)簡直是天壤之別。
中國這邊,外交部早就把話放在了前頭:中俄之間的能源合作完全合法正當(dāng),基于市場原則和主權(quán)平等,不容任何外部干預(yù)。這話說得多硬氣,就是明擺著告訴美國——你愛咋咋地,我們該買還是買。
印度那邊呢?外長蘇杰生直接跑到華盛頓,主動(dòng)找格雷厄姆"解釋情況"。什么叫解釋情況?說白了就是求饒唄。還說什么"船到橋頭自然直",聽著就讓人心里不得勁。一個(gè)堂堂大國的外長,竟然要跑去給別國議員低三下四地說好話。這反差也太明顯了吧。
美國打的什么算盤,其實(shí)明眼人都看得出來
說實(shí)話,格雷厄姆這人挺有意思。這老哥2023年就被俄國人列進(jìn)"恐怖分子和極端分子名單",估計(jì)是氣得夠嗆。
現(xiàn)在逮著機(jī)會(huì)就要搞個(gè)大新聞,一方面給特朗普獻(xiàn)殷勤,一方面也想在共和黨內(nèi)部刷刷存在感。
但真正讓人哭笑不得的是美國自己的矛盾表現(xiàn)。一邊喊著要制裁中國,一邊財(cái)政部長貝森特卻在公開場合著急忙慌地催中國:"稀土出口能不能快點(diǎn)?"
人家明擺著告訴你,美國的F-35戰(zhàn)機(jī)、愛國者導(dǎo)彈這些寶貝疙瘩,全指著中國的稀土材料呢。
沒有中國的稀土,美國的軍工產(chǎn)業(yè)鏈基本就得癱瘓。可是呢,嘴上還要裝硬氣,搞什么500%關(guān)稅威脅。這不是典型的既要又要嗎?
更搞笑的是,這個(gè)法案還專門設(shè)了個(gè)"總統(tǒng)豁免條款"。格雷厄姆自己都承認(rèn),這就是給特朗普準(zhǔn)備的一個(gè)工具,要不要用完全看白宮心情。說白了,就是先把刀子亮出來嚇唬人,真砍不砍還兩說。
特朗普這套路咱們太熟悉了。先造勢,再談判,最后看能訛詐到什么好處。可惜啊,中國早就看透了這一套。你想用威脅換好處?沒門!
反倒是美國自己,一旦真的執(zhí)行500%關(guān)稅,受傷最重的還是美國消費(fèi)者。現(xiàn)在通脹壓力本來就大,再來這么一出,老百姓的日子只會(huì)更難過。
為啥中國這么淡定,印度卻慌了神
實(shí)力決定底氣,這話一點(diǎn)不假。中國為什么能這么硬氣?底牌太多了。首先,我們的能源進(jìn)口來源相當(dāng)多元化,俄羅斯雖然重要,但占比也就17%,完全在可控范圍內(nèi)。中東、非洲、美洲,到處都有我們的能源合作伙伴。
更關(guān)鍵的是,中國手里握著稀土這張王牌。全球80%以上的稀土都得從中國過,美國想搞高科技產(chǎn)業(yè),想維持軍事優(yōu)勢,離了中國的稀土根本玩不轉(zhuǎn)。這就叫相互依賴,你咬我一口,我也能讓你疼得嗷嗷叫。
而且,中俄之間的能源合作早就不是簡單的買賣關(guān)系了。管道直接連通,運(yùn)輸成本極低,還能用人民幣結(jié)算,繞開美元體系。這種合作模式不僅經(jīng)濟(jì)效益好,戰(zhàn)略意義更是重大。用網(wǎng)上的話說,這叫"去美元化"的生動(dòng)實(shí)踐。
反觀印度,就顯得有點(diǎn)可憐了。印度的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對單一,對外貿(mào)依賴程度很高,抗壓能力遠(yuǎn)不如中國。更要命的是,印度手里基本沒什么能讓美國忌憚的王牌。
數(shù)據(jù)對比一下就知道了:印度從俄羅斯進(jìn)口的石油占比接近四成,依賴程度比中國高得多。一旦美國真的動(dòng)手,印度的能源安全立馬就成問題。而且印度也沒有像中國這樣的戰(zhàn)略替代選項(xiàng)。
最關(guān)鍵的是,印度在這輪博弈中連談判桌都坐不上去。中美再怎么較勁,好歹還能坐下來談。印度呢?只能派外長去給美國議員低聲下氣地解釋,這差距也太明顯了。怪不得有網(wǎng)友調(diào)侃:中國是有底氣的硬氣,印度是沒辦法的服氣。
這場博弈怎么收場,其實(shí)已經(jīng)很明顯了
我覺得啊,大國博弈從來不是靠嚇唬就能贏的。美國這次的"既要又要"策略注定要失敗。一方面想用關(guān)稅威脅訛詐中國,一方面又離不開中國的稀土供應(yīng)。這種自相矛盾的做法,只會(huì)讓自己陷入更大的被動(dòng)。
中國的應(yīng)對策略其實(shí)給全世界上了一課:面對霸權(quán)施壓,妥協(xié)求饒換不來尊重,只有堅(jiān)持原則才能贏得主動(dòng)。現(xiàn)在越來越多的國家開始意識到,不是只有順從美國才是唯一選擇,還有另一條路——獨(dú)立自主,按照自己的國家利益來行事。
印度的遭遇就是最好的反面教材。越是示弱,越容易被人拿捏。美國看你好欺負(fù),下次只會(huì)變本加厲。這次是500%關(guān)稅,下次可能就是其他更過分的要求了。
從更長遠(yuǎn)的角度看,這場博弈的結(jié)果已經(jīng)很明顯了。中國會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持自己的立場,該合作合作,該反制反制。美國最終還是得回到談判桌上,因?yàn)槊撱^斷鏈對誰都沒好處。
至于印度,估計(jì)還得繼續(xù)在中美之間左右為難。想要在國際舞臺(tái)上有更大話語權(quán),還得先把自己的實(shí)力基礎(chǔ)打牢了。
特朗普這次的500%關(guān)稅威脅,看似來勢洶洶,實(shí)際上更像是一場政治作秀。真正的大國博弈,拼的不是誰嗓門大,而是誰的戰(zhàn)略定力更強(qiáng),誰的底牌更硬。
結(jié)語
這輪博弈的背后,其實(shí)是兩種不同發(fā)展模式的較量。中國模式強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主、合作共贏,印度模式則更多依賴外部支撐、左右逢源。從這次的表現(xiàn)來看,孰優(yōu)孰劣已經(jīng)很明顯了。
大國崛起的路上,妥協(xié)從來不是選項(xiàng),實(shí)力才是硬道理。中國的堅(jiān)定立場不僅維護(hù)了自身利益,也給其他發(fā)展中國家做了榜樣:在強(qiáng)權(quán)面前,腰板挺直了說話才有人聽。
你覺得面對霸權(quán)施壓,咱們的堅(jiān)持給了其他國家什么啟示?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.