昔者，伊朗處中東要沖，地跨兩河三洲，北扼高加索之喉，南控波斯灣之險(xiǎn)，然其地緣多舛，西有以色列鷹視狼顧，東臨阿富汗烽煙未靖，南受沙特教派之爭掣肘。是以，伊朗欲固國防，必強(qiáng)空軍。

時(shí)值乙未年，伊朗核約初成，國際制裁稍弛，魯哈尼主政，欲革新軍備，遂遣使四出，求購先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)。

當(dāng)是時(shí)，殲-10C方顯鋒芒。此機(jī)乃中國航空工業(yè)集二十年之功，融西方航電之精粹，鑄有源相控陣?yán)走_(dá)，配霹靂-15遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，性能堪比西方四代半戰(zhàn)機(jī)。

伊朗軍方初聞其能，心向往之，乃遣將校赴華試飛。

空軍司令瓦赫迪親乘之，嘆曰：“此機(jī)輕捷靈便，雷達(dá)如炬，導(dǎo)彈似電，若得百架，可制以色列之F-35”，然朝堂之上，爭議蜂起，終使良機(jī)錯(cuò)失。

以哈塔米舊臣為首，力主購殲-10C，其言曰：“西方技術(shù)雖強(qiáng)，然中國已非吳下阿蒙。殲-10C性價(jià)比高，且可繞開美元結(jié)算，以石油易貨，何樂不為？”

又引巴基斯坦戰(zhàn)例為證，言其梟龍戰(zhàn)機(jī)曾擊落印度陣風(fēng)，足見中國裝備之實(shí)效。

此派欲借購機(jī)之舉，示好東方，破美國孤立之局。

然保守派重臣，如革命衛(wèi)隊(duì)領(lǐng)袖薩利希，力阻此議，其斥殲-10C為“紙糊猛虎”，言曰：“此機(jī)雖新，然未歷實(shí)戰(zhàn)，焉知非繡花枕頭？且中國素守中立，售機(jī)予我，恐觸怒美以，致禍及商路。”

更有人言：“伊朗立國數(shù)千年，豈可仰人鼻息？若購中俄之器，與臣服何異？”

此派力主聯(lián)俄，求蘇-35以壯聲勢(shì)。

更有技術(shù)官僚，持“務(wù)實(shí)論”，其析殲-10C之短：單機(jī)航程僅千二百里，載彈六噸，不敵俄制蘇-35之五千里程、八噸載彈。伊朗疆域遼闊，若戰(zhàn)事起于波斯灣，則殲-10C難抵里海之?dāng)常蝗魶_突起于敘利亞，又恐力有不逮。遂建議暫緩，待俄蘇-35交付再議。

當(dāng)伊朗猶豫之際，美以聯(lián)手施壓，以色列密遣特使至莫斯科，以“北溪管道”為餌，誘俄暫緩對(duì)伊軍售。俄雖需伊朗之油氣，然畏美制裁，遂將蘇-35交付延宕四年。

伊朗空防日蹙，僅存F-14“雄貓”老驥伏櫪，六成戰(zhàn)機(jī)難升空御敵。

美則雙管齊下：一面以“核不擴(kuò)散”為由，威脅制裁購機(jī)之伊朗銀行；一面煽動(dòng)沙特、阿聯(lián)酋，斷絕與華軍貿(mào)合作，使中國投鼠忌器。

伊朗駐華大使館屢傳密電，言“若購殲-10C，恐失沙特石油市場(chǎng)”，致決策層搖擺不定。

伊朗欲以石油易貨，然中伊交易暗藏玄機(jī)。伊朗原油多輸往歐洲，若直售中國，必遭西方航運(yùn)封鎖。中國雖建“石油人民幣”體系，然伊朗原油定價(jià)權(quán)旁落，難以匹配殲-10C之價(jià)。雙方拉鋸經(jīng)年，終因盧比結(jié)算僵局，交易流產(chǎn)。

更兼伊朗通脹肆虐，里亞爾貶值十倍，軍費(fèi)縮水至七十九億美元。購機(jī)需價(jià)百億，縱得中國優(yōu)惠，亦難籌措。革命衛(wèi)隊(duì)乃挪用防空資金，購俄S-400部件，致空軍裝備更新停滯。

伊朗高層多出身宗教世家，篤信“西方科技優(yōu)越論”。前總統(tǒng)魯哈尼嘗言：“中國戰(zhàn)機(jī)未歷實(shí)戰(zhàn)，俄制裝備久經(jīng)沙場(chǎng)，不可輕信。”其更慕法式“陣風(fēng)”之威名，以為購得此機(jī)，可躋身“抵抗軸心”領(lǐng)袖，重獲國際地位。然法懾于美以壓力，將陣風(fēng)售價(jià)抬至三億美元，且附苛刻條款，終使交易成空。

反觀中國，雖示好于伊，然為避中東火藥桶，采“等距外交”。沙特為中國最大原油買家，占進(jìn)口額十六，伊朗與沙特教派相爭，中國寧失伊朗訂單，亦不違沙特之意。此乃“中庸之道”，然伊朗視之為“背盟”，憤懣難平。

丁酉，殲-10C已備交貨，伊朗卻臨淵羨魚。是年印巴空戰(zhàn)，巴空軍梟龍擊落陣風(fēng)，伊朗始驚覺中國裝備之威，然為時(shí)已晚。其后數(shù)年，以色列F-35屢襲伊朗核設(shè)施，F(xiàn)-14倉促應(yīng)戰(zhàn)，攔截率不足三成。

乙巳年，伊以停火協(xié)議墨跡未干，德黑蘭街頭已現(xiàn)“早買殲-10C”之涂鴉，民心之怨，可見一斑。

此役之失，非獨(dú)軍事之?dāng)。瑢?shí)乃戰(zhàn)略之誤。伊朗昧于國際變局，困于意識(shí)形態(tài)，輕信西方技術(shù)神話，終致空防空虛。若當(dāng)年果決購機(jī)，配合中國預(yù)警體系，雖未必能阻美以鐵翼，至少可挫其鋒芒。

今者，中東棋局日變，伊朗欲再購殲-10C，恐需以石油、港口為質(zhì)，且中國必索投名狀，令其疏俄近華，方有轉(zhuǎn)圜。

觀伊朗未購殲-10C之事，可見大國博弈之微妙。技術(shù)固然重要，然決策者須通曉時(shí)勢(shì)，權(quán)衡利弊。伊朗之失，在于昧于國際關(guān)系之網(wǎng)，困于傳統(tǒng)思維之繭，更失于戰(zhàn)略決斷之勇。

若欲復(fù)興波斯榮光，非徒購器可致，必先革新觀念，以開放之姿，納四方之長，方能在亂世中立于不敗之地。

嗚呼！以史為鑒，可以知興替。伊朗之憾，可為后世之戒。