記者近日從上海市虹口區(qū)人民檢察院獲悉，該院辦理了一起集超標(biāo)電池生產(chǎn)、電動(dòng)自行車改裝于一體的案件，以生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪對三名被告人提起了公訴，同時(shí)提起了刑事附帶民事公益訴訟。

2020年起，黃某某在蘇州從事電動(dòng)自行車電池生意。他從廣東東莞一帶采購全新或二手的電池電芯，根據(jù)客戶提出的不同需求，通過串聯(lián)、焊接等工序進(jìn)行改造組裝，達(dá)到電壓、電容量等要求后，再貼上自制的合格證、PICC（人保）標(biāo)志及電池型號(hào)標(biāo)簽。

在他的店里，還有四名正式員工和一些臨時(shí)工參與拆卸安裝這些超標(biāo)電池，但是他們都不具備專業(yè)資質(zhì)。黃某某自認(rèn)為比較專業(yè)，只對員工開展簡單培訓(xùn)，就讓他們上崗了。

黃某生產(chǎn)超標(biāo)電池的場所

同年11月，黃某某結(jié)識(shí)了身在上海的陳某某。由于通勤需要，陳某某從黃某某處買了一次電動(dòng)自行車電池，使用后感覺質(zhì)量還不錯(cuò)，便向黃某某提出合作，由自己擔(dān)任上海地區(qū)的代理經(jīng)銷商，黃某某一口答應(yīng)。

2021年3月，陳某某認(rèn)識(shí)了修車的莊某，莊某在上海有自己的維修店，又有技術(shù)，兩人一拍即合。陳某某在微信等平臺(tái)負(fù)責(zé)接單，將客戶需求派單至黃某某處，黃某某將生產(chǎn)好的超標(biāo)電池通過物流發(fā)到莊某的維修店，再由莊某負(fù)責(zé)安裝到電動(dòng)自行車上，完成交付。

至案發(fā)，三人共合作改裝電動(dòng)自行車11輛，每輛的改裝金額從1萬元到10萬元不等。經(jīng)上海市機(jī)動(dòng)車檢測認(rèn)證技術(shù)研究中心檢測，這11輛車的尺寸規(guī)格、電池電壓及最高行駛速度均不符合《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》相關(guān)要求，全部為偽劣產(chǎn)品。

陳某某銷售的其中一輛非法改裝后的電動(dòng)自行車

“改裝過的這些電動(dòng)自行車隨時(shí)可能發(fā)生自燃等危險(xiǎn)情況，而且經(jīng)鑒定，這些車輛中速度最快的最高時(shí)速超過100公里，最低的也有每小時(shí)50公里。”承辦檢察官介紹，結(jié)合專家學(xué)者意見與實(shí)務(wù)辦案規(guī)范，在排除個(gè)人裝飾等不會(huì)對車體、車速等標(biāo)準(zhǔn)造成影響的改裝金額后，最終認(rèn)定改裝金額為25萬余元。

去年年底，虹口檢察院以生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪對黃某某、陳某某、莊某三人提起公訴。近日，法院分別判處三人有期徒刑兩年，并處罰金10萬元。

同時(shí)，虹口檢察院公益訴訟檢察部門認(rèn)為，三人生產(chǎn)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車，大幅增加了車輛因短路等引發(fā)自燃、因車速及自重加大導(dǎo)致失控等情況發(fā)生的可能，對不特定多數(shù)人的人身、財(cái)產(chǎn)安全造成威脅，損害了社會(huì)公共利益，于今年1月22日提起刑事附帶民事公益訴訟。

后在法院主持調(diào)解下，虹口檢察院與黃某某等三人達(dá)成了刑事附帶民事公益訴訟調(diào)解協(xié)議。三人連帶支付公益損害賠償金25.2萬余元，同時(shí)公開賠禮道歉，并就不符合國家標(biāo)準(zhǔn)電動(dòng)自行車的安全風(fēng)險(xiǎn)發(fā)布警示。

近年來，為了提高車速、提升續(xù)航，使用超標(biāo)電池、私自改裝電動(dòng)自行車的現(xiàn)象屢見不鮮、屢禁不止，給社會(huì)公眾帶來了很大的安全隱患。近期，上海公安交管部門宣布，將嚴(yán)查非機(jī)動(dòng)車非法改裝行為，對非法改裝電動(dòng)自行車導(dǎo)致車輛嚴(yán)重超速行駛、對事故發(fā)生具有作用力的，將非法改裝商家納入交通事故責(zé)任方并依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

上觀新聞·解放日報(bào)原創(chuàng)稿件，未經(jīng)允許嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載

作者：王閑樂

微信編輯：泰妮

更多精彩內(nèi)容，請點(diǎn)擊下載