7月5日，馬斯克在社交媒體平臺X上擲下一枚政治炸彈：“今天，‘美國黨’成立了，還給你們自由。”

這位全球首富因激烈反對特朗普簽署的《大而美法案》，兌現了“若法案通過則次日建黨”的承諾。

24小時內，65.4%的參與投票者支持這一決定，超過108萬個賬號參與了投票。這并非馬斯克一時興起——一個月前，他在X平臺發起“是否該成立新政黨代表80%中間派”的投票，超過563萬用戶參與，80.4%投下贊成票。

美國政治版圖上，第三政黨的墓碑已林立百年。從1912年西奧多·羅斯福的進步黨到1992年羅斯·佩羅的改革黨，再到楊安澤的前進黨，無數挑戰者試圖打破共和、 民主兩黨的壟斷，卻始終難逃“曇花一現”的歷史魔咒。

萬億法案引爆的“特馬大戰”

馬斯克與特朗普的決裂源于一場財政地震。2025年7月4日，特朗普簽署了爭議巨大的 《大而美法案》。

法案內容從理念和現實兩個層面直接打擊了馬斯克。馬斯克在經濟政策上主張自由貿易、減稅減支、放松管制、縮小政府、維持財政平衡，特別是在美國債務危機日益加劇的宏觀背景下，實現財政可持續是馬斯克的目標，因此還成立了DOGE幫助聯邦政府減支。只是沒想到，減支最終減到了自己頭上（ 取消電動汽車稅收抵免、取消新能源補貼 ），在現實層面直接觸及了自己的利益。

法案簽署前，馬斯克在社交平臺猛烈抨擊：“每一個競選時承諾削減政府開支、卻轉頭投票支持史上最大債務擴張的國會議員，都應該感到羞愧。”

特朗普迅速反擊，威脅讓馬斯克“面臨非常嚴重的后果”，并暗示可能終止馬斯克旗下企業的政府合同。SpaceX、特斯拉甚至神經科技公司Neuralink都面臨斷供風險。

這場商業與權力的碰撞，將馬斯克推向了自立門戶的道路。

法律鐵幕：50個割據戰場的認證規則

在美國，政黨資質認證是50個州的割據戰場。每個州對新黨的注冊要求各異，形成一道難以逾越的法律鐵幕。

以加州為例，新政黨需吸引7.5萬以上選民注冊，或收集110萬個有效簽名。而在得州，新黨需在后續選舉中維持2%得票率，否則資格清零。完成全國50州注冊需超200萬有效簽名，僅此一項便需數年時間和數億美元投入。

“所有州的法律都偏向兩大黨，第三方很難‘出頭’。”資深選舉律師布雷特·卡佩爾警告，“這幾乎肯定會遭到民主黨和共和黨的聯合法律圍剿。”

綠黨的教訓歷歷在目。2020年該黨在德克薩斯州因簽名訴訟延誤，最終錯失選票登記期限，競選徹底崩盤。

此外，美國選舉人團制度的“贏者通吃”規則成為第三黨難以逾越的高墻。在此制度下，即使第三黨在全國范圍獲得15%支持率，也可能贏不到一個國會席位。

1992年，億萬富翁羅斯·佩羅以獨立候選人身份參選，雖獲19%普選票卻未拿到一張選舉人票。1968年美國獨立黨候選人喬治·華萊士獲得13.53%普選票和46張選舉人票（8.54%），創下第三黨最佳選舉人票紀錄，但依然無法改變選舉結果。

資金困境：富可敵國卻捐不出去的窘境

馬斯克坐擁約3900億美元個人財富，但在政治捐款領域卻遭遇制度性閹割。

《麥凱恩-范戈爾德法案》將個人對政黨的年捐款上限鎖定在45萬美元，企業直接捐款更被全面禁止。前聯邦選舉委員會主席李·古德曼坦言：“他需要數千名捐款人，而非自己開支票。”

2024年大選周期中，兩黨共籌得140億美元，而所有第三黨派總和不足3億美元。即便是馬斯克，也難以憑一己之力填補這個資金鴻溝。

馬斯克可通過超級政治行動委員會（Super PAC）無限投放廣告，但法律禁止該委員會與候選人 “直接協調” ，導致資金效力大打折扣。

這種間接支持方式如同戴著鐐銬跳舞。2025年威斯康星州最高法院選舉中，馬斯克投入巨資支持保守派候選人，最終卻以失敗告終，還引發自由派選民反彈。

埃默里大學研究顯示，美國“贏者通吃”選舉制催生了根深蒂固的 “浪費票”心理。選民因恐懼“幫倒忙”而拒絕第三黨，擔心導致“最不喜歡的候選人”當選。

這種心理定勢使自由黨、綠黨等老牌第三勢力掙扎數十年，至今未獲國會一席。馬斯克宣稱“瞄準2-3個參議院席位”的戰略，在435個眾議院和100個參議院的巨量席位中，顯得杯水車薪。

歷史突圍：曇花一現的第三黨傳奇

美國歷史上，第三政黨的嘗試屢見不鮮。

1912年的“公牛駝鹿”旋風。西奧多·羅斯福因不滿共和黨保守派，另組進步黨，高舉勞工保護與反壟斷大旗。這位綽號“公牛駝鹿”的前總統一舉拿下27.4%普選票和88張選舉人票，創下第三黨歷史最佳戰績。

諷刺的是，羅斯福分流了共和黨票源，最終讓民主黨候選人伍德羅·威爾遜漁翁得利。進步黨雖曇花一現，但其改革主張后來被富蘭克林·羅斯福吸收，成為“新政”的先聲。

1968年的南方戰略的閃電戰。喬治·華萊士領導的美國獨立黨采取 “區域集中策略” ，成功在阿拉巴馬、密西西比等五個南方州取得第一名，斬獲46張選舉人票（8.54%），創下第三黨選舉人票紀錄。

華萊士聚焦種族隔離議題，獲得13.53%的普選票，成為美國獨立黨百年巔峰。但隨著民權運動推進，這種依托地域矛盾的策略逐漸失效。

1992年赤字警鐘的改革黨。億萬富翁羅斯·佩羅以獨立候選人身份參選，用6000萬美元自掏腰包購買電視時段，生動展示“國家債務時鐘”。他最終獲得18.91%普選票，創下第三黨普選票紀錄。

佩羅的攪局被認為分流了共和黨票源，間接幫助克林頓擊敗老布什。四年后他成立改革黨再戰，得票率卻降至8.4%，凸顯了第三黨難以維持勢頭的困境。

2000年的環保主義“攪局者”。綠黨候選人拉爾夫·納德在關鍵搖擺州佛羅里達獲得2.74%普選票，被民主黨指責分流了戈爾支持者。最終小布什以537票優勢贏得佛州，奠定勝局。

納德雖未能當選，卻生動演繹了第三黨的“蜜蜂效應”——蜇傷主流政黨后自身消亡，但迫使兩黨關注其倡導的環保議題。

美國黨前景：科技巨頭的非常規戰爭

X平臺（原推特）擁有1.3億美國月活用戶，構成直達選民的“政治神經系統”。馬斯克可繞過傳統媒體，用算法推廣議程，單條推文傳播成本不足0.1美元/人。

“這是歷史上任何第三黨從未擁有的武器。”政治學者如此評價馬斯克的平臺控制力。建黨宣言帖文兩小時獲千萬瀏覽的傳播力即是明證。

馬斯克計劃推動選舉制度改革，核心是廢除“贏者通吃”制度。他主張實施按比例代表制，讓小黨在國會獲得席位；建立公共競選融資體系，削弱金主影響力。

在意識形態上，“美國黨”可能采取 “財政保守、科技開放、社會自由” 的綱領。聚焦AI監管、太空私有化、加密貨幣立法等兩黨回避的議題，吸引年輕選民和科技階層。

馬斯克面臨的不僅是政治障礙，還有人身安全威脅。2025年初領導“政府效率部”期間，他因大規模裁員觸發全美抗議，特斯拉服務中心遭燃燒瓶襲擊，車輛被槍擊事件頻發。

兩黨在壓制第三勢力上更有默契同盟。特朗普威脅“考慮將馬斯克驅逐出境”，民主黨沃倫與共和黨麥康奈爾則罕見同批馬斯克“顛覆民主”。

瓦爾多斯塔州立大學政治學者伯納德·塔馬斯點破殘酷現實：“第三黨就像蜜蜂一樣，蜇完人，它就死了。”在美國，最成功的第三黨通常也只能維持大約十年。

特朗普在馬斯克宣布建黨后輕蔑回應：“沒關系，根本沒關系，完全不重要。” 國會山上，兩黨議員心照不宣：從1912年西奧多·羅斯福的進步黨到1992年羅斯·佩羅的改革黨，美國政治高墻從未被個人財富擊穿。

馬斯克的火箭可以飛向火星，但第三政黨在國會形成影響力似乎更難。第三黨的真正價值或許并非執政，而是攪局。