不問自取視為偷。

開店碰到小偷小摸時(shí)，肯定語(yǔ)氣不會(huì)太好的，也不會(huì)顧忌對(duì)方的自尊，不過碰到了未成年人時(shí)，可能就會(huì)給自己攤上事情，家長(zhǎng)會(huì)找上門和老板理論。

“你傷到孩子的自尊心了，你必須要給孩子賠禮道歉”

7月6號(hào)，安徽的一家門店里，一位媽媽正在和老板爭(zhēng)吵著，一方要求讓老板道歉，還要求賠償100元，就當(dāng)是給孩子的補(bǔ)償，一方自認(rèn)為沒有做錯(cuò)什么。

就這樣，兩人在收銀臺(tái)鬧得挺大聲響的，也引起了不少路過的人圍觀。

大多數(shù)都覺得是媽媽的錯(cuò)，老板沒必要給孩子道歉賠償。

從雙方爭(zhēng)吵的話語(yǔ)來(lái)看，就是件孩子拿東西的事。

當(dāng)時(shí)老板看到孩子拿東西后，可能是懷疑孩子想偷東西，于是過來(lái)就把熊孩子罵了一頓后，媽媽看到孩子哭得那么傷心，也了解到了事情的經(jīng)過。

自家的娃肯定是會(huì)心疼的，還覺得老板傷到孩子自尊心。

這不，她就過來(lái)門店吵鬧著，要求老板給孩子賠禮道歉。

不過老板自認(rèn)為沒有做錯(cuò)，不肯開口和孩子說(shuō)對(duì)不起，就這樣越吵越大聲了，鬧到后面當(dāng)媽的還提出，要求門店賠償100元當(dāng)補(bǔ)償，也引起了挺多人的圍觀。

最后結(jié)果就不得而知了，路人的視角也到處為止。

不過在網(wǎng)上輿論都偏向老板，覺得這位媽媽是倒反天罡了，孩子“拿”了東西以后，她不反思還好意思去找老板，更是好意思提出100元的賠償。

我認(rèn)為關(guān)鍵點(diǎn)就在于，孩子是偷還是拿東西。

如果只是單純的拿東西，老板的做法肯定是錯(cuò)了，只能好好勸導(dǎo)一下孩子，而不是兇巴巴的去嚇唬孩子，讓孩子以后不要到店里面。

反之是偷也分為兩種情況。

1是把東西裝在自己口袋，但是孩子還沒走出店門口，老板就看到去制止了，2是孩子已經(jīng)走出店門口，老板才去制止孩子離開的。

前者是很容易扯不清楚的，因?yàn)橥档男袨檫€沒有發(fā)生，可以說(shuō)是裝在口袋里，走到店門口就會(huì)掏出來(lái)，結(jié)果被老板誤會(huì)是個(gè)小偷。

當(dāng)媽的去找老板理論，也勉強(qiáng)算有正當(dāng)理由。

后者就事實(shí)挺清楚的，孩子就是在偷東西，老板語(yǔ)氣重點(diǎn)也正常。

當(dāng)媽的是要反思一下，自己的家庭教育方式，是不是有問題什么的，讓孩子做出不道德的事，而不是怪老板說(shuō)話語(yǔ)氣重，還要老板給孩子賠禮道歉，甚至提出要100元的補(bǔ)償。

從評(píng)論區(qū)的情況來(lái)看，應(yīng)該是還沒有走出店門口，老板就去罵了孩子，這事也就難以扯清對(duì)錯(cuò)，老板是挺站不住理的，畢竟也沒證據(jù)能證明是偷，只能說(shuō)是孩子拿了東西。

大家對(duì)此怎么看？