三歲不離手，五歲不離眼，十歲不離耳。

這話的含金量還在不斷上升。

最近，云南大理市大展屯綜合市場發生一起車禍，一輛快遞貨車在左轉時由于視野盲區，碾壓到一位正躺在地上玩耍的男童。

網傳監控畫面還原了整個事件的全過程：

事發路口附近有多家門店，一家門店使用廣告投影燈將圓形廣告的光影投射在地面，這名孤身一人站在路口的男童瞧見地面的光影圖案，覺得新鮮好奇，便踩上去玩耍。

隨后，整個人徑直平躺在地上。

此時，一輛車神印著快遞字樣的小型快遞貨車打著左轉向燈緩緩駛來，對向恰好有一名女子騎著兩輪電動車打算經過，瞧見快遞貨車駛來，她立即停車避讓。

而平躺在光影地面的男童恰好就位于她停車位置的正前方。

由于貨車本身較大的視野盲區再加上光線偏暗，司機沒能看見平躺在地面幾乎與光影重合的男童，繼續正常左轉，導致車輛后輪從男童身上硬生生碾壓了過去。

貨車車身出現明顯顛簸，晃了一下，司機以為是碾壓到了石頭，趕忙停車才來查看，發現竟然是個孩子后當即崩潰大喊：“快打120，誰家小孩。”

遺憾的是，孩子最終也沒能搶救過來。

據知情人士介紹，被碾壓的孩子確實已經不幸離世，“好像才3歲，交警還在處理這起事故，還沒有給出最終的調查結果和責任劃分，也不知道具體要賠多少錢。”

值得一提的是：

這段監控在網上流傳開來后，很多網友將矛頭對準了那名恰好汽車路過的女子，認為騎車女子目睹事發全過程也沒有上前阻止或鳴笛提醒司機叫停貨車。

“她騎車離開的時候，繞過了幼童，還轉頭觀望。”

因此很多網友譴責騎車女子過于冷漠，“如果她當時立即上前叫停貨車，哪怕只是持續鳴笛提醒，或許就有機會救下那個孩子，可是她沒有。”

但不得不強調，事發期間光線較暗，照明度也不好，監控畫面相對模糊，只能還原大概的情形，如果不是在現場親眼目睹了全過程，誰也不知道現場真正情況。

這名騎車女子也可能是因為光線不好或走神等其他因素，未能第一時間注意到平躺在地面上的孩子，畢竟從正常人的角度來看，任誰遇上這種情況，恐怕都會下意識做出提醒反應。

這幾乎是種本能，一種不愿親眼目睹悲劇發生的人性本能。

面對這樣的悲劇，涉事司機甘先生也無比崩潰，既深感內疚又覺得冤枉，他才來大理工作不久，算是快遞站點的一名負責。

事發當晚他開車照常去送貨，他曾走過那段路，知道路上沒有坑洼，孩子躺在地面的光影里，恰好處于他的視線盲區，察覺到車子后輪顛簸抖動才下車查看。

發現壓到的居然是個孩子，急忙大喊呼叫孩子家長，喊完又趕忙回到車上拿手機報警叫救護車，盡管已經做了該做的一切，但孩子被送醫急救后還是沒能搶救過來。

“車子沒有超載，我當時按了喇叭，打了轉向燈，還踩了剎車，但事情還是讓我遇到了。看到孩子，我也抹了眼淚，我不是怕擔責任要賠錢，畢竟他只是個孩子，我也是當父母的。”

“我真是又內疚又感到冤枉。”他接受采訪表示，孩子的遺體已經火化，他已經向男孩家屬支付了部分的喪葬費用，還在等待交警的責任劃分結果。

對于這起誰都不愿意看到的意外事故，貨車司機認為自己有責任，但孩子的家長沒有盡到監護職責也應該承擔相應的責任。

這話一點不錯。

悲劇已然無法挽回，最悔恨萬分、心痛如絞的人莫過于男童父母，可偏偏最疏忽的也是他們，孩子不過三歲左右的年紀，怎能讓他孤身一個人站在車來車往的路口玩耍？

如果他們能負起監護人的職責，做到“三歲不離手”，時時刻刻將孩子帶在身邊，而不是盲目放任他自己亂跑，何至于出現這樣的悲劇？

這無異于是在賭孩子的命夠不夠大。

類似的悲劇上演過很多次，盲目自信的父母也從來不少。

只因為“心大”的父母一時疏忽，有的孩子夭折于厚重的車輪之下，有的孩子走失于大霧四起的大山里，有的孩子消失于波浪翻滾的海邊、江邊、河邊。

每一起令人痛心的悲劇，無一不昭示著父母缺失風險意識對孩子有多致命，你以為自己只是離開一會，你以為孩子會乖乖待在原地不亂跑，偏偏意外降臨的時候連招呼都不打一聲。

為人父母一定要有最基本的風險意識，剔除任何一切僥幸心理，時時刻刻遵守“三歲不離手，五歲不離眼，十歲不離耳”的鐵律。

再大的事，都大不過孩子的安全。

世上沒有后悔藥，但卻有預防針，而能夠預知并警惕危險的家長，就是守護孩子的預防針。