文：金玉

編輯：宇銘

很多人都評(píng)價(jià)稱，張?zhí)m與汪小菲性格的內(nèi)核是有些相反的。即與汪小菲的容易心軟相比，張?zhí)m是比較強(qiáng)硬的。尤其是近來(lái)張?zhí)m的一些言論被扒，更是證實(shí)了這一點(diǎn)。

從張?zhí)m的這些言論能看出，張?zhí)m著重強(qiáng)調(diào)了一件事。即其認(rèn)為本來(lái)應(yīng)該由倆孩子繼承的大S生前留下的珠寶，被S家提前偷走了。

因?yàn)檫@其中牽扯到了法律問(wèn)題，所以張?zhí)m聲稱早就想找“帽子叔叔”出面解決了。

因?yàn)榫腿缃竦妮浾摖顩r看，張?zhí)m那邊顯然還沒(méi)有請(qǐng)“帽子叔叔”出面幫忙，否則臺(tái)媒那邊早就開(kāi)始大肆宣揚(yáng)報(bào)道了。

那么問(wèn)題也就來(lái)了。既然張?zhí)m早就想請(qǐng)“帽子叔叔”出來(lái)解決此事，而“帽子叔叔”也確實(shí)可以出來(lái)解決此事，但為何張?zhí)m那邊至今沒(méi)有請(qǐng)“帽子叔叔”出面呢？

對(duì)此，不由得想到了寶島狗仔葛斯齊早先的一段直播。葛斯齊不僅也信誓旦旦的聲稱，大S生前留下的貴重物品，確實(shí)是S家那撥人悄悄擅自轉(zhuǎn)移走的。

而且葛斯齊表示，要想追查此事，只有汪小菲那邊提出申請(qǐng)才可以。

這倒也很好理解，因?yàn)閭z孩子還小，而汪小菲又是倆孩子的監(jiān)護(hù)人。所以倆孩子從大S那里繼承來(lái)的資產(chǎn)，按律目前是需要先交由汪小菲代理的。

換言之，若倆孩子的繼承利益受到傷害，在法律層面上來(lái)講，可能是需由汪小菲出面申請(qǐng)，官方才會(huì)受理的。

于是話說(shuō)回來(lái)，這可能正解釋了為何張?zhí)m氣憤地想找“帽子叔叔”，但實(shí)際上卻沒(méi)有找“帽子叔叔”的原因。

因?yàn)橐胝?qǐng)“帽子叔叔”出面解決此事，可能只有汪小菲申請(qǐng)才可以，張?zhí)m可能是沒(méi)有這個(gè)權(quán)利的。

同理，既然汪家至今暫時(shí)還沒(méi)有請(qǐng)“帽子叔叔”出面，那大概率是卡在汪小菲這里了。換言之，很可能是汪小菲對(duì)S家有些心軟，所以還沒(méi)有請(qǐng)“帽子叔叔”追查S家。

與此同時(shí)，再回過(guò)頭來(lái)看前些天S家對(duì)馬筱梅的指控。S家指控馬筱梅限制自家與大S的倆孩子見(jiàn)面。

但是后來(lái)從馬筱梅的反駁以及其他一些證據(jù)可以獲悉，S家更像是在因?yàn)楦鞣N原因而故意給馬筱梅潑臟水。

不得不說(shuō)，哪怕拋開(kāi)這件事不談。S家給馬筱梅潑臟水的行為，站到S家自己的角度來(lái)講，也是很不明智的。

因?yàn)橥粜》婆c張?zhí)m的行事風(fēng)格不同，所以按汪小菲的性格，只要S家招惹張?zhí)m別太過(guò)分，汪小菲不大可能會(huì)因?yàn)閺執(zhí)m而請(qǐng)“帽子叔叔”制裁S家。

但是相比之下，馬筱梅是有些不同的。汪小菲對(duì)馬筱梅一向是百般呵護(hù)，所以大概率是容不得馬筱梅被惡意抹黑。

因此若是S家招惹馬筱梅與汪小菲，有可能會(huì)刺激汪小菲決定請(qǐng)“帽子叔叔”出面，調(diào)查S家一些資金方面的事。而這對(duì)于S家來(lái)說(shuō)，顯然是萬(wàn)般不愿看到的。

因此總結(jié)來(lái)說(shuō)，如今S家看起來(lái)可能就算惹張?zhí)m，也不能惹汪小菲馬筱梅。

當(dāng)然了，這也只是一種分析與猜測(cè)，也可能汪家至今沒(méi)請(qǐng)“帽子叔叔”出面，是因?yàn)橛型粜》浦獾膭e的什么原因。

聲明

本文參考資料：

1、錦觀新聞（2025-5-16）：《汪小菲明日舉辦婚禮，S媽喊話善待孩子》

2、魯中晨報(bào)（2025-2-19）：《臺(tái)媒稱汪小菲留下2.5億債務(wù)！S媽疑為女兒火線追債》