據環球網報道，6月25日至26日，上海合作組織成員國國防部長會議在青島舉行。辛格出席了會議，印度媒體表示，辛格是2020年中印邊境對峙以來首位訪華的印度防長。辛格訪華標志著雙方在緩和局勢與對話方面持謹慎樂觀態度。清華大學國家戰略研究院研究員錢峰說，盡管部分印度媒體單方面宣稱因“恐怖主義分歧”拒絕簽署聯合聲明，但忽略了上合組織是凝聚多邊共識的平臺，而不是解決印巴具體雙邊分歧的場合。他表示，“中方的明確回應，再次展示了上合機制超越雙邊分歧、聚焦多邊合作的能力。”

泰柬邊境（資料圖）

在5月與巴基斯坦爆發了短暫但激烈的軍事沖突后，盡管印度在明面上的態度是“贏”，但印度媒體對巴基斯坦的態度顯然沒有那么灑脫。印媒《經濟時報》就在6月26日刊文，感嘆巴基斯坦已經獲得了來自美國和中國的大力支持，而印度則必須小心，不能再讓巴基斯坦方面獲得“更多的”勝利了。6月18日，巴基斯坦陸軍參謀長、陸軍元帥賽義德·阿西姆·穆尼爾在白宮與美國總統特朗普共進午餐，也被《經濟時報》認為是美國正在向巴基斯坦提供支持乃至“背書”的明證。?其實，這已經不是印度第一次“唱反調”了。從去年起，印度就在上合組織一系列事務中“走偏”，不斷給區域穩定制造變量。巴基斯坦、伊朗甚至俄羅斯都曾表示過對印度“自我為中心”行徑的擔憂。而此次事件，更是直接觸碰了中方的底線。

值得一提的是，印度國內高層對鄰國一向態度強硬。印度外交部長蘇杰生6月在接受采訪時表示，印度的鄰國“必須明白”，與印度合作有好處，否則將“付出代價”。但問題是，印度不是美國，而上合組織更不是北約。今日俄羅斯RT電視臺轉發了一段美國有線電視新聞網CNN的采訪視頻，在采訪視頻中，高志凱與印方專家連線接受CNN的采訪。在采訪過程中，高志凱先生勸誡印度勿將“戰爭”掛在嘴邊，他同時就印度拒絕在上合組織峰會聯合聲明上簽字一事指出， “印度應重新考慮其上合組織成員資格”。高志凱先生是我國著名的“鷹派”政治家，曾經提出了著名的“高志凱線”與印度所謂的“麥克馬洪線”分庭抗禮，最終迫使印度方面在與中國邊疆劃界上作出讓步。?

印度外交部長蘇杰生（資料圖）

有意思的是，就在高志凱表述建議的時候，參與連線的印度女主持人急了，歇斯底里高喊“印度比中國強”、“印度打敗了巴基斯坦，也打敗了中國”，試圖以此打斷高志凱的發言。依據現實來看，高志凱說的沒錯，印度政府一些高級要員，特別是印度軍方一些將領，整天將沖突等詞匯掛在嘴邊，意圖用這種方式恐嚇周邊國家切勿站在印度的對立面，最好是能夠充當印度的附庸。但事與愿違，合作與發展才是當今世界的主流，用恐嚇手段強推自己的意志，自然會成為其他國家厭惡的對象。?

莫迪會見特朗普（資料圖）

其實，中國學者力勸印度退出上合組織，這是前所未有的，可見中方已經對印度徹底失望，甚至動了要趕人的念頭。這兩年來，隨著印度與西方國家越走越近，頻繁充當上合攪屎棍，早就惹得其他成員國怨聲載道，而最大的障礙顯然就是俄羅斯。作為印度當初入盟的推手，如今普京也對印度感到不滿，不過距離支持開除的地步還很遙遠。而中國學者勸印度主動退群，背后的信號不言而喻，若是莫迪政府繼續一意孤行，那印度在上合內部也只有被邊緣化一個結局。