案情回顧

張某是一位經驗豐富的瓜果種植專業戶。2024年，張某發現其種植的甜瓜生長過程中出現葉片黃化的現象，遂前往當地的農藥銷售企業ABC公司選購農藥。張某向ABC公司銷售人員詳細說明了自己的需求，希望購買一款適合甜瓜使用的防止葉片黃化農藥。

ABC公司銷售人員聽了張某的陳述，未仔細查看農藥的使用說明就向張某推薦了一款農藥，并告知該款農藥能夠有效防止甜瓜葉片黃化問題。張某聽信ABC工作人員的介紹，未仔細閱讀農藥的使用說明就付款買下，然后回去按照ABC公司銷售人員指導的劑量進行噴灑。

噴灑農藥后，張某種植的甜瓜不但沒有好轉，反而大面積枯萎，原本預計豐收的甜瓜幾乎絕收，直接經濟損失達20萬元。張某將甜瓜秧樣本和農藥送到植保站檢測，發現甜瓜大面積枯萎的原因是使用了不適合的農藥。該農藥適用的作物為蘋果樹，并不適用于甜瓜，反而會對甜瓜產生嚴重損害。

張某多次與ABC公司協商賠償事宜，均未能達成一致。無奈之下，張某將ABC公司訴至法院，要求其賠償經濟損失20余萬元。

ABC公司辯稱，其銷售的農藥本身不存在任何質量問題，張某遭受損失是因為自身未盡到審慎義務，購買農藥時沒有仔細閱讀使用說明，盲目聽從銷售人員的介紹，其損失應自行承擔。

法院判決

法院開庭審理后，判決ABC公司對張某的損失承擔主要賠償責任，賠償張某經濟損失15萬元；張某自身存在過錯，自行承擔剩余5萬余元損失。

案情分析

北京澤達律師事務所基于本案為您做以下法律分析：

首先，案涉農藥外包裝上明確標注適合作物為蘋果樹，并不適用于甜瓜，將其用于甜瓜會造成嚴重損害，該農藥與張某種植的甜瓜死亡存在直接因果關系。

其次，ABC公司銷售人員在銷售農藥的過程中，未準確了解農藥的適用范圍，向張某作出了錯誤的產品推薦，存在重大過失。

再次，張某作為瓜果種植專業戶，具備一定的種植經驗，在購買農藥時過于依賴銷售人員的介紹與推薦，未仔細查看農藥使用說明，對損害的發生也存在一定過錯。

最后，購買產品時，切勿輕信銷售人員的介紹，一定要仔細閱讀產品使用說明，了解產品的適用范圍、使用方法和注意事項。對于不確定的因素，應多咨詢專業人士，避免因疏忽大意遭受財產損失。同時，注意保留購買憑證、付款記錄、產品包裝和使用說明等，以便糾紛發生時能有效維權。

法律條文

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條，被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

北京澤達律師事務所律師對不同法律規定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細節千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達律師事務所的專業律師，以便更好維護自己的合法權益。