7月7日是中國全民族抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)88周年紀念日。在這個重要時刻，回顧中國人民抗日戰(zhàn)爭作為世界反法西斯戰(zhàn)爭東方主戰(zhàn)場的貢獻，意義重大。中國人民抗日戰(zhàn)爭不僅實現(xiàn)了國家和民族的救亡圖存，還為世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利作出了歷史性貢獻，具有重要的世界歷史意義。哈佛大學肯尼迪政府管理學院教授拉納·米特在其著作《中國，被遺忘的盟友》一書中強調：“中國在20世紀三四十年代參與那場艱苦卓絕的戰(zhàn)爭，不僅僅是為了國家尊嚴和生存，還為了所有同盟國的勝利。正是在那場戰(zhàn)爭中，東西方一起抗擊了有史以來最黑暗的邪惡勢力。”

重申中國人民抗日戰(zhàn)爭作為世界反法西斯戰(zhàn)爭東方主戰(zhàn)場的價值與意義，正是因為中國戰(zhàn)場14年的堅守與不屈抗爭，傷亡3500多萬人的民族犧牲，必須得到尊重和正視。

東方主戰(zhàn)場的世界歷史意義

1931年9月18日，日本策動九一八事變，開始了蓄謀已久的侵華戰(zhàn)爭，中國人民打響了抗日戰(zhàn)爭的第一槍，拉開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕。1937年7月7日，日軍制造七七事變，標志著日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭的開始，成為中國全民族抗戰(zhàn)的起點，也由此開辟了世界上第一個大規(guī)模反法西斯戰(zhàn)場——東方主戰(zhàn)場。

“近代中國是一個貧窮落后的弱國，沒有現(xiàn)代化的武器裝備，不可能像世界強國那樣進行大規(guī)模作戰(zhàn)。”第二次世界大戰(zhàn)史研究會名譽會長、武漢大學人文資深教授胡德坤說，中國共產(chǎn)黨領導的敵后戰(zhàn)場以特有的游擊戰(zhàn)爭形式，動員全民族持久抗戰(zhàn)，有力抗擊了日本軍隊。

“在全面抗戰(zhàn)時期，中國始終抗擊著日本陸軍主力和海軍部分兵力，是名副其實的世界反法西斯戰(zhàn)爭東方主戰(zhàn)場。中國戰(zhàn)場是開辟時間最早、持續(xù)時間最長，并取得最終勝利的反法西斯東方主戰(zhàn)場。”胡德坤表示。“假如沒有中國，假如中國被打垮了，你想一想有多少師團的日本兵，可以因此調到其他方面來作戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲、打下印度……”這是1942年，時任美國總統(tǒng)羅斯福的答案。

從人類文明角度來看，中國抗日戰(zhàn)爭在性質上是絕對正義的，是為了反擊侵略、實現(xiàn)民族解放，無論是正面戰(zhàn)場還是敵后戰(zhàn)場，中國人民始終堅持奮勇抵抗，從未屈服；在戰(zhàn)略層面上，中國戰(zhàn)場困住了日本陸軍的絕對主力，最大程度消耗了其有生力量，重塑了世界反法西斯戰(zhàn)爭的格局。

“東方主戰(zhàn)場塑造了東方的決定性力量。”南京大學歷史學院教授張生表示，重申東方主戰(zhàn)場的地位和價值，體現(xiàn)的是對以往西方學界在二戰(zhàn)歷史書寫中慣有的“西方中心主義”敘事下，消解、模糊中國戰(zhàn)場貢獻和中國軍民犧牲的一種撥亂反正、正本清源的歷史立場。解構這一慣有思維模式，澄清、正視中國戰(zhàn)場的貢獻，還要從他者視角——日本國內自身角度來看待這一問題。

長期致力于戰(zhàn)爭責任與和平學研究的日本山口大學榮譽教授纐纈厚在《“安倍政治”與日本的戰(zhàn)爭責任》一文中認為，“日本失敗的最大原因在于與中國的持久戰(zhàn)爭”，“無論兵力或軍費，中國戰(zhàn)場的壓倒性比重決定了日本與同盟國軍隊（尤其是美國）的戰(zhàn)爭結局……日本投降的對象是中國和美國，但投降的原因是日本在侵華戰(zhàn)爭中的失敗，確認這一無可爭辯的歷史事實應成為戰(zhàn)爭責任立論的核心”。

東方主戰(zhàn)場的背后，是整個民族用血肉之軀構筑的東方長城。中國戰(zhàn)場對戰(zhàn)爭勝利的實質性貢獻和巨大犧牲也得到了當時國際社會的公認，中國的大國地位由此得到確認。

1942年，26個反法西斯國家簽署《聯(lián)合國家宣言》，中國獲得了應有的尊重和認可。1945年，中國派出包括中國共產(chǎn)黨代表董必武在內的代表團參加聯(lián)合國制憲會議，共同制定《聯(lián)合國憲章》；10月24日，聯(lián)合國正式成立，中國成為聯(lián)合國安理會常任理事國。

“中國作為反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場，是公認的世界反法西斯四大國之一，并由此走近世界政治舞臺的中心，為重建戰(zhàn)后秩序作出了重大貢獻。以聯(lián)合國為核心的國際秩序的確認，是世界歷史的重大進步，為戰(zhàn)后世界和平與發(fā)展提供了保障，并長久地影響著現(xiàn)當代世界歷史進程。”胡德坤表示。

國際學術界正在發(fā)生認知變革

“探討東方主戰(zhàn)場的內核與價值，指向的不僅是學術研究，更是對正確二戰(zhàn)史觀和正確歷史觀的堅守。”復旦大學歷史學系教授吳景平表示。在吳景平看來，正確二戰(zhàn)史觀的根基在于鮮明的道義立場。在涉及人類文明走向的大是大非問題上，歷史評判應基于公允視角，區(qū)分正義與非正義、明確侵略與反侵略——唯有捍衛(wèi)和平、反對侵略的歷史認知，才能真正揭示戰(zhàn)爭本質，捍衛(wèi)人類共同價值。

近年來，隨著中國國際地位日益凸顯，東方主戰(zhàn)場的貢獻及其敘事在國際社會逐漸得到關注和重視。作為西方二戰(zhàn)史研究專家之一，研究二戰(zhàn)史迄今已近半個世紀的英國皇家歷史學會會士理查德·奧弗里在《第四盟國：西方二戰(zhàn)史敘事中的中國》一文中提出：“在過去25年間，對于中國在二戰(zhàn)這場全球性戰(zhàn)爭及其影響中所扮演的角色，西方在認知方面經(jīng)歷了一場革命。”

武漢大學歷史學院教授張士偉長期致力于二戰(zhàn)史敘事研究。他結合自己多年研究表示，當前，英美等國的二戰(zhàn)敘事正在經(jīng)歷從傳統(tǒng)研究到全球敘事的轉變，有關中國抗戰(zhàn)的觀點亦出現(xiàn)顯著變化。主要表現(xiàn)為，國際社會對中國抗戰(zhàn)的認知漸趨客觀，更加強調中國戰(zhàn)場作為二戰(zhàn)東方主戰(zhàn)場的地位。

——2009年，英國著名軍事歷史學家安德魯·羅伯茨表示，自1931年9月以來，日本一直在進行著殘酷的侵華戰(zhàn)爭。中國在整個戰(zhàn)爭期間牽制了日本約一半的作戰(zhàn)力量……作為一條主要戰(zhàn)線，中國使日本陷入長期沖突，為盟軍獲勝作出極具意義的貢獻。

——2011年，英國軍事史學家馬克斯·黑斯廷斯提出，中國戰(zhàn)場是日本最終失敗的關鍵。

——2019年，二戰(zhàn)史研究專家、美國學者安德魯·N. 布坎南明確指出，二戰(zhàn)開始于1931年。

——2022年，美國學者克里斯汀·穆爾里迪-斯通認為，如果不是中國軍隊堅決抵抗日軍的瘋狂進攻，英國、美國和蘇聯(lián)就不可能長時間集中精力于歐洲，直至打贏。

這些觀點都顯示出西方學術界對中國抗戰(zhàn)地位和二戰(zhàn)史研究的深刻變化。張士偉將這些認知演變總結為三個方面：一是將中國抗戰(zhàn)作為二戰(zhàn)起點；二是明確提出中國戰(zhàn)場比太平洋戰(zhàn)場更為重要；三是認為中國為世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利作出重要貢獻。

“探究西方學術界觀念的轉變，背后有著多種因素在推動。”張士偉分析表示，一方面，隨著中國在國際舞臺上的影響力與日俱增，西方想要從過去、特別是二戰(zhàn)歷史中，探尋中國在國際秩序中扮演的角色與行為特征，西方學術界由此對中國二戰(zhàn)經(jīng)歷開展了更為全面的研究。另一方面，無論是中國學術界還是西方學術界，近年來對抗戰(zhàn)研究和二戰(zhàn)史研究都秉持一種更為開放包容的態(tài)度，這也促使國際社會對中國抗戰(zhàn)的研究更為全面和深入。

近年來，中國對東方主戰(zhàn)場的研究成果不斷涌現(xiàn)，研究視角愈發(fā)豐富。吳景平表示，這與歷史學界注重全球史觀的整體趨向密切相關，中國史與世界史、中國抗戰(zhàn)史與二戰(zhàn)史在研究視角上逐漸合流，隨著相關研究議題以更為宏觀的視角加以整合，對中國抗日戰(zhàn)爭及作為東方主戰(zhàn)場的認識，在學術層面也日益清晰。

張生認為，近年來中國以前所未有的規(guī)模和力度，從世界各地廣泛收集相關檔案、資料，大型資料的集成和匯編愈發(fā)扎實。中國年輕一代學者的學術自覺日益增強，他們正以更寬廣的全球史視野重構抗戰(zhàn)敘事。

回歸歷史語境 推動敘事重構

怎樣才能回歸歷史語境，深度還原歷史面貌，講述中國在戰(zhàn)時如何扛住巨大犧牲和壓力，堅持斗爭、贏得勝利的真實故事？

張生表示，對于研究者而言，首要原則在于回歸歷史常識和歷史事實，沿著歷史發(fā)展邏輯構建學術研究脈絡。無論是遠東國際軍事法庭對日本侵略戰(zhàn)爭和日本戰(zhàn)犯的宣判，還是戰(zhàn)后中國加入聯(lián)合國并成為安理會常任理事國、深度參與國際事務，都是歷史寫下的不容篡改和忽視的證據(jù)。歷史具有客觀性，但書寫和敘事卻具有迷惑性，我們需要重新書寫本民族的抗戰(zhàn)史、二戰(zhàn)史，正本清源，為國家和民族發(fā)聲。

吳景平認為，一方面，要系統(tǒng)整理抗戰(zhàn)時期中國戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥部檔案、盟軍中國戰(zhàn)區(qū)文獻等海外檔案和文獻資料，還原中國戰(zhàn)場作為東方主戰(zhàn)場的戰(zhàn)略價值，突出其對世界反法西斯戰(zhàn)爭走向的決定性影響。另一方面，要重點挖掘歷史細節(jié)，豐富研究視角，通過英美等國的歷史資料，還原外部世界對中國戰(zhàn)場的評價演變，揭示國際社會從初期認知到最終認可中國大國地位的歷史過程。

研究與探討中國在二戰(zhàn)中的地位與作用，事關構建中國二戰(zhàn)史學術體系等重大問題。胡德坤表示：“中國抗日戰(zhàn)爭在二戰(zhàn)史上的地位與作用研究，是中國二戰(zhàn)史研究永恒的課題。”他建議，未來要持續(xù)加強二戰(zhàn)史專題研究，尤其要圍繞中國抗日戰(zhàn)爭的地位與作用、中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的國際影響等議題展開重點研究。張士偉則建議，在全球敘事成為二戰(zhàn)史研究主流之際，中國學者應積極參與這一進程，將中國二戰(zhàn)史話語體系帶入全球二戰(zhàn)史書寫中來。

世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利是人類歷史的重大轉折，中國人民抗日戰(zhàn)爭最早開辟了東方主戰(zhàn)場，既完成了民族解放使命，又以不屈抗爭贏得國際社會的尊重，確立大國地位，為戰(zhàn)后國際秩序奠定基石。二戰(zhàn)作為歷史記憶需要更加公正客觀的評述，二戰(zhàn)史研究同樣需要研究視野的拓展。這不僅是學術議題，更是民族使命。這要求我們既要嚴謹剖析歷史切面，又要系統(tǒng)重構歷史全景，在還原歷史真相的同時，揭示出歷史的內在邏輯與深層意義。這種超越立場的求真精神，才是歷史給予后人最珍貴的遺產(chǎn)。

（本報記者明海英參與采訪）