又一起悲劇，讓人唏噓不已。

云南大理一位幼童被汽車碾壓身亡，司機表示既內疚又冤枉，壓力非常大。

先來看看流出的視頻：

綠色陰影處是投影儀打出的燈光，應該是某家店鋪的地面廣告，孩子被吸引，幾次跑到投影處玩耍。

圖片來源于網絡

耍性大發的孩子完全沒有意識到馬路上的危險，如入無人之境，甚至躺在了投影處，看起來十分享受。

圖片來源于網絡

一輛快遞車從畫面上方駛來，正好在路口處左轉，孩子處于車輛行駛的路線上。

車輛速度不快，應該說緩慢行駛，但并沒有停下來的動作，孩子也沒有避讓。

結果，汽車直接從他身上碾壓過去。

圖片來源于網絡

孩子送醫后不治身亡，知情者透露只有3歲左右，實在是可惜。

司機甘師傅稱轉彎時按了喇叭，還踩了剎車，但孩子處于盲區確實沒看到。

事件發生后，山東濟南的記者參加了一場大貨車視覺盲區的專項測試，親身感受坐在駕駛室的視線范圍。

記者反饋，車外鋪設了120㎡的紙料，坐在車里根本看不見，證實了大理司機的言論。

圖片來源于網絡

現在的問題是，到底誰應該對孩子身亡負責？

網友們的主流輿論是監護人負責，我的看法同樣如此。

如果你仔細分析這些年發生的意外事件，大多數都是因為家長疏于看護和管理。

帶過孩子的人都知道，3歲至10歲區間的孩子是沒有安全意識的，他們根本不知道什么是危險，也無法預判可能帶來的后果。

這個年齡段的孩子需要時刻置于保護視線范圍內，也就是說一刻也不能離開監護人的目光。

考慮到孩子天性好動，特別是男孩，細心的家長還會隨時帶在身邊寸步不離，這才是正確的保護措施。

圖片來源于網絡

很明顯，這位孩童的監護人沒有起到監護責任，不管有沒有投影儀，在街上逗留、玩耍本來就不應該，監護人應該及時制止。

孩童多次進入馬路中間，監護人去哪里了？他在干什么？

如果監護人稍微留意一下也不會發生這樣的悲劇。

至于某些人聲稱投放地面廣告的商家也應該承擔責任恐怕有點牽強。

如果該商家的行為獲得了城管的批準，那就說明沒有問題，如果未經批準擅自投放，大概會承擔次要責任，畢竟投影是孩童進入街道的誘因。

原本這個悲劇是可以避免的，注意看畫面右側騎車的黑衣人。

事先他已經停在了車輛前方等待通行，孩子和肇事車輛都在他的觀察范圍內，當汽車過來時，如果他能及時發出預警足可以避免孩子被壓身亡。

可惜，他什么也沒做。

圖片來源于網絡

事情已經發生了，說什么也晚了。

但愿這起悲劇能教育更多的監護人，請看好你們的孩子，不要在悲劇發生時才來后悔。

有意義嗎？