在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持!

原以為馬斯克說成立新黨，只是說說而已，沒想到事情發展得這么快、這么猛。當地時間7月5日，馬斯克宣布：“美國黨”正式成立。而就在各方都認為他過于天真時，英國《獨立報》于數小時后發布了最新民調，馬斯克是真贏麻了。

民調數據顯示：約40%的受訪美國民眾支持馬斯克成立新黨；居然有14%的民眾表示會支持馬斯克的美國黨，22%的民眾表示不確定是否支持，只有38%的明確表示不會支持他。

估計連馬斯克都沒想到會有這么高的支持率。

說到馬斯克美國黨太猛了，這可不是瞎吹捧。一個初創黨派，沒有任何根基，居然能在第一時間引來重量級人物的倒戈，比如曾在特朗普政府任職的斯卡拉穆奇、億萬富翁馬克·庫班都公開站隊。

為啥這么猛？首先，馬斯克這人自帶光環，玩科技玩得溜，又在政治圈浸染多年——他在特朗普政府那會兒就刷足了存在感，積累了一套人脈和影響力。

這次他抓住時機成立美國黨，猛就猛在速度快、勢頭猛：從喊話到落實，簡直是開火箭式的推進。

與美國黨的發展迅猛形成鮮明對比的，是特朗普個人支持率的持續下降。最新數據：目前，有53%的美國民眾對特朗普上臺后的表現投出了“不滿意”，其凈支持率為負10%。

在這種情況下，特朗普也于當地時間7月6日緊急表態了，他表示：“馬斯克可以從中找點樂子，但組建第三黨這件事本身是荒謬的?！币呀浻泄埠忘h政客威脅馬斯克，說要讓他成為一個沒有國家的人。

一場前所未有的三黨之爭，很快就要在美國拉開序幕。

特朗普的報復來得極快。他在Truth Social上嘲諷馬斯克：“荒謬，他已徹底脫軌！”甚至暗示要審查其企業補貼，取消他的美國公民身份。

共和黨議員跟著補刀，有人威脅讓馬斯克“變成沒有國家的人”。而就在一個月前，兩人還上演過“光速和好”戲碼，馬斯克道歉，特朗普大方原諒。

馬斯克的目標很具體：2026年中期選舉，主攻2-3個參議院席位+8-10個眾議院選區。他放話：“只要拿下關鍵搖擺區的幾個議席，就能在爭議法案上投出制衡票！ ”

馬斯克的行動并非心血來潮。導火索是特朗普政府7月4日簽署生效的《大而美稅收與支出法案》，該法案取消了電動汽車稅收抵免政策，直接沖擊特斯拉的市場競爭力。

作為特斯拉的掌舵者，馬斯克在法案通過前數小時發起網絡投票，124.9萬網民中65.4%支持成立新政黨，為其政治行動提供了“民意背書”。這一策略與他一貫的“數據驅動決策”風格高度契合，也暴露出其將商業邏輯移植到政治領域的野心。

當地時間7月5日，伊隆·馬斯克宣布成立“美國黨”。消息一出，像一顆石子投進死水。幾小時后，英國《獨立報》的民調就給這顆石子標定了驚人的重量。

一個甚至還沒完成注冊、沒花一分錢宣傳的新生政黨，竟憑空獲得了14%美國民眾的明確支持，還有22%的人在猶豫觀望。如果算上那些原則上贊成“有人來攪攪局”的，支持率更是高達40%。

這串數字背后，沒有復雜的政治魔法，只有簡單到令人心酸的民意。它不是對馬斯克的集體崇拜，而是一張投給現有體制的、響亮的不信任票。

人們早已厭倦了民主黨與共和黨那套永無休止的黨派爭斗。當通貨膨脹侵蝕著錢包，當氣候問題迫在眉睫，華盛頓的政客們卻似乎只醉心于相互攻擊。馬斯克的出現，恰好為這股積壓已久的失望情緒，提供了一個宣泄的出口。

新勢力的沖擊波，最快、也最準地打在了唐納德·特朗普身上。他嗅到了危險，反應快得驚人，姿態卻也軟得反常。

第二天，特朗普就在自己的社交媒體上發表長文回應。通篇文字滴水不漏，不見任何攻擊性詞匯，被外界評為一次“高情商”的危機公關。他沒有炮轟馬斯克是叛徒，反而擺出一副痛心疾首的姿態，惋惜一段友誼的“脫軌”。

他給出了兩個看似冠冕堂皇的理由：我取消電動汽車強制令，動了馬斯克的蛋糕。第二，他想安插密友掌管NASA，我沒同意。最后，他將一切拔高到國家利益層面，宣稱自己的首要任務是“保護美國公眾”，把自己塑造成一個為國犧牲友誼的硬漢。

這場風暴的核心，終究是兩個巨大自我的碰撞。曾幾何時，馬斯克與特朗普還是惺惺相惜的盟友，如今卻在政治的棋盤上兵戎相見。

特朗普那篇“心痛”長文，是一次精心策劃的敘事戰爭。他試圖搶先定義這場決裂的性質：這不是理念之爭，而是利益和私欲的沖突。他想告訴世界：看，是馬斯克先不仁，我才不能不義。這既是防御，也是一種先發制人的攻擊。

而馬斯克組建新黨，就是他最有力的回擊。他沒有陷入對方設置的口水戰，而是直接釜底抽薪，用行動去爭奪特朗普最看重的基本盤——那些對建制派不滿的選民。

不必等到大選，一個結論已經可以提前寫下：無論馬斯克的“美國黨”最終走向成功還是淪為笑柄，它的出現，本身就已經不可逆轉地改變了游戲規則。

所有分析都指向同一個未來：美國的政治內斗將因此愈發白熱化，社會的撕裂將進一步加劇。

一個有競爭力的第三黨，會讓共和黨腹背受敵，內部的路線之爭可能被徹底引爆。而對于那些失望的溫和派民主黨人，一個看似“中間”的新選項，同樣具有致命的吸引力。

穩固的兩極結構一旦被打破，取而代之的是更不可預測的三角關系，甚至多方混戰。這場由一個14%的數字引發的政治風暴，最終卷起的，或許是一個更加動蕩和分裂的美國。