日本7月有大地震的傳聞，主要源于漫畫作者龍樹諒在作品《我所看見的未來》中的預言，該預言提到“2025年7月5日將有大災難”，從而引發了廣泛的社會關注和討論。

她在新書《天使的遺言》中澄清，她夢見的“大災難”并非確切的災難日期，而是做夢的日期。

據說她預言過多個事件，比如戴安娜王妃的死亡、阪神大地震，離譜的是她記錄的15個預言中有13個已經應驗。

其實對于這種預言，中國古代就長期存在。

就像備受推崇的《推背圖》，支持者認為它是古代智慧的結晶，能夠洞察未來；反對者則認為它不過是后人偽造的騙局，毫無科學依據。

相傳，《推背圖》是唐代兩位風水大師李淳風和袁天罡的杰作。

他們不僅精通天文地理，還擅長占卜預測。

據說這本書是在唐太宗李世民的授意下編寫的，旨在預測唐朝及未來朝代的興衰更替。

但是，歷史真相往往比傳說更加復雜。

學者們經過研究后發現，《推背圖》的成書時間和作者都存在很大疑問。

它更像是后人托名之作，經歷了多個朝代的增刪和修改，才形成了我們今天看到的版本。

那有人可能會說，為什么《推背圖》的預言如此準確呢？

第一，《推背圖》的預言之所以顯得準確，很大程度上是因為它的表述極其模糊，充滿了多義性。

比如，“日月麗天，群陰懾服”，可以解釋為朝代更迭、英雄崛起，甚至可以附會到某個具體的歷史事件上。

這種模糊性就像是一張“萬金油”式的預言，幾乎可以套用在任何歷史事件上。

不同的讀者，可以根據自己的理解和需要，對同一句讖語做出截然不同的解讀。

這種“事后附會”的解讀方式，讓《推背圖》的預言看起來總是那么“應景”。

第二，抓住了歷史循環規律。

人類歷史的發展，其實是有規律可循的。

王朝興衰、治亂交替，這些模式在歷史中不斷重復。

《推背圖》的預言，就是抓住了這些歷史循環的模式，用一種“套路化”的方式來預測未來。

比如，它會預言某個朝代將“內憂外患，民不聊生”，這種表述幾乎可以套用在任何一個動蕩的歷史時期。

當歷史上真的出現這樣的時期時，人們就會覺得《推背圖》的預言“應驗”了。

第三，選擇性忽略。

人們往往會對符合自己預期的信息更加關注，而對不符合預期的信息則選擇性忽略。

這種心理現象，在《推背圖》的預言中體現得淋漓盡致。

當《推背圖》中的某句讖語與某個歷史事件“吻合”時，人們就會大肆宣揚其準確性；而當預言與事實不符時，人們則會選擇性地忽略或找到其他解釋來“圓謊”。

這種選擇性注意，讓《推背圖》的預言在人們心中顯得越來越“準”。

當然，《推背圖》作為一部流傳千年的古籍，已經深深植根于中國文化之中。

在歷史長河中，《推背圖》的預言被無數文人墨客、江湖術士反復解讀和傳播，每一次解讀和傳播都在為其“準確性”添磚加瓦。

這些因素共同作用，讓《推背圖》的預言在人們心中顯得神乎其神。

其實，《推背圖》之所以能夠流傳千年，不僅僅是因為它的預言能力，更是因為它承載了古代中國人對未知世界的好奇和探索欲。

它讓我們思考：在命運面前，人類究竟是無能為力的渺小存在，還是可以通過智慧和努力改變未來的偉大生物？

現代人看待《推背圖》，既要保持對傳統文化的尊重和傳承，也要保持理性和科學的態度。

畢竟，未來是不可預測的，也是充滿變數的。