浙江
一名年幼懵懂的孩子完全不知曉危險的存在，竟在道路中央的地面區(qū)域嬉戲，結(jié)果被一輛緩緩駛來的快遞車碾壓致死。
這場悲劇究竟是由于監(jiān)護(hù)人疏于照看，還是快遞司機操作不當(dāng)所致？原本有機會阻止事故發(fā)生的路人卻選擇了旁觀。
回想起7月2日晚上發(fā)生在云南大理的那一幕驚心動魄的情景，快遞車駕駛員甘先生至今仍感到后怕不已。
作者-甜 編輯-甜
突如其來的災(zāi)禍
對于甘先生而言，即便已經(jīng)過去多日，提及當(dāng)晚的情形依舊讓他心驚膽戰(zhàn)。他是在7月1日剛剛接管了事發(fā)地點附近的一個快遞站點，原本期望能夠用心經(jīng)營賺取收入。
然而，次日晚間就發(fā)生了這起突如其然的災(zāi)難。
因為當(dāng)天快遞任務(wù)較多，甘先生打算“晚上抓緊時間完成配送”。
當(dāng)天晚上，甘先生像往常一樣駕駛著他的快遞車，為了謹(jǐn)慎起見，在啟動車輛后按響了幾聲喇叭以提醒周圍的行人注意安全。
隨后他打開了轉(zhuǎn)向燈，一只腳輕踩剎車緩慢前行準(zhǔn)備轉(zhuǎn)彎，這樣的做法在通常情況下已經(jīng)足夠小心謹(jǐn)慎。
然而意外的是，車輛后輪突然劇烈震動了一下，甘先生起初并未在意，誤以為是道路上的減速帶。
沒想到，車輛直接從一個孩童身上碾過。直到司機意識到情況不對勁時，整個車身已經(jīng)壓過了那個孩子。
正常行駛狀態(tài)下，為何還會發(fā)生這種情況？監(jiān)控畫面顯示，這名兒童當(dāng)時正在路中央一家商鋪的投影區(qū)域內(nèi)玩耍。
可能是因為玩累了便直接躺在了投影區(qū)正中央，有網(wǎng)友評論稱從遠(yuǎn)處根本無法察覺到該區(qū)域內(nèi)有人。
當(dāng)甘先生下車檢查發(fā)現(xiàn)剛才碾過的并非想象中的減速帶，而是一個活生生的生命時。
他的心理防線瞬間崩潰，急忙呼吁周圍人群幫忙撥打120急救電話，并大聲詢問這是誰家的孩子？
但無論甘先生如何呼喊，始終無人應(yīng)答，孩子的父母遲遲未現(xiàn)身。
許久之后，小孩的母親才姍姍來遲地趕來。
她一到場并沒有立刻查看自己孩子的狀況，反而對著司機甘先生怒斥：“你開車難道看不見孩子嗎？”
這句話仿佛將所有責(zé)任都推到了司機甘先生身上。作為孩子的法定監(jiān)護(hù)人，這位母親似乎并未意識到自身監(jiān)管上的嚴(yán)重失職。
實際上，由于她的疏忽導(dǎo)致孩子遭遇如此不幸，按照法律規(guī)定是可以追究刑事責(zé)任的。
她不僅未能反省自己的過錯，反而第一時間試圖讓他人承擔(dān)責(zé)任。
責(zé)任歸屬何方，司機是否無辜受牽連？
在接受媒體采訪時，甘先生透露他已經(jīng)得知孩子送醫(yī)后確認(rèn)死亡的消息。
他自己也前往了當(dāng)?shù)亟痪箨犈浜险{(diào)查，目前案件正在處理過程中。
此事在網(wǎng)絡(luò)上曝光后引發(fā)了廣泛熱議，眾多網(wǎng)友紛紛譴責(zé)這種不負(fù)責(zé)任的行為。
他們質(zhì)疑作為孩子的監(jiān)護(hù)人怎能做出如此舉動？難道不應(yīng)該時刻確保孩子處于視線范圍內(nèi)，或是在外出時緊握其手以防走失嗎？
更有網(wǎng)友連線法律專家咨詢相關(guān)事宜，律師指出甘先生并無違反交通法規(guī)之處，交警部門已完成初步調(diào)查，且甘先生的保險齊全，因此其所負(fù)責(zé)任相對較小。
回顧監(jiān)控錄像，設(shè)置在路中央用于投射影像的商家顯然承擔(dān)著更大的責(zé)任。
因為該投影設(shè)備就安置在道路正中心，孩子平躺在投影區(qū)內(nèi)，即使是從旁邊經(jīng)過的行人也可能難以察覺。
更何況是正在駕車的司機呢？加之甘先生駕駛的是一輛小型貨車而非普通轎車，因此商家的責(zé)任更為重大。
甚至有觀點認(rèn)為，商家與司機同樣無辜，若要追究商家責(zé)任，則當(dāng)?shù)厥姓ㄔO(shè)亦難辭其咎——畢竟道路修建得過于平坦，使得孩子可以隨意躺臥于地面之上。
本可干預(yù)的旁觀者
正當(dāng)網(wǎng)友們激烈討論之際，監(jiān)控中一段細(xì)節(jié)引起了關(guān)注。
事故發(fā)生時，一位身穿黑色衣服騎電動車的女性正好路過現(xiàn)場，距離甘先生的快遞車以及那個尚不懂得危險概念的小生命僅有數(shù)米之遙。
倘若她當(dāng)時沒有選擇冷漠對待，考慮到甘先生車速較慢，其實完全有機會避免悲劇的發(fā)生。
只需簡單的一句提醒，“停車！那里有個小孩！”就能挽救一條鮮活的生命，將這個前一秒還在快樂玩耍的孩子從生死邊緣拉回。
但她選擇了冷眼旁觀，目睹了整個過程的發(fā)生。
作為監(jiān)護(hù)人，你盡到了應(yīng)盡的職責(zé)嗎？
毫無疑問，真正的罪魁禍?zhǔn)谉o疑是孩子的監(jiān)護(hù)人，正是由于其疏忽大意未能履行好監(jiān)護(hù)義務(wù)，才導(dǎo)致一個尚處無知年齡的孩子冒險進(jìn)入高風(fēng)險區(qū)域。
她在承受喪子之痛的同時，也必須為自己的行為付出代價。
甘先生表示自己初到云南大理不久，同時身為父母深知為人之道。如果當(dāng)時能預(yù)見到這一幕，絕不會讓它發(fā)生。盡管他并不懼怕承擔(dān)責(zé)任，但內(nèi)心充滿愧疚與委屈。
他認(rèn)為自己確實存在一定責(zé)任，但那位在孩子遇險后遲遲不出現(xiàn)的母親同樣難辭其咎。
甘先生還向媒體透露，男孩遺體現(xiàn)已火化，他已向家屬支付部分喪葬費用，目前正等待警方最終的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果。
中通快遞方面回應(yīng)稱，公司將全力配合交警部門進(jìn)行責(zé)任劃分，并積極與家屬溝通解決后續(xù)事宜。
目前，關(guān)于此次事件的具體責(zé)任分配尚未公布，相關(guān)部門仍在進(jìn)一步調(diào)查之中。
參考信源：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
非常先生看娛樂
