我一直說(shuō)，最懂川普的人不在美國(guó)，而在中國(guó)。就如同最愛(ài)普大帝的人也不在俄羅斯，而在你們身邊......

大漂亮法案出臺(tái)后，出現(xiàn)了一個(gè)非常有趣的現(xiàn)象：國(guó)外財(cái)經(jīng)媒體如金融時(shí)報(bào)、華爾街日?qǐng)?bào)、路透等和幾位諾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)得主、甚至川普曾經(jīng)的幕僚、合作伙伴馬斯克等，都表示了擔(dān)憂和反對(duì)。

但反觀國(guó)內(nèi)學(xué)者、金融人士，尤其是偏自由派的，居然對(duì)大漂亮法案贊不絕口，尤其是對(duì)法案中涉及給富人、企業(yè)減稅和削減醫(yī)保開支的部分，大為贊賞。

1

國(guó)外媒體、學(xué)界普遍認(rèn)為，大漂亮法案將在十年內(nèi)增加2.8萬(wàn)億美元赤字（當(dāng)前美國(guó)財(cái)政赤字為1.9萬(wàn)億美元，相當(dāng)于增加147%），而赤字?jǐn)U大的結(jié)果是還款利息和利率暴漲，進(jìn)而引發(fā)財(cái)政危機(jī)。

另外，法案里預(yù)計(jì)將在未來(lái)減少數(shù)百萬(wàn)人的安全網(wǎng)，包括醫(yī)療和食品補(bǔ)貼。加上對(duì)富人的大規(guī)模減稅，將讓美國(guó)本就嚴(yán)重的貧富差距問(wèn)題再上一層樓。

不少媒體民調(diào)顯示超半數(shù)選民反對(duì)該法案，并可能因此造成2026年中期選舉翻車。對(duì)于曾經(jīng)的合作伙伴——馬斯克的堅(jiān)決反對(duì)，川普威脅要將其趕出美國(guó)。

為什么國(guó)內(nèi)“經(jīng)濟(jì)學(xué)愛(ài)好者”和國(guó)際媒體、學(xué)界出現(xiàn)如此大的分歧？到底誰(shuí)是對(duì)的？我會(huì)在后面用詳細(xì)的數(shù)據(jù)和往期案例說(shuō)明。但這種對(duì)立現(xiàn)象背后反映出一個(gè)長(zhǎng)期問(wèn)題：

中國(guó)人對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解是極其意識(shí)形態(tài)化的，而且極度分裂、對(duì)立。以至于嘲笑小粉紅認(rèn)知低下的不少所謂”自由派們“，都不愿意稍微看一下往期經(jīng)驗(yàn)和客觀事實(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解完全教條化，迷信減稅萬(wàn)能。

在左派、小粉紅看來(lái)，經(jīng)濟(jì)管得越多越好，最好回歸完全“平等”的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、純粹共產(chǎn)主義；而在右派、自由派、田園奧派看來(lái)，政府稅收越少、管的越少越好，最好完全不用在意貧富差距和社會(huì)公平。

在這兩派人眼里，不存在一條中間路線，或者秦暉先生所講的《共同的底線》。多數(shù)成功發(fā)達(dá)國(guó)家所實(shí)行的適當(dāng)?shù)亩愗?fù)和福利、關(guān)注貧富差距，在左派眼里是不夠革命的“修正主義”，而在右派眼里，則是萬(wàn)惡的“全民腐敗”。

他們不會(huì)尊重一個(gè)基本事實(shí)：稅收不是越多越好，但肯定也不是越少越好，真相往往存在于灰度之中。而對(duì)于事實(shí)、程度，他們并不關(guān)心，只是教條、機(jī)械地重復(fù)：減少稅收或者公有制。

我今天就用幾組事實(shí)來(lái)帶領(lǐng)大家祛魅，告訴大家為什么要多看國(guó)際上聲譽(yù)、專業(yè)度高的財(cái)經(jīng)媒體，比如金融時(shí)報(bào)、路透和華爾街日?qǐng)?bào)（盡管被很多國(guó)內(nèi)右派污名化為“左翼媒體”，實(shí)際上民主黨不合理的政策它們也經(jīng)常批判）。

國(guó)內(nèi)不少自由派財(cái)經(jīng)博主、金融從業(yè)者，甚至一些985教授，都相信一個(gè)原理即“涓流效應(yīng)”。意思是減稅可以刺激經(jīng)濟(jì)活力和投資，反而能增加稅基，從而在減稅率后，甚至還能增加稅收總量。

這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理是沒(méi)有問(wèn)題的，用拉弗曲線可以描述這種現(xiàn)象，橫軸是稅率、縱軸是總稅收。稅收為100%時(shí)，沒(méi)人愿意創(chuàng)造財(cái)富，自然稅收歸零。同理，也不是稅率越低，稅收越多，一旦超過(guò)臨界點(diǎn)，稅收就會(huì)大幅下降，當(dāng)稅率為0，稅收肯定也歸零。

2

接下來(lái)我們來(lái)看看美國(guó)歷史上靠減稅率來(lái)增加稅收的成功和失敗的案例，為了客觀，咱先看成功的：

1921-1928：Coolidge-Mello（美總統(tǒng)柯立芝和財(cái)長(zhǎng)安德魯梅隆）多次大幅減稅，將最高邊際稅率從73%降至24%。聯(lián)邦稅收從1921年的約7.19億美元增加到1929年的11.64億美元（增長(zhǎng)約61%）。

1965：Kennedy-Johnson（總統(tǒng)肯尼迪和約翰遜）稅改，將最高個(gè)人稅率從91%降至70%，同時(shí)降低企業(yè)稅。1965-70年收入增長(zhǎng)25-33%，GDP年均增長(zhǎng)5%以上。

1981-1986：里根政府將邊際稅率從最高70%降至28%。十年內(nèi)，總稅收實(shí)際增長(zhǎng)近100%，個(gè)人所得稅收入漲54%，盡管去通脹后為28%。

看到這你肯定會(huì)說(shuō)，涓流理論很對(duì)啊！川普這么搞肯定也能大幅增加稅收啊！但是請(qǐng)你回過(guò)頭看看“拉弗曲線”，再看看這些減稅成功時(shí)期的初始稅率，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)的稅率都高得離譜，正好處在拉弗曲線的右側(cè)！

你要考慮當(dāng)時(shí)的背景，1920年一戰(zhàn)剛結(jié)束、60年二戰(zhàn)韓戰(zhàn)剛結(jié)束正在打越戰(zhàn)、80年代前一陣是蘇美軍備競(jìng)賽最瘋狂的時(shí)期，所以這些超高稅率本身就是為了應(yīng)對(duì)特殊時(shí)刻，本身就是極不合理且對(duì)經(jīng)濟(jì)傷害極大的，必須得修生養(yǎng)息。

而在常態(tài)稅率下，減稅率是不是能增加稅收呢？答案是不能。

2000年代初，喬治布什通過(guò)《EGTRRA》和《Jobs and Growth Tax Relief Reconciliation Act》兩個(gè)法案降低個(gè)稅與資本利得稅，增加稅收抵免。結(jié)果2001-03年間稅收下降約2100億美元，占下降10%左右。

其實(shí)當(dāng)時(shí)的最高邊際稅率其實(shí)已經(jīng)不算低了，達(dá)到了39.6%，靠近拉弗曲線右側(cè)。但就這往下降還能出現(xiàn)幾千億美金的稅收減少.....最后折騰了半天，美國(guó)政府看這么搞不行，又回到了39.6%。

結(jié)果后面有個(gè)大聰明，不信邪，覺(jué)得自己比小布什頭鐵，又把邊際稅率降到了37%。結(jié)果僅在第二年，稅收就遠(yuǎn)低于預(yù)期，降幅7.5%，財(cái)政赤字也由6660億美元增至7790億美元，暴漲1000多億美金。

直到這哥們干完那屆總統(tǒng)，美國(guó)的財(cái)政情況也沒(méi)有因“涓流理論”變好，反而每況愈下，不斷刷新財(cái)政赤字的歷史新紀(jì)錄。任期四年內(nèi)，全國(guó)債務(wù)從20?萬(wàn)億美金增加了39%，達(dá)到27.75?萬(wàn)億美金。

沒(méi)錯(cuò)，說(shuō)到這里你可能已經(jīng)猜到這位大聰明是誰(shuí)了，就是我們的唐納德·懂王·建國(guó)·川普同志。而大漂亮法案下，比過(guò)去多三倍的稅收減免總額，咱們國(guó)內(nèi)的財(cái)經(jīng)評(píng)論員、985教授、金融從業(yè)者就相信稅收還能增了。

3

說(shuō)實(shí)話，他們就和美國(guó)那些相信幾百億關(guān)稅，能把美國(guó)財(cái)政窟窿填滿的紅脖子一樣天真。信息閉塞、不研究數(shù)據(jù)和過(guò)往案例、偏信教條、把對(duì)客觀事實(shí)的解釋意識(shí)形態(tài)化，這就是國(guó)內(nèi)目前的信息市場(chǎng)，不分小粉紅還是自由派。

自以為意識(shí)形態(tài)和小粉紅不同，就等同于掌握了真理，其實(shí)也只能在局域網(wǎng)的一畝三分地閉門造車，和國(guó)際媒體、分析機(jī)構(gòu)的水準(zhǔn)嚴(yán)重脫節(jié)。不看事實(shí)、不論數(shù)據(jù)，將被意識(shí)形態(tài)化的信息，投喂給教條化群體。

他們長(zhǎng)期生活在賬目繁多的經(jīng)濟(jì)模式下，卻在無(wú)意中走進(jìn)了另一個(gè)極端，覺(jué)得政府越小、稅收越少越好，卻不知道公有模式和“守夜人”政府，早就是幾百年前的過(guò)時(shí)版本。甚至認(rèn)為自己才代表了經(jīng)濟(jì)學(xué)正統(tǒng)，而其他福利國(guó)家這么多年的摸索都是外門邪道。

他們不會(huì)稍微動(dòng)動(dòng)手指，看看全世界福利最好的國(guó)家，也是財(cái)政狀況最好的國(guó)家，北歐、德國(guó)、奧地利、瑞士、盧森堡、荷蘭的負(fù)債率遠(yuǎn)低于國(guó)際公認(rèn)的90%警戒線（美國(guó)早已超過(guò)120%）。只會(huì)教條地來(lái)一句：福利是歪門邪道，不可持續(xù)，養(yǎng)懶漢！卻也從不看看，福利國(guó)家的勞動(dòng)參與率遠(yuǎn)高于美國(guó)。

他們堅(jiān)信市場(chǎng)是萬(wàn)能的，卻從來(lái)回答不了為什么市場(chǎng)解決不了美國(guó)消費(fèi)全世界60%的毒品和全球發(fā)達(dá)國(guó)家里最多的槍擊案，也不會(huì)問(wèn)在川普將醫(yī)保開支大幅削減后，生活在全世界醫(yī)療最貴的國(guó)家的窮人該怎么生活。

在他們眼里，吸毒槍戰(zhàn)、貧富差距、社會(huì)公正都是小事，只要富人創(chuàng)造財(cái)富，GDP總量上漲、科技發(fā)展，這就是個(gè)成功的國(guó)家。他們其實(shí)并不憎恨叢林法則，只是憎恨自己不是叢林里的獵人。

他們鄙視一切福利，殊不知福利只是一個(gè)中性詞，正常的福利國(guó)家還能做到財(cái)政盈余。適當(dāng)?shù)脑巧鐣?huì)的安全網(wǎng)，但他們天真的以為在沒(méi)有安全網(wǎng)的社會(huì)里，自己總是能往上爬，而不會(huì)失足墜落深淵。

他們寧可相信靠發(fā)幣和操縱股市賺了幾十億美金，一上臺(tái)就迫不及待給金主論功行賞的國(guó)王川普，會(huì)帶領(lǐng)一個(gè)國(guó)家走向偉大、撥亂反正，走出比歐洲邪道國(guó)家更健康的路線。

川普曾激勵(lì)批判拜登時(shí)代的財(cái)政擴(kuò)張和對(duì)外軍援，卻在上任后大幅增加軍事支出（大漂亮法案計(jì)劃在未來(lái)三年內(nèi)投入約 1500億美元）；在上屆任期就失敗過(guò)的減稅法案，卻卷土重來(lái)、變本加厲.....把謊話當(dāng)成吃飯喝水，而依然有一大批擁躉愿意相信。

自由派們嘲笑某地的腐敗、不公、貧富分化，卻對(duì)同樣的問(wèn)題視而不見(jiàn)，只因?yàn)槟鞘撬麄冃闹胁豢赡绲臒羲筒豢少|(zhì)疑的“自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”教條。其實(shí)歷史其實(shí)早已告訴了我們一切，然而人們不會(huì)從歷史中吸取任何教訓(xùn)。

所謂的自由派，若真自命不凡，不尊重事實(shí)，其實(shí)并沒(méi)有比他們所鄙視的群體高明多少。正如阿克頓勛爵所說(shuō)，自由在每個(gè)時(shí)代都面臨威脅，如果說(shuō)小粉紅代表著對(duì)烏托邦的向往，那意識(shí)形態(tài)化的“市場(chǎng)萬(wàn)能論患者”，則代表著不負(fù)責(zé)任的自由。

當(dāng)自由失去了對(duì)事實(shí)的尊重、對(duì)正義的追求，只關(guān)注效率而放棄承擔(dān)公平的責(zé)任，變成一種精英主義，這就不叫自由，而是放縱。

關(guān)于作者

仝麟閣，前財(cái)經(jīng)記者，發(fā)表文章累計(jì)超過(guò)400萬(wàn)字。千萬(wàn)+報(bào)道作者，全網(wǎng)百萬(wàn)讀者、網(wǎng)易年度影響力創(chuàng)作者。研究領(lǐng)域?yàn)檎巍v史、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題，在多家咨詢和教育機(jī)構(gòu)任兼職講師，現(xiàn)居奧地利維也納。

（我的小號(hào)，歡迎關(guān)注）