東大和美國終于意識到，與其斗得兩敗俱傷，不如先把墻頭草干掉，這個墻頭草就是歐盟。最近東大對歐盟展開了一系列制裁，包括但不限于對產自歐盟的白蘭地征收反傾銷稅，限制本國企業從歐盟采購價值4500萬人民幣以上的醫療器械。值得關注的是，我們出臺這些制裁措施時，外長剛好還在歐盟訪問，并且兩邊的峰會也即將召開。 這就很耐人尋味了，我們的外交風格向來是以和為貴，幾乎沒有在雙邊頻繁互動時，對其展開大規模制裁的慣例 ，那為什么這次卻一反常態呢？

訪問的意義在于交流一些重大事件，面對面能更好的摸底，而咱們選在七月初去歐洲，主要是因為特朗普要對歐盟動刀了，7月9號就是他留給歐盟的最后時間期限。所以，我們卡在這個時間線之前過去，正是本著敵人的敵人就是朋友的原則，問問歐盟要不要一起反擊美國的貿易霸權。雖然歐盟沒有給出明確回復，但從近期的一系列動作來看，比如法國財長向歐盟喊話稱，布魯塞爾必須加強貿易壁壘以針對東大更廣泛的進口產品，他們顯然是敬酒不吃想吃罰酒了。

既然你都不要臉了，那我為啥還要給你臉？于是咱們這邊還沒等外長回程雷霆措施就一個接一個， 先是把白蘭地的反傾銷直接坐實，然后翻出六月歐盟打擊咱們醫療器械的舊賬，當即清算。有朋友可能就要問了，歐盟為啥這么莽呢，按理說美國都已經準備把它往死里搞了，正常邏輯不應該是團結一切能夠團結的力量反擊美國嗎？但他倒好，頂著美國即將到來的怒火又徹底把東大得罪了，完全一副老子天下第一的樣子，這種由骨子里散發出來的傲慢，究竟是從何而來的呢？在老羅看來，有兩個方面的因素。

一方面，歐盟可以說是 全球化這三十多年來最大的贏家。以前我們有些輿論總在宣傳東大是全球化最大的贏家，外貿需求拉動了工業產能，成長為世界頭號工業大國，并解決了大量的就業問題。而通過貿易順差積累下的原始資金，一邊充實國庫發展大基建，全國交通更加通暢，另一邊大搞產業升級崛起為高端工業強國。但這些全是血汗錢換來的，我們在整個過程中付出的代價，一點也不比收獲低。你像以前的蘋果手機，硬件都是在東大生產的，但我們每臺就賺三塊錢，大頭全被美國蘋果總部拿走了。老羅當然不是在否認我們的成功，只是在強調，相較于付出的代價，我們取得的成就在合理的范圍內，所以算不上最大的贏家。那美國呢，作為本輪全球化的領導者，他們算是最大的贏家嗎？按照代價與回報來看，美國甚至算是最大的輸家了。

因為全球化這三十年，正好是美國去工業化的階段，資本的全球流動尤其是實業資本向價值低洼地帶的流動，把美國的制造業都掏空了，你們知道這意味著什么嗎？工業時代，不管是居民需求，還是戰爭消耗，都得靠工業生產來變現，俄烏戰爭第一年烏克蘭的表現非常好，差點就把俄軍給趕出去了，為啥越到后面越不行了呢，不就是因為美國工業產能不足，無法及時補充烏軍的戰爭消耗嗎？再加上印巴空戰和以伊導彈攻防暴露出的一些問題，現在普遍認為東大的戰爭潛力和軍事技術已經超過美國了。所以全球化三十年美國除了美元霸權相對收益高之外，工業霸權和軍事霸權都被葬送了，算不上最大贏家。而按照的代價與回報比來看，歐盟才是真正意義上的全球化最大贏家。

發達的經濟和產業需要強大的軍事實力來維護，而且產業投資也高度依賴軍事力量提供的穩定環境。一般來說，投入軍事的財政過多，會導致投入民生福利和產業補貼的財政減少，畢竟財政收入通常是固定的，世界上大多數國家都無法逃過這個定律，唯獨歐盟是一個例外，他們平均國防開支占GDP的比例只有1.7%，還不到美國的一半，多余的錢都拿去搞民生福利和產業補貼了。然后發達的工業還需要能源的支持吧，能源成本越高工業品的成本就越高，那么相應的，競爭力就會下降。你別看東大的工業品賣得很好，但這些年鐵礦石和石油的價格一年比一年高，相當于我們把大部分利潤都補貼給能源商了。歐盟就要幸運多了，長期有俄羅斯的能源供應，不但量大管飽，而且價格還便宜，所以他們生產出來的產品，不僅技術先進，還極富價格競爭力。當然，工業變現的最后兩步，還需要廉價的零部件供應鏈壓低成本，以及購買力龐大的消費市場，而東大剛好滿足了歐盟這兩個需求。老羅舉個最簡單的例子，汽車產業是歐盟的經濟支柱，而歐盟汽車產業最大的海外供應鏈和最大消費市場，都在東大。

美國提供軍事保護傘，俄羅斯提供廉價能源，東大提供廉價的供應鏈和消費市場，中俄美把自家最厲害的看家本領都拿去補貼歐盟了，相當于上三常都在給他們打工，你說他們能不傲慢嗎？再看看各自老百姓過的生活，美國老百姓在賣血維持一日三餐，俄羅斯老百姓在戰場填線拼搏未來，東大老百姓在996內卷，而歐洲人呢，拿著全世界最高的工資，卻做著全世界最輕松的活，上午十點上班，摸一個小時的雨，再工作一個小時下班吃飯，無休兩個小時，四點又下班了，一年還有好幾多月的帶薪休假，你說他們是不是全球化最大的贏家？

歐盟傲慢的另一方面來自于他們自認為，自己在當下的國際環境中擁有最優越的地位，上三常都有求于他，都高度依賴他。在他們看來，俄羅斯想求歐盟接納他們，這樣自己就能成為西方世界的一份子；美國想求歐盟始終站在他們一邊，畢竟歐洲是西方文明最重要的組成部分，沒有歐洲，美國就無法代表西方世界，更坐不穩世界霸主的寶座；東大想求歐盟不要徹底站隊美國，甚至想聯歐抗美。你看，上三常都有求于我，都依賴我，那我不得把架子端高一點嗎？

默克爾：歐盟不怕美國關稅

拜登政府時期，東大和美國卻是遭了歐洲的道，美國為了拉攏歐盟對抗東大放寬各種商品出口，東大為了拉攏歐盟對抗美國在很多貿易問題上是能讓步就讓步，這下歐盟就更爽了，然后仗著自己的統戰價值，兩邊騙，兩頭哄，吃完東大吃美國。用暫停中歐投資協定換取美國的能源供應和鋼鋁關稅休戰，接著又以重啟投資協定要求東大在電動車問題上讓步，完全一副不怕你不聽話的樣子。可惜好景不長，特朗普上臺后，東大和美國又經歷了一次高強度交鋒，雖然雙方都沒占到太大的便宜，但這一仗把兩邊都打得大徹大悟了，既然短時間內無法改變相持的局面，那不如先把墻頭草給收拾了，這樣至少沒人中間商兩邊吃差價，你說是吧？

東大其實不想走這一步的，因為我們分得清輕重緩急，更知道敵人的敵人就是朋友的道理，但我們給的機會，歐洲不但不收，還提出各種蹬鼻子上臉的條件。東大也不慣著了，直接一套組合拳往臉上砸，而且還專門挑在懂王動手的前一刻。既然你歐盟敢兩邊占便宜，就該做好被藍星兩大力量輪番爆錘的都準備，你也不要指望美國能想到什么盟友之誼，畢竟懂王看歐洲，比看東大還不爽。