保羅．克魯格曼是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的獲得者。

他２００９年到上海時(shí)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)做了一個(gè)嚴(yán)厲的警示，２００９年四季度ＧＤＰ增速高達(dá)１０．７％，但是，克魯格曼卻做出了一個(gè)完全負(fù)面的評(píng)價(jià)，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)將無(wú)法持續(xù)，這一點(diǎn)今天已經(jīng)得到了證實(shí)，此后ＧＤＰ增速再也沒(méi)有達(dá)到過(guò)兩位數(shù)，一路向下。

不僅如此，他也預(yù)測(cè)了關(guān)稅戰(zhàn)。認(rèn)為中國(guó)低價(jià)商品是以居民收入過(guò)低為代價(jià)的，這對(duì)國(guó)際市場(chǎng)構(gòu)成了一種非市場(chǎng)化的沖擊，會(huì)遭遇到西方發(fā)達(dá)國(guó)家的聯(lián)合反制，這不是陰謀，是陽(yáng)謀，是國(guó)際市場(chǎng)平衡原則的必然結(jié)果。

中國(guó)出口對(duì)西方富國(guó)構(gòu)成了沖擊，國(guó)際市場(chǎng)的聯(lián)合反制具有必然性。克魯格曼認(rèn)為：全世界不會(huì)任由中國(guó)低價(jià)產(chǎn)品沖擊他們本國(guó)的生產(chǎn)和市場(chǎng)，等多數(shù)國(guó)家意識(shí)到這點(diǎn)就會(huì)抵制中國(guó)商品，那中國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)有問(wèn)題。

當(dāng)中國(guó)遭遇到國(guó)際市場(chǎng)的聯(lián)合反制時(shí)，中國(guó)怎么辦？

克魯格曼在回答這個(gè)問(wèn)題時(shí)，已經(jīng)是2024年5月了，他發(fā)文稱(chēng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)面對(duì)目前的困境，最顯而易見(jiàn)的解決辦法是將更多收入轉(zhuǎn)移到家庭，從生產(chǎn)端轉(zhuǎn)移到消費(fèi)端，增加居民收入從而增強(qiáng)消費(fèi)需求，但中國(guó)似乎奇怪地不愿做這些顯而易見(jiàn)的事情。

這個(gè)話(huà)說(shuō)對(duì)了一半，轉(zhuǎn)型是方向，宏觀(guān)文件已經(jīng)明確2025年至2035年是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型之年，從投資型轉(zhuǎn)向消費(fèi)型，不能說(shuō)中國(guó)不愿做這些顯而易見(jiàn)的事情，根本上是因?yàn)橹袊?guó)負(fù)債率已經(jīng)不低，而居民收入的結(jié)構(gòu)性缺口已經(jīng)很大，增加居民收入求得生產(chǎn)與消費(fèi)的帕累托是一個(gè)天文數(shù)字，要看工具箱里還有多少工具，如果引起了通脹，在戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)云徐徐而至的背景下，很可能是解決了一個(gè)危機(jī)，又引起了一個(gè)更大的危機(jī)。

有什么好辦法嗎？

沒(méi)有，做一個(gè)極限生存的龜兔賽跑吧，雙方無(wú)論哪一方失敗，都意味著戰(zhàn)爭(zhēng)。即使沒(méi)有克魯格曼的說(shuō)的低價(jià)產(chǎn)品沖擊國(guó)際市場(chǎng)的問(wèn)題，中美貿(mào)易戰(zhàn)也會(huì)是一場(chǎng)世紀(jì)大沖撞。