7月1日深夜，參議院投票大廳靜得可怕，大屏幕上50:50的數(shù)字像兩把利劍對峙，萬斯的手慢慢舉起。

誰能想到，就在法案驚險過關(guān)的那一刻，遠(yuǎn)在加州的馬斯克正瘋狂發(fā)著推文，一條接一條地怒懟特朗普，后者氣得直接放話要"送"他回南非。

這一票背后到底有什么秘密交易？馬斯克的"美國黨"真能攪亂美國政壇？

作者-彤

險象環(huán)生的政治大戲

差一票就完蛋，萬斯救了特朗普一命。這話聽起來像電影臺詞，但就是7月1日深夜在美國參議院真實上演的一幕。當(dāng)時的場面，用"針落可聞"來形容一點不夸張。

50票對50票，這個數(shù)字就像一道雷劈在華盛頓上空。要知道，共和黨在參議院明明握有53個席位的優(yōu)勢，按理說通過一個法案應(yīng)該輕而易舉。可現(xiàn)實就是這么打臉，黨內(nèi)直接"叛變"了3個人。

北卡羅來納州的蒂利斯第一個站出來投反對票，理由很實在——這個法案會讓他的州多掏300億美元的醫(yī)療成本。緬因州的科林斯緊隨其后，這位溫和派參議員向來不買特朗普的賬。

最狠的是肯塔基州的蘭德·保羅，這家伙是出了名的"債務(wù)鷹派"，看到法案要增加3.3萬億美元國債，直接炸毛了。

民主黨那邊倒是團(tuán)結(jié)得很，47票全部投給反對，一個都沒跑偏。參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默當(dāng)時臉上的笑容，估計能亮瞎攝像頭。

萬斯投出那一票的時候，整個大廳的空氣都凝固了。作為副總統(tǒng)，他有這個憲法權(quán)力，但壓力山大啊。據(jù)內(nèi)部消息透露，萬斯自己對法案中削減醫(yī)療補助的條款也有顧慮，擔(dān)心會傷害到老家俄亥俄州的弱勢群體。

特朗普的支持率這時候已經(jīng)跌到了53%，創(chuàng)下他執(zhí)政以來的歷史新低。民調(diào)機構(gòu)的分析師直言不諱：這樣的投票結(jié)果已經(jīng)不是勝利，更像是一場政治災(zāi)難的開始。

最受傷的，當(dāng)然是那個曾經(jīng)砸了3億美元幫他上臺的"冤大頭"——埃隆·馬斯克。

馬斯克的華麗"背叛"

想當(dāng)年，馬斯克跟特朗普那叫一個如膠似漆。2024年總統(tǒng)大選期間，這位世界首富幾乎是傾家蕩產(chǎn)式的支持，3億美元眼都不眨就砸下去，還親自上臺演講造勢。

那時候的馬斯克，眼珠子都快黏在特朗普的競選地圖上了，恨不得24小時跟在身邊當(dāng)軍師。特朗普贏得大選后，馬斯克被委任為"政府效率部"負(fù)責(zé)人，春風(fēng)得意馬蹄疾。

可現(xiàn)在呢？這哥倆鬧得比仇人還狠。馬斯克在社交平臺上連發(fā)十幾條推文，火力全開地批評"大而美"法案，措辭之激烈，連吃瓜群眾都看不下去了。他甚至公開喊話要成立"美國黨"，這在美國政壇可是相當(dāng)于宣戰(zhàn)的信號。

轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在馬斯克擔(dān)任政府效率部期間的那場查賬風(fēng)暴。這家伙還真不是擺設(shè)，上任沒幾個月就挖出了美國政府的驚天秘密。

最離譜的發(fā)現(xiàn)是什么？美國社保系統(tǒng)里竟然有360歲的"老壽星"還在領(lǐng)養(yǎng)老金！這還不算完，整個系統(tǒng)顯示有3.98億個"活人"賬戶，可美國總?cè)丝谥挥?strong>3.41億。這意味著憑空多出來5700萬個"幽靈"在吃財政飯。

馬斯克在推特上諷刺道："這位369歲的老先生是參加過獨立戰(zhàn)爭的老兵吧？"網(wǎng)友們笑瘋了，但笑聲背后是對政府管理混亂的震驚。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些"僵尸賬戶"的產(chǎn)生主要是因為系統(tǒng)運行著上世紀(jì)的COBOL語言程序，一旦出生日期缺失，就自動回填"1875年5月20日"。結(jié)果就是滿系統(tǒng)都是"150歲"的活死人。

馬斯克試圖以此為契機推動系統(tǒng)性改革，結(jié)果撞上了聯(lián)邦官僚體系的銅墻鐵壁。那些既得利益者哪里肯讓他動奶酪？各種明爭暗斗，馬斯克漸漸發(fā)現(xiàn)自己成了孤家寡人。

說白了，特斯拉一年要少賺12億美元，這誰受得了？"大而美"法案取消電動車稅收抵免，直接砸了馬斯克的飯碗。特朗普還在推特上嘲諷："埃隆拿的補貼比歷史上任何人都多，沒了補貼他就得滾回南非老家。"

哎，錢能買來友誼，但買不來永遠(yuǎn)的忠誠。政治就是這么現(xiàn)實。

不過話說回來，個人恩怨還是小事，真正讓人擔(dān)心的是這個法案對普通美國人的巨大沖擊。

窮人買單，富人狂歡的游戲

"大而美"聽著挺好，實際上就是"劫貧濟(jì)富"四個字。這個法案就像一臺巨大的財富再分配機器，只不過方向搞反了——從窮人口袋里掏錢，往富人賬戶里塞。

數(shù)字最能說明問題。法案計劃在未來十年減稅4萬億美元，同時削減支出1.5萬億美元。減稅的主要受益者是誰？企業(yè)和高收入家庭。

企業(yè)所得稅率永久性降至21%，年收入20萬到50萬美元的家庭稅負(fù)大幅減輕。

可錢從哪里省出來？答案讓人心寒。醫(yī)療補助被砍掉近萬億美元，領(lǐng)取門檻大幅提高。原本能享受醫(yī)療保險的1700萬人將失去保障。營養(yǎng)援助計劃也沒逃過一劫，領(lǐng)取食物補助的年齡門檻從54歲提高到64歲。

這意味著什么？那些在社會底層掙扎求生的人們，連最后一根救命稻草都被抽走了。一個64歲的失業(yè)老人，身體不好找不到工作，連政府的救濟(jì)糧都領(lǐng)不到，只能眼睜睜地餓肚子。

更諷刺的是，法案還要把聯(lián)邦債務(wù)上限提高5萬億美元，預(yù)計未來十年國債將增加3.3萬億美元。美國債務(wù)已經(jīng)突破36萬億大關(guān)，這樣下去還怎么還？

國際層面的影響同樣驚人。烏克蘭原本承諾的3.4億美元非軍事援助說停就停，包括醫(yī)療、基建、人道主義物資全部擱置。非洲的防艾滋病項目預(yù)算被削減40%，超過12萬人面臨斷藥危機。

這背后的邏輯很簡單：把錢從"沒用"的地方省出來，投到"有用"的地方去。什么叫有用？軍費和邊境安全支出大幅增加，這才是特朗普心目中的優(yōu)先級。

國際開發(fā)署的命運就是個典型例子。這個從肯尼迪時代就存在的機構(gòu)，原本是為了對抗蘇聯(lián)影響力而設(shè)立的"軟實力"工具。冷戰(zhàn)結(jié)束后地位越來越尷尬，成了各種海外干預(yù)行動的幕后推手。

馬斯克當(dāng)政府效率部負(fù)責(zé)人時就盯上了這個"燒錢機器"。國際開發(fā)署2023財年分發(fā)了438億美元援助，占美國對外援助總額的大頭。但內(nèi)部貪腐問題嚴(yán)重，買個辦公用品都能花上萬美元。

特朗普索性一刀切，把國際開發(fā)署并入國務(wù)院，美其名曰"提高效率"。實際上就是換湯不換藥，機構(gòu)還在，只是改了個名字叫"美國優(yōu)先對外援助機制"。

老實說，這樣搞下去，社會矛盾只會越來越尖銳。當(dāng)政策的天平如此嚴(yán)重傾斜時，反彈是必然的。

正是在這種背景下，馬斯克的"第三黨"構(gòu)想才會得到那么多人的響應(yīng)。

第三黨的夢想與現(xiàn)實

有意思的是，CNN和昆尼皮亞克大學(xué)的聯(lián)合民調(diào)顯示，31%的登記選民表示愿意支持一個"非民主黨和共和黨"的第三方候選人。這個數(shù)字相當(dāng)驚人，要知道美國可是兩黨制的鐵桿擁躉。

支持第三方的主要是年輕人、城市居民和高學(xué)歷群體，這些人對傳統(tǒng)政治越來越失望。他們看膩了共和黨和民主黨的無休止內(nèi)斗，渴望有新鮮血液注入美國政壇。

馬斯克的"美國黨"聽起來很誘人，但想法是美好的，現(xiàn)實卻很骨感。美國的法律體系就是為兩黨制量身定制的，各州法律都偏向兩大政黨，為第三黨的出現(xiàn)設(shè)置了重重障礙。

想成立新政黨？首先得通過聯(lián)邦選舉委員會的認(rèn)可，而這個委員會被兩黨牢牢控制。各州還有不同的簽名要求，有些州需要收集幾十萬個合格選民簽名才能讓候選人進(jìn)入選票。光是打官司的費用就能拖垮大多數(shù)嘗試者。

歷史上想搞第三黨的人不少，成功的卻屈指可數(shù)。1992年的羅斯·佩羅算是最接近成功的例子，拿到了18.9%的普選票，但一張選舉人票都沒得到。美國的選舉人團(tuán)制度對第三方候選人極其不利。

更要命的是，兩黨的聯(lián)合絞殺。每當(dāng)有第三方候選人嶄露頭角，兩黨就會暫時停火，聯(lián)手將其扼殺在搖籃里。畢竟，誰也不愿意看到自己的蛋糕被別人分走。

連奧巴馬和小布什都坐不住了。7月1日，這兩位前總統(tǒng)罕見地在一場閉門會議上聯(lián)合發(fā)聲，批評特朗普解散國際開發(fā)署的決定。奧巴馬稱其為"巨大的錯誤"，布什則警告這是"戰(zhàn)略性自殘"。

兩位分屬不同黨派的前總統(tǒng)能夠聯(lián)手，在美國政壇可不多見。這說明建制派對特朗普的政策路線已經(jīng)忍無可忍，開始全面反擊了。

但馬斯克的優(yōu)勢在于金錢和影響力。他有世界首富的財力支撐，還有龐大的社交媒體粉絲群體。如果他真的下定決心搞第三黨，至少在輿論造勢方面有天然優(yōu)勢。

2026年中期選舉即將到來，這將是檢驗美國政治走向的關(guān)鍵節(jié)點。如果共和黨在中期選舉中遭遇重挫，馬斯克的"美國黨"可能就會從口號變成現(xiàn)實。

美國政治會不會真的變天？目前還很難說。但有一點可以確定：傳統(tǒng)的兩黨制正在面臨前所未有的挑戰(zhàn)。當(dāng)越來越多的選民對現(xiàn)有選擇感到失望時，改變就成了必然趨勢。

咱們拭目以待，看這場政治大戲最終會如何落幕。

結(jié)語

馬斯克和特朗普的這場大戲，表面上看是錢的問題，實際上反映的是美國精英階層的深度分裂。科技新貴和傳統(tǒng)政客，代表著不同的利益集團(tuán)和價值觀念，分道揚鑣幾乎是必然的結(jié)果。

當(dāng)政治變成零和游戲，當(dāng)妥協(xié)成了奢望，分裂就成了唯一的選擇。美國的兩黨制走到今天，積累了太多矛盾和問題。也許真的需要一些新鮮血液來打破這種僵局，讓政治重新回到為民服務(wù)的軌道上來。

歷史總是螺旋式上升的。每當(dāng)舊的平衡被打破時，新的秩序就會在混亂中誕生。美國建國以來經(jīng)歷過無數(shù)次政治重組，這一次可能也不例外。

你覺得馬斯克的"美國黨"最終會是一場政治鬧劇，還是真能改寫美國政治版圖？在你看來，美國政治最需要的是什么樣的改變？歡迎說說你的看法。

參考資料：