2025年7月的南亞，硝煙味還未完全散去，火藥味卻已轉移到了外交賽道。印度陸軍副參謀長拉胡爾·辛格在孟買的一場工商界聚會上語出驚人，把矛頭直指中國。

他繪聲繪色地描述中國如何在五月的印巴沖突中玩起了"三十六計"，說什么"借刀殺人"，硬是把巴基斯坦說成中國的"打手"。更夸張的是，這位將軍竟然聲稱整個戰場都成了中國測試新武器的"露天實驗室"。

胡爾·辛格

這番指控迅速引發國際關注，而中方的回應卻像一盆冷水——既未激烈反駁，也未承認介入，只強調中巴合作“不針對第三方” ，并肩建議印巴對話協商分歧。印度這是要鬧哪樣，怎么到今日還要甩鍋？

戰場失利的“東方借口”

5月7日至10日的印巴沖突雖短暫卻慘烈。印度發起“辛多爾行動”空襲巴控克什米爾，巴方隨即反擊并宣稱擊落包括3架法國“陣風”在內的5架印軍戰機，而印度導彈甚至誤射至本國領土。

沖突后印度高調宣傳勝利，但兩個月后軍方突然改口——辛格中將稱印度實際面對的是“中巴土三國聯盟”，尤其指控中國向巴方提供殲-10C戰機、紅旗-9BE防空系統和實時衛星情報，使印軍行動被全程“直播”。

這些指控顯然是缺乏實證的。印度既未出示衛星圖像證據，也未說明中國情報如何具體影響戰局。

巴基斯坦方面的回應來得干脆利落。7月7日，陸軍參謀長穆尼爾面對記者提問時直截了當地表示，巴方從未獲得任何外部軍事支持。"這種不負責任的指控完全背離事實，"他的語氣中帶著明顯的不耐煩。

就在同一天，印度國防部長卻在上海合作組織的會議上大談中印邊境和解，這番表態與自家軍方炮制的"中國威脅論"形成了戲劇性的反差。新德里方面這種自相矛盾的表現，像一場蹩腳的雙簧表演。

“三十六計”背后的認知戰

印度選擇用“借刀殺人”這一文化符號指控中國，實為精心設計的認知作戰。

印度軍方這番指控來得蹊蹺。把戰場失利一股腦兒推給"中國陰謀"，倒是幫莫迪政府解了圍——畢竟誰還會去追究天價"陣風"戰機為何不敵性價比更高的殲-10CE？又或者質問俄制S-400怎么就被紅旗-9BE壓得抬不起頭？

印度軍購向來奉行"拿來主義"，各國裝備堆在一起卻形不成合力。反觀巴基斯坦，靠著中國提供的預警機、雷達和導彈，搭起了一套嚴密的防空體系。這樣明顯的戰力差距，豈能用一句輕飄飄的"借刀殺人"就搪塞過去？

從深層地緣博弈的角度，美國2025年《印太戰略》明確將印度視為制華支點，印方此時炒作“中國干預”，既能爭取西方技術輸血，又可掩蓋其支持“俾路支解放軍”破壞中巴經濟走廊的事實——究竟誰在“借刀殺人”？

中方應對

面對指控，中國外交部7月7日的回應堪稱教科書級：既未陷入自證清白陷阱，也不回避中巴合作事實。

毛寧的回應堪稱外交辭令的教科書范例。她反復重申中巴合作"不針對任何第三方"，字字千鈞卻又不失溫和。在呼吁印巴雙方坐下來談的同時，她話鋒一轉，提到當前中印關系正處在"改善的關鍵時期"。

這番表態既守住了中巴友誼的底線，又給印度留足了臺階。面對印度國內高漲的民族主義情緒，這樣的分寸拿捏恰到好處——既表明了立場，又不至于火上澆油。

南亞平衡術的困境

事件本質是印度大國雄心與實力錯位的投射。莫迪政府既要維持“全球第四空軍”形象，又難掩軍工自主率不足40%的窘境；既想借美國之力制衡中國，又不愿完全放棄戰略自主。

這種撕裂使其對中巴合作過度敏感——畢竟，若連巴基斯坦都難以壓制，又何談“抗衡中國”？

歷史總在重演相似的劇本。1962年那場邊境戰爭，印度陸軍在喜馬拉雅山麓嘗到了裝備落后的苦果。2020年加勒萬河谷的肢體沖突，又讓他們在高原作戰中現了原形。如今2025年的空中較量，更像是一記響亮的耳光——現代戰爭早已不是單件武器的比拼，而是整個作戰體系的殘酷較量。印度軍方似乎總要在付出慘痛代價后，才能明白這些本該早就認清的事實。

印度與其沉迷“三十六計”的陰謀論，不如正視一個事實：當代戰爭早已不是“借刀”能解決的零和游戲，而是一國工業體系與戰略智慧的終極檢驗。