1995年10月24日中午，湖北省武漢市解放公園路二輕局宿舍住戶陳亞康邀朋友邱某一起回陳亞康家。回家后，邱某坐在客廳，陳亞康正想進臥室時聞到臭味，到飯廳查看，發現飯廳、廚房失火。陳亞康與邱某急忙提水救火。

火熄滅后，陳亞康在關石油瓶時發現其妻周妮被燒死，但陳亞康未向公安機關報告。其后是由二輕局保衛股長向武漢市公安局報告。

接報后，刑警大隊指導員帶領4名民警進入現場勘查，開始本案的偵破過程。

偵查人員對現場進行了仔細的勘查，現場勘驗結果如下：

案發現場位于二輕局宿舍2棟402套房間。中心現場是402套房的餐廳和廚房。餐廳及廚房被燒得一片漆黑。廚房門上的木質氣窗框表面被燒焦。餐廳門上的氣窗燒得較為嚴重，部分炭化。餐廳門內上段表面被燒焦。餐廳東北角上面天花灰砂塊局部脫落。餐廳入門右側墻角靠西80厘米有一石油氣瓶（下稱1號瓶），閥門關上，比滿裝少了5市斤，出氣口斜向北墻邊，相對的墻局部燒得較重，且有水潑救的痕跡。

廚房門外西側有一個有減壓閥的氣瓶（下稱2號瓶），瓶閥啟開，氣已燒盡，為平時使用放置，套在減壓閥上的膠管被燒剩一小圈，膠管是從南側通過廚房門邊入廚房北墻的扇形窗下爐臺，套在氣爐上。

爐是雙頭爐，西側爐閥關上，東側爐閥開全。東頭爐上放有一鋁水壺，里面無水，也沒有燒焦。西側爐空著。兩爐上的膠管被燒剩下40厘米，且膠管較新。氣瓶至氣爐中間一端被燒掉。

廚房門北側內墻地上有一個紅色塑料盆被燒熔化剩下部分殘跡，上面是石油氣管通過中間懸空的位置。廚房西南角水龍頭下的排污口有一空的石油氣瓶(下稱3號瓶），瓶閥關閉，閥頭煙黑完整。

死者周妮的尸體仰臥在廚房內，頭南腳北，兩腳伸直分開，腳跟正好在廚房門口處，左小腿靠近被燒的紅色塑料盆邊。

死者頭發、上身穿的襯衣、下身穿的三角內褲均未被火燒著。兩臂自然向下，左小腿下段外側組織部分炭化，左頸部有一處1.5×0.3厘米的表皮損傷。客廳和兩個臥室物品擺放沒有異常，也沒有遺失任何錢物。

通過現場勘驗和尸檢情況，偵查人員發現幾個問題：

1、廚房排污處為什么會側放一個空石油氣瓶？

2、膠氣管較新，不應漏氣失火，為什么會從中間段燒起？

3、2號瓶是裝滿氣備用的，瓶閥為什么會打開？

4、尸體兩手兩腳伸直，沒有掙扎及其他生理反應。

5、若是失火，周妮身強力壯，怎么會沒有一點逃生能力呢？

6、死者頸部左側為什么會有傷痕呢？

7、死者穿的一雙拖鞋為什么會在頭部兩側位置呢，正常的應在腳上或腳的附近？

8、被燒得較重的紅色塑料盆為什么會有一個金屬瓶蓋和纖維物殘跡呢？

根據現場的眾多可疑之處，偵查人員判斷失火現場是被偽造的。而這個現場又是誰偽造的，為什么要偽造呢？

法醫對周妮的尸體解剖檢驗，結果產生兩種互為相反的意見。

一種意見是死后燒尸，依據：

1、死者的肢體姿勢沒有掙扎彎曲的生理反應，而是上下肢自然伸直；

2、頸部左側有外傷痕跡；

3、死者左頸顳部有邊界清楚的頭皮下血腫；

4、解剖氣管，用白紙擦拭沒有煙灰異物等吸入；

5、大腦頂部可見廣泛性出血；

6、死因是鈍器(如拳之類）打擊頭部致腦挫傷死亡。

另一種意見是生前燒死，依據：

1、頭皮不是血腫而是高熱所致；

2、室內現場燒得不嚴重不一定有煙灰異物吸人；

3、大腦廣泛性出血是生前燒死形成；

4、頸部左側的損傷不是致命傷。

由于法醫不同的結論，現場分析也必然出現不能解釋或矛盾的地方，直接影響了案件性質的確定和偵查方向的判定，影響了案件偵破。

專案組認為作出案情的基本假設，僅有以上對現場的初步判斷是遠遠不夠的，還必須進行調查訪問，以獲取更加豐富的信息資料。

首先調查死者的丈夫陳亞康。他提供了如下情況：他是當天早上7點從卷閘門廠回到家，然后開摩托車接三個子女回到家，又在家吃了一碗粥，便回到廠去，之后，又應約到梅江賓館飲早茶。用完早茶回廠后，約9點回家取了一份合同，當時其妻在廚房與他對過話，但沒見到人，然后又回到廠。約10點開摩托車搭著朋友邱某，先后到歐某和李某處追欠款，結果都追不到錢而于將近11點回到廠。

回廠后叫邱某跟他回家，說借些錢給邱某用。回到家后，邱某坐在客廳椅子上，陳亞康正想開門進臥室時稱當時聞到臭味而到飯廳看看，發現飯廳、廚房被火燒，于是他叫邱某從陽臺東側的衛生間提水救火，當時邱某叫陳向消防隊報警，陳稱盲音。火救熄后，陳在廳內聽到石油瓶嘶嘶響，于是叫邱某去關，邱某說很累叫陳去關。陳是關氣瓶時才發現妻子周妮被燒死。當時認為沒得救了，所以沒有搶救，而是拿一張花布被單蓋上尸體，然后打電話給同學方某，要其告知大哥等人及死者娘家，準備掩埋尸體，而沒有向公安機關報告。

然后，偵查人員又對邱某及死者的鄰居作了調查訪問。

綜合調查訪問的情況，偵查人員發現死者丈夫陳亞康有幾點可疑：

(一）出事后陳沒有悲痛表現，一點都不在乎；

（二）陳打119電話出現盲音，不可能；

（三）陳自己不主動救火，卻叫朋友救火；

（四）平時陳亞康一早離家直到晚上才回家睡覺，而當天卻先后三次回家；

（五）陳亞康的朋友邱某向他借錢是十幾天以前的事，為什么今天主動帶回家借錢給他？有叫他作證的嫌疑。

偵查人員經過現場勘驗和調查訪問，已獲取大量有關的物證信息，在此基礎上提出假設：或是仇殺、或是自殺、或是劫殺、或是陳亞康親手殺妻。

首先，偵查人員否認了仇殺或情殺。根據調查訪問得到的信息，證明死者周妮為人老實，沒有跟社會上或鄰居結怨，不可能是仇殺。

其次，周妮生活富裕、思想開朗，從未流露過悲觀厭世的情緒，應排除自殺的可能；

再次，發案后，家中沒有損失錢物，客廳及臥室的擺設沒有變動，社會上的人作案的可能性甚小，因此也不會是劫殺。

最后，就看陳亞康是否有可能親手殺妻。

通過調查，群眾反映陳亞康為人老實。他自己開辦一個卷閘門廠，自己做廠長，賺了不少錢，經濟上較富裕。三個子女正念小學。平時夫妻間偶爾發生口角，都是雞毛蒜皮的事，事后夫妻又會和好如初，總的來說感情是沒有問題的。

假如陳亞康有殺妻動機，唯一的可能就是他有外遇，喜新厭舊。但經初步偵查沒有明顯發現。

群眾反映陳亞康的小姨子周某（未婚）一年多來都在幫陳亞康打工，兩人關系很好。特別是大姐周妮死后，周某還與姐夫陳亞康抱在一起大哭一場才回老家。

根據這個線索，偵查人員開展了深入的調查，結果發現陳亞康與周某只是一般的正常關系，并沒有特別曖昧的關系。

偵查人員由于沒有獲取有價值的線索，再加上法醫各自堅持兩種互為相反的結論（死后焚尸和生前燒死），使案件性質仍存在兩種不同的意見：一是死后焚尸，即他殺；二是生前燒死，即是失火事故。

經過6天的調查，發現陳亞康只有殺人時間，沒有殺人動機，更沒有掌握陳亞康的其他犯罪證據。因此，大多數偵查人員認為陳亞康沒有殺妻的可能。

偵查工作進入低谷。

偵查人員經過調查案件仍然沒有重大進展，但認為死后燒尸意見的法醫始終堅持其觀點，并積極組織技術力量進行第三次現場勘查。

11月1日，市公安局刑警大隊的領導、四大隊的技術人員，并聘請該市消防支隊的消防專家趙參謀參加進行大會診式勘查。勘查結果更加明確地肯定：

(一）現場有2個起火點；

(二）現場上沒有爆炸的現象；

（三）排除電源或膠管漏氣起火；

（四)現場是人為的縱火；

（五）現場是偽造的。

經過周密的分析研究，偵查人員與會診專家一致肯定，這是一起殺人焚尸案，陳亞康有重大的作案嫌疑。

偵查人員基本上統一了看法，增強了破案的信心，接下來就是對新假設進行驗證。偵查人員又圍繞“外遇”這一方面的情況進行廣泛的調查，結果在“萬家樂”卡拉OK舞廳發現有一歌女與陳亞康的關系密切，經常在一起唱歌。

經過對“萬家樂”歌舞廳所有歌女的廣泛調查，發現陳亞康是個常客，每個歌女都可以從電話話音上聽出是陳老板(陳亞康），誰接到他的電話就會去叫某某來聽電話。陳在妻子死后第三天就去唱卡拉OK，這種行為顯然有悖常理。

11月23日，經局領導批準收審陳亞康。

為了增強對陳的壓力，于23日早上6時執行收審，接著審訊。在收審陳亞康之前，審訊的同志作了周密的研究，制定了審訊方案。

因為警方沒有掌握到直接證據；發案后陳亞康也進行了反偵查，警方所調查過的有關人員他都一一問過，有所準備。所以，“時間”這發炮彈對陳亞康委實很難發揮作用。因此，偵查人員一開始就只說“今天你要老老實實把問題交代清楚，爭取寬大處理。”

最初陳亞康還故作鎮定，只說同樣的內容，什么時候到了哪里……

審訊人員插話制止：“時間問題不需要你講。”

接著，又反復對陳進行黨的政策法律教育，動員其爭取從寬處理。

經過一番苦戰，陳亞康的話少了。眼看他就要交代問題了，可話到嘴邊又收了回去，只說“我沒有做什么，不知怎么交代”。

經過一整天的較量，陳亞康就是死死頂住，拒不交代。

到了晚上，審訊人員再次研究對策，首先堅定信心，無論如何都要打勝這場仗，并重新制定對策。又一輪審訊開始，審訊人員明確向陳亞康指出三個問題：

（一）現場是偽造的；

（二）火是人為縱火；

(三）尸體檢驗認定是外力致死后焚尸。

同時，又從多方面對陳進行思想教育、政策攻心工作，以突破陳的內心防線。

終于，在11月24日凌晨，陳亞康的精神防線徹底崩潰，他交代了殺妻的全部過程。

案發當天，陳亞康在家吃早飯時，因妻子指責他在廠里與工人賭博之事，夫妻二人頂起嘴來。當妻子周妮抓住陳的胸襟叫罵時，陳用左手掐住妻子的脖子，右拳打擊她的頭部致死。

為了逃避法律的制裁，陳亞康先拿空的石油氣瓶準備倒殘液而引起失火，又怕燃燒爆炸，不敢打開瓶閥。他回廠拿了一個礦泉水瓶開車回到宿舍路旁，從自己的摩托車上接滿一瓶油，拿回廚房。因礦泉水瓶漏油，便用一條毛巾包著，放在門邊的塑料盆中，用火柴點燃汽油，當時氣爐東頭的爐上還放著周妮已經空著的開水壺。陳立即關門回廠，叫朋友邱某一起開摩托車去追欠款，后又回廠，才叫邱某跟其到家中稱借錢給他。

二人進入客廳后，陳說聞到臭味便到廚房查看，當時2號瓶的火已基本燒盡，只有紅色塑料盆中仍有火在燃燒，陳認為火還不夠大，燒得不夠嚴重，于是馬上開啟1號石油氣瓶的開關，紅色塑料盆中的火焰立刻燒著1號瓶，當時火勢很大。陳即到客廳叫邱某提水救火，邱某立即叫陳打電話報警，陳根本未打電話還說是電話忙音。等飯廳內的火救熄后，邱某到廚房才見到周妮躺在地上，已經死亡。

就這樣，陳亞康準備下午將尸體埋葬了事。

至此，此案真相大白！1996年4月，陳亞康依法被判處死刑。