數(shù)月間光顧20多家零售商，盜竊了價(jià)值數(shù)千紐幣的商品，對(duì)試圖阻止偷竊的人進(jìn)行言語(yǔ)恐嚇，最終被判兩年零十一個(gè)月監(jiān)禁…

日前，一名慣偷試圖說(shuō)服法官其判刑過于嚴(yán)厲，但最終未能成功。

Misty Tuari 在數(shù)月間頻繁作案，光顧了20多家零售商，盜竊了價(jià)值數(shù)千紐幣的商品，引發(fā)了多次與店員的對(duì)峙。

在這些場(chǎng)合中，36歲的 Tuari 會(huì)對(duì)試圖阻止她的人大喊 “滾開”，辱罵他們是 “死同性戀”，甚至威脅說(shuō)要 “捅死他們”。

她最近一輪的盜竊始于去年2月初，當(dāng)時(shí)她和他人一起從 Hastings 的 Farmers 百貨店偷走了價(jià)值1116.92紐幣的香水。

接下來(lái)一個(gè)月內(nèi)，Tuari 時(shí)不時(shí)會(huì)和其他人一起，在 Napier 和 Hastings 實(shí)施了一連串盜竊行為， 包括：

– 從 Countdown 超市偷走價(jià)值184.50紐幣的肉類產(chǎn)品

– 從 Super Cheap Auto 偷走價(jià)值450紐幣的商品

– 從 Baby Factory 偷走價(jià)值246.77紐幣的商品

– 從 Kmart 偷走價(jià)值660紐幣的多種商品

– 從 Rebel Sport 偷走價(jià)值493.96紐幣的衣物

– 從 Bunnings 偷走價(jià)值1738紐幣的商品

– 從一間便利店偷走價(jià)值38.90紐幣的商品

– 再次從 Rebel Sport 偷走價(jià)值1395.21紐幣的商品

– 從 Farmers 偷走價(jià)值1072.73紐幣的商品

– 從 Four Square 偷走價(jià)值369.39紐幣的健康與美容產(chǎn)品

– 從 Pak’n’Save 偷走價(jià)值374.84紐幣的食品

– 從 BP 偷走價(jià)值138.12紐幣的汽油和食品

– 從 Toy World 偷走價(jià)值624.90紐幣的商品

– 從 Countdown 偷走價(jià)值499.99紐幣的食品

– 從 Stihl Shop 偷走一臺(tái)價(jià)值1800紐幣的本田發(fā)電機(jī)

– 從 Ace Pawn Brokers 偷走價(jià)值1502.40紐幣的戒指

– 從 Strand Bags 偷走12個(gè)包，總價(jià)值3704紐幣

– 從 Spex Eyewear 偷走價(jià)值1430紐幣的太陽(yáng)眼鏡

2023年3月9日，她在 Napier 的 Nood 商店偷了幾根蠟燭后，警方在她乘坐的逃逸車輛上將其攔下并逮捕。

Tuari 被還押候?qū)彛⒂谌ツ?月獲得電子保釋。但僅僅三天后，她就剪掉了電子監(jiān)控手環(huán)。幾周后，她又在惠靈頓 Stokes Valley 的 New World 超市偷竊美容用品，之后又在 Upper Hutt 的 Woolworths Maidstone 超市偷了一整車、價(jià)值557.20紐幣的商品。

她再次被捕，并于去年12月在 Napier 地方法院出庭，面對(duì) Richard Earwaker 法官，承認(rèn)了31項(xiàng)罪名。

除了這些新罪行，Earwaker 法官還對(duì)她2023年犯下的八項(xiàng)盜竊罪重新量刑。

Tuari 原本因這八項(xiàng)罪行被判處18個(gè)月的強(qiáng)化監(jiān)管，但她違反了監(jiān)管條件，因此需重新判刑。

總共，法官對(duì)她的39項(xiàng)罪行進(jìn)行量刑。

這些罪名包括：入店行竊、盜竊、入室盜竊、蓄意破壞、妨礙警察、言語(yǔ)威脅、加重攻擊，以及持有0.1克冰毒等。

Earwaker 法官指出，有必要讓 Tuari 對(duì)她對(duì)受害者造成的傷害負(fù)責(zé)，同時(shí)對(duì)社會(huì)發(fā)出警示信息，以遏制盜竊行為。他提到 Tuari 此前曾獲得過改過自新的機(jī)會(huì)，但她若不主動(dòng)接受現(xiàn)有的幫助，“就幾乎無(wú)藥可救”。

最終，法官判處她兩年零十一個(gè)月的監(jiān)禁。

Tuari 隨后向高等法院提出上訴，認(rèn)為刑期過重。

她的上訴由 Jason McHerron 法官于今年4月審理。

McHerron 法官在最近發(fā)布的判決中表示，Earwaker 法官的量刑并不過重，“在事實(shí)基礎(chǔ)上，這樣一個(gè)相對(duì)嚴(yán)厲的判決完全合理”。

他表示：“Earwaker 法官明確指出，被告的犯罪對(duì)社區(qū)的影響，以及她缺乏悔改意愿，是其判決時(shí)的重要考慮因素?！?/p>

ref:

新西蘭早知道

關(guān)注視頻號(hào)，第一時(shí)間收看精彩視頻

關(guān)注新西蘭早知道，了解更多晨間新聞

關(guān)注這才是新西蘭，獲取每日最新資訊