果不其然，此前中美關系的緩和，只不過是暴風雨來臨前的平靜。

但這個暴風雨來臨的似乎有點太快了，在大家還沒來得及享受平靜的時候，美國已經拔出刺刀并朝中國捅了過來

特朗普通過降服越南，將自己想要構建一條“去中國化”的全球供應鏈的野心，給徹底暴露出來。

面對美國提前見紅的刺刀，我國早已經在多戰線做足了準備。

為了預防其他國家效仿越南，我國率先動手的目標，居然會是歐盟。

一、美國降服越南

7月2日，特朗普通過社交平臺，正式宣布美國已經成功和越南達成了一項很好的貿易協議。

協議的內容為，美國同意將對越南的關稅，從之前所聲稱的46%，直接腰斬到只有20%。

但對于那些從越南這邊的轉運的商品，美國降低的關稅幅度則相當有限，只從46%降低到40%。

而作為回報，越南則需要將所有美國商品的關稅，降低為零。

從表面上來看，似乎是美越雙方各有退步。

然而需要注意的是，美國的所謂退步，是以46%的懲罰性關稅為標準的。

而這個懲罰性關稅，則是特朗普所虛造出來的一張牌。

在此之前，越南商品所享受到的關稅，明明只有5%～10%而已。

然而如今越南商品保底也需要承擔20%的關稅，比起之前足足多出來2-4倍。

也就是說特朗普用一張虛造出來的牌，用一種虛假的退步，來換取越南實實在在的退讓。

換句話說，越南已經徹底被美國降服了。

值得一提的是，本次特朗普對越南轉運商品所征收的40%的懲罰性關稅，明顯是沖著中國去的。

這是因為我國過去在同美國的貿易戰中，為了規避美國對華商品的高關稅，便進而選擇將越南作為中轉地。

將商品運送到越南后，進行簡單的組裝或者，直接貼牌和更換原產地標簽之后，便直接以越南商品的名義出口到美國去。

特朗普認為正是因為有了這種轉口貿易的存在，才使得中國的經濟未能在過去的貿易戰中，遭受明顯的打擊。

此番美國便特別要求，越南商品要想不被視為轉運商品，并被征收40%的懲罰性關稅的話，就需要確保這些商品是在越南進行實質性加工的，其核心工序不得外包給其他國家。

二、中國多戰線反制

既然特朗普已經鐵了心地，要把中國排除在全球供應鏈之外，那么我國自然也不會坐視不管，而是在第一時間，在多個領域，多條戰線做出果斷反擊。

在美越達成關稅協議的第二天，也就是7月3日，我國商務部便鄭重地發出一番警告，反對任何一方以犧牲中國為代價去達成交易。

如果出現這樣的一種情況的話，那么中國將會予以堅決反制。

在做出這番警告的短短三天之后，也就是7月5日的這一天，我國選擇對歐盟動了第一刀。

當天我國宣布對原產于歐盟的進口相關的白蘭地征收反傾銷關稅。

而在此之前，也就是美越達成關稅協議的當天，歐盟委員會主席馮德萊恩在會見我國王毅外長的時候，向其提出了三個要求。

一是要求中國停止對俄羅斯軍工企業的支持；二是要求中國解除稀土的出口管制措施；三是要求中國重塑中歐貿易關系的具體方案。

這三個要求，從表面上來看，是為了逼迫中國在“對俄斷援”和“維持中歐貿易關系”做出選擇。

但實際上是醉翁之意不在酒，歐盟的真實目的恐怕是有意作姿態給美國看，并希望以此作為籌碼，去同美國進行關稅談判。

簡而言之，歐盟也是同越南一樣，懷揣著以犧牲中國利益為代價，去換取美國關稅豁免的想法的。

為了斷掉歐盟的這種不切實際的危險想法，我國便選擇第一個對歐盟，以實際行動做出警告。

值得一提的是，歐盟出口至我國的白蘭地，有多達九十以上，都是來自法國。

而在之前中歐之間進行電動汽車談判的時候，法國又常常是唱反調的一個。

故而我國對于歐盟白蘭地的加稅，是針對意味很濃厚的，既可以精準報復法國，而不太過于得罪其他國家。

同時也可以對歐盟的其他國家，試圖犧牲中國利益討好美國的念想，進行一番敲打。

三、美國意圖難以實現

前文已經提到過了，本次美國這么做的意圖就是，想要將中國排除到全球供應鏈擠出去。

然而中國作為世界第二大經濟體，早就同全世界很多國家的經濟利益，都互相綁定在一起。

中國既是世界上很多國家，不可缺少的出口市場，也是他們不可缺少的進口來源地。

在這樣一種經濟利益高度綁定的情況下，美國想要通過威逼利誘的方式，強行將中國給排除在外的話，著實不是一件容易的事情。

其他的不說，單論越南而言。

美國是其第一大出口市場，故而越南得罪不了美國，便選擇在關稅協議上做出重大讓步。

但中國也是越南的第二大出口市場，得罪美國固然會讓越南感到很難受，但得罪中國又豈能好過得了。

美國既然可以利用越南對其市場依賴，來逼迫其妥協，中國也可以有樣學樣，讓越南停止以犧牲中國利益，來換取美國關稅減免的行為。

結語

總而言之，特朗普在美越協議中，將自己的單邊霸權主義思想，暴露無遺。

這是全球供應鏈進行違背經濟規律的粗暴切割，最終所取得的效果，恐怕也將適得其反。

中國在這一過程中，所遭遇的短痛是不可避免的。

但就長期來說，中國可以憑借著堅實工業基礎，以及全品類的工業門類實力，還有在稀土等關鍵資源上的掌控力，是可以對美國進行強有力的反制的。

未來在全球供應鏈上，中美兩國究竟是誰擠掉誰，還說不定呢？