馬克龍的遏華立場現在是連裝都不裝了，訪問英國時，馬克龍直言，美國是盟友，中國是挑戰者。這番表態相當于站隊，這不僅是法國的外交信號，也可能是當前大部分西方政客對華的態度。

這次馬克龍訪問英國，表面上是一次正常的外交安排。從2008年薩科齊訪英以來，法國總統就沒再踏上過英國的紅地毯。這一次，英國新任首相斯塔默為馬克龍舉行了高規格的歡迎儀式，法英關系似乎在“脫歐”后找回了一些親密感。

但問題的關鍵并不在法英關系本身，而在馬克龍主動“抬出”中美，并公開“劃線站隊”。他說，中國是挑戰者，而美國才是真正的盟友。

這句話，說得特別直白。沒有模糊空間，沒有外交辭令，甚至連“平衡外交”的那層外衣都不穿了。這就意味著，馬克龍選擇在大西洋兩岸的共同價值觀框架下，徹底站隊美國，同時把中國推向了對立一邊。

值得注意的是，美國在近期已經宣布將從8月1日開始，對包括日本、韓國在內的貿易伙伴征收“對等關稅”。換句話說，連最親密的盟友都不放過。但即便如此，馬克龍還是堅定地把美國稱為“盟友”。這也讓他的“選邊”行為更耐人尋味。

其實，馬卡龍這種對華強硬態度，并不是第一次露出端倪。從2024年初開始，他對中國的敵意就開始逐漸浮出水面。

在俄烏沖突問題上，法國一直積極鼓動西方國家向烏克蘭提供更多援助。而在美國放緩軍援時，馬克龍甚至公開“敲打”白宮——如果不繼續支援烏克蘭，那就等于是“縱容”中國。他的潛臺詞就是：烏克蘭戰場如果松動，中國也會看在眼里，可能會“效仿”俄羅斯。

這種說法明顯是把中俄一體化看待，把中國當成潛在的“軍事挑戰者”，甚至在某種程度上直接將中國和俄羅斯捆綁，視作“威脅體系”的一部分。對于一向強調“獨立外交”的法國總統來說，這種立場轉變，說明他在戰略上已經完成了“靠美”的心態調整。

如果說軍事問題上“敲打”中國還可以理解為配合北約立場，那么在經濟領域的動作就更加實打實了——馬克龍推動歐盟出臺“反補貼調查”，直接針對中國電動汽車。

這波“制裁”雖然披著“公平競爭”的外衣，但本質就是針對中國新興產業的打壓。當法國自己的雷諾、標致在歐洲市場競爭不過中國的比亞迪、蔚來、小鵬時，選擇的不是提升自身競爭力，而是利用歐盟平臺來“搞規則”。這一招，顯然不光彩。

法國總統這次訪問英國，還有一個重要目的——試圖拉英國一道，對沖中美影響力。馬克龍多次強調“要減少對中美的依賴”，但他說到底，真正要削弱的并不是美國，而是中國。口口聲聲說要“多元合作”，但核心邏輯還是“與美結盟、制衡中國”。

英法兩國雖然在歷史上恩怨不斷，但在對待中國的問題上，立場正在靠攏。尤其是在電動汽車、綠色能源、關鍵礦產這些新興技術領域，歐洲很多國家對中國的依賴逐年上升，而法國擔心“被中國卡脖子”，于是就想借助英國、歐盟之力“搞聯手”。

但問題是，英國如今已不再是歐盟一員，與法國協調政策難度本就不小。而美國的強硬關稅政策也在削弱歐洲對美信任。在這種背景下，馬克龍還堅持把美國叫“盟友”，反而把貿易互補性極強的中國當成“挑戰者”，這種戰略判斷未免有些本末倒置。

過去一段時間，馬克龍一直試圖扮演一個“戰略自主”的歐洲代表人物。他曾多次提出“歐洲不能做美國的附庸”，也強調“不能被卷入中美沖突”。但從今年以來，特別是這次英國之行來看，馬克龍似乎徹底轉型了。

從呼吁戰略自主到明確選邊站，他完成了從“現實主義者”到“站隊者”的身份變化。這里面固然有法國國內經濟壓力和歐洲安全議題的影響，但更多的是他本人的外交判斷出現了“美化美國”的傾向。

在美國對盟友一再加征關稅的背景下，還堅持把美稱作“堅定盟友”，這多少說明了一件事：馬克龍已經不再追求多邊平衡，而是把押注美國當成法國外交的主旋律。

這對中國來說意味著什么？簡單來說，不管中法之間有多強的經貿合作基礎，只要在涉及戰略利益的問題上，法國政府會毫不猶豫地站到中國對面。

長期以來，中國和法國的經貿合作基礎并不薄弱。從核能到航空，再到奢侈品和農產品，中國一直是法國企業的重要市場。尤其是在近年來，中國大量采購法國飛機、紅酒、乳制品等，對法國產業有明顯拉動。

但在政治立場上，法國對中國的態度卻越來越激烈，甚至出現“割裂”：一方面想賺中國的錢，一方面在政治上不斷施壓。

比如在歐盟反補貼調查中，法國是最早提出、最強硬推動的國家之一；在對華投資審查中，法國也率先出臺限制性法規。這些措施不僅傷害了中企的投資信心，也讓中法關系從“理性合作”逐步滑向“政治對立”。

很多人說，法國這是典型的“雙面人外交”，既想吃肉又想打人。但現實不會總如所愿。中國也不是沉默的羔羊，一旦認清了法國的“真面目”，對其信任度自然會降低。

這次訪問英國，馬克龍不遮不掩地“選邊站”，其實已經給我們提了個醒：對西方政治人物，尤其是像馬克龍這樣表面上講“平衡”，背地里不斷靠攏美國的政客，不能再抱有幻想。

無論是在貿易問題、電動汽車、還是地緣政治，中方都要有更強的心理準備與政策應對。與其盲目追求“合作幻想”，不如理性評估現實，集中力量辦好自己的事，穩住自身產業鏈、供應鏈，主動化解可能被西方“聯手擠壓”的風險。