俄烏沖突后，俄羅斯4代機(jī)蘇-35，在戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)不佳，這給了日本很大鼓舞。美國(guó)專家，甚至表示，除了殲-20，日本F15J戰(zhàn)機(jī)不怕任何中國(guó)其他戰(zhàn)機(jī)。這話究竟是盲目自信還是說F-15J真的很厲害？

克里斯蒂安·奧爾這位專家并不是“紙上談兵”的那種。他服役于美軍空軍安全部隊(duì)，還曾在日本嘉手納空軍基地常駐數(shù)年，跟日本航空自衛(wèi)隊(duì)的軍官們有不少交集。在退役后，他轉(zhuǎn)行做軍事評(píng)論，常在《國(guó)家利益》《每日火炬》等知名媒體發(fā)聲，重點(diǎn)關(guān)注東亞地區(qū)的軍事動(dòng)態(tài)。

他在文章中明確指出，俄羅斯空軍在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)不佳，特別是蘇-35和蘇-34幾乎成了“靶子”。而中國(guó)的部分戰(zhàn)機(jī)，如殲-11、殲-16等，曾在早期設(shè)計(jì)中參考了蘇-27系列，他擔(dān)心這些“基因”也帶來了俄羅斯同款的問題。

因此，他得出結(jié)論：面對(duì)中國(guó)非隱身戰(zhàn)機(jī)，日本的F-15J不必太擔(dān)心，只要小心殲-20就好。這話聽起來似乎有點(diǎn)道理，但真放到現(xiàn)實(shí)中一對(duì)比，事情沒那么簡(jiǎn)單。

日本的F-15J是上世紀(jì)80年代的產(chǎn)物，按照當(dāng)年的標(biāo)準(zhǔn)，它確實(shí)是一款頂尖的空優(yōu)戰(zhàn)斗機(jī)。雙發(fā)動(dòng)力、2.5馬赫極速、先進(jìn)雷達(dá)系統(tǒng)，讓它在當(dāng)時(shí)的東亞天空“無敵手”。

可問題在于，時(shí)間不等人。40年過去了，F(xiàn)-15J雖然通過數(shù)輪小規(guī)模升級(jí)，但整體設(shè)計(jì)框架和核心技術(shù)依舊停留在冷戰(zhàn)年代。尤其是從2007年起，F(xiàn)-15J陸續(xù)曝出“零件脫落”“機(jī)身疲勞”等老化問題，讓日本航空自衛(wèi)隊(duì)不得不放緩日常巡航頻率，以免飛到一半散架。

雖然日本推出了“超級(jí)攔截機(jī)”計(jì)劃，打算對(duì)68架F-15J進(jìn)行全面升級(jí)，包括安裝AESA雷達(dá)、增強(qiáng)電子戰(zhàn)系統(tǒng)等，但這項(xiàng)計(jì)劃成本高、進(jìn)度慢，預(yù)計(jì)2030年左右才能交付首批升級(jí)版。說白了，F(xiàn)-15J確實(shí)有點(diǎn)撐不住了，尤其是在面對(duì)現(xiàn)代化戰(zhàn)斗機(jī)時(shí)，它的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不再明顯。

奧爾拿中國(guó)戰(zhàn)機(jī)“脫胎于蘇-27”來說事，乍一聽沒錯(cuò)。但問題是，中國(guó)戰(zhàn)機(jī)早就不是蘇聯(lián)技術(shù)的簡(jiǎn)單仿制品。

比如殲-16，這款4.5代重型多用途戰(zhàn)機(jī)，雖然基于蘇-30平臺(tái)發(fā)展而來，但在雷達(dá)、航電、導(dǎo)彈和任務(wù)能力上都進(jìn)行了全面“國(guó)產(chǎn)升級(jí)”。它配備有源相控陣?yán)走_(dá)，能同時(shí)追蹤多個(gè)目標(biāo)，抗干擾能力和信息融合程度遠(yuǎn)超F(xiàn)-15J。

而殲-16使用的PL-15遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈，射程據(jù)稱可達(dá)200公里以上，是目前世界領(lǐng)先的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈之一，遠(yuǎn)超F(xiàn)-15J掛載的AAM-5、AAM-3系列導(dǎo)彈。而且，殲-16還是個(gè)“多面手”——能打空戰(zhàn)、能轟炸，還能做電子戰(zhàn)支援，已經(jīng)是體系化作戰(zhàn)的一部分。

再看殲-20，這更是中國(guó)自主研發(fā)的第五代隱身戰(zhàn)機(jī)，全球僅次于F-22和F-35的隱形戰(zhàn)機(jī)。它擁有超音速巡航能力、鴨式氣動(dòng)布局、高級(jí)航電系統(tǒng)和極低的雷達(dá)反射面積。面對(duì)F-15J這種四代機(jī)，殲-20可能在雷達(dá)里根本就是個(gè)“影子”。更不用說它背后還有KJ-500預(yù)警機(jī)、無人機(jī)偵察系統(tǒng)和指揮信息平臺(tái)支持。

此外，還有殲-10C和殲-11B這兩個(gè)“角色球員”，前者輕巧靈活、適合近距格斗，后者則是重型戰(zhàn)斗平臺(tái)，同樣經(jīng)過國(guó)產(chǎn)化深度改進(jìn)?？梢哉f，中國(guó)空軍今天的戰(zhàn)機(jī)陣容，不僅種類多、性能強(qiáng)，而且更新快、數(shù)量大，早就不是當(dāng)年依賴俄制戰(zhàn)機(jī)的那個(gè)時(shí)代了。

奧爾之所以對(duì)F-15J信心滿滿，很大程度上是基于俄烏沖突中俄軍戰(zhàn)機(jī)的“失常表現(xiàn)”。但這個(gè)類比其實(shí)有明顯的邏輯漏洞。

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，蘇-35等戰(zhàn)機(jī)表現(xiàn)不佳，核心問題在于體系作戰(zhàn)能力的缺失——缺乏精確制導(dǎo)彈藥、電子戰(zhàn)支援薄弱、戰(zhàn)場(chǎng)信息滯后、指揮鏈條僵硬，導(dǎo)致空中優(yōu)勢(shì)無法形成。可中國(guó)在這些方面，近年來進(jìn)行了極大改進(jìn)。

如今的中國(guó)空軍，強(qiáng)調(diào)“天、地、空”一體化作戰(zhàn)，北斗導(dǎo)航、數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)、預(yù)警機(jī)和地面指揮體系協(xié)同作戰(zhàn)，構(gòu)建的是一個(gè)全體系、多維度的空中力量平臺(tái)，不只是戰(zhàn)機(jī)在“單打獨(dú)斗”。這和俄羅斯空軍在烏克蘭的戰(zhàn)術(shù)思維完全不同，硬套俄軍戰(zhàn)機(jī)的表現(xiàn)到中國(guó)戰(zhàn)機(jī)上，顯然是以偏概全。

當(dāng)然，日本也不是毫無作為。除了F-15J升級(jí)計(jì)劃，他們還引進(jìn)了F-35系列，包括63架F-35A和42架F-35B，未來希望能通過F-35構(gòu)建一支現(xiàn)代化空軍。此外，日本計(jì)劃在2025年設(shè)立聯(lián)合指揮部（J-JOC），讓海陸空三軍協(xié)同更加高效。

聽上去確實(shí)有些“高大上”，但問題也不少。一是F-35數(shù)量有限，短期內(nèi)無法全面替代F-15J；二是升級(jí)計(jì)劃周期長(zhǎng)、耗資大，而中國(guó)空軍還在“加速跑”；三是體系建設(shè)挑戰(zhàn)多，聯(lián)合指揮部不只是設(shè)個(gè)辦公室那么簡(jiǎn)單，還得看日本三軍之間能否真正協(xié)同。

更現(xiàn)實(shí)的是，中國(guó)的殲-20生產(chǎn)正在加速、殲-16已經(jīng)量產(chǎn)200余架，日本靠幾十架F-35和幾十架F-15J撐場(chǎng)面，怎么想都是“力不從心”。

克里斯蒂安·奧爾的判斷，在一定程度上反映了西方觀察家對(duì)中國(guó)空軍發(fā)展的誤判，也透露出他們對(duì)日本軍事體系的“慣性信任”。F-15J作為冷戰(zhàn)時(shí)期的空中霸主，曾經(jīng)風(fēng)光無限，但時(shí)代早已變了。

如今的空戰(zhàn)，不是單機(jī)性能的簡(jiǎn)單對(duì)比，而是體系對(duì)抗、信息整合、遠(yuǎn)程打擊、電子戰(zhàn)融合的立體比拼。中國(guó)空軍正在以驚人的速度更新裝備、提升能力，而F-15J，即便升級(jí)，也難以全面適應(yīng)新時(shí)代的空戰(zhàn)需求。

奧爾的評(píng)論，或許更多是在給日本加油打氣。但這種打氣可能會(huì)助長(zhǎng)日本盲目樂觀或自大，容易引發(fā)日本誤判，這很危險(xiǎn)。