特朗普嘴上夸普京“態度好”，但實際啥也沒談成，說白了就是承認俄烏沖突這事兒自己擺不平了。

首先，普京的“友好態度”就是一種外交手段。他在與特朗普通話時表現得客氣，但俄羅斯的核心訴求——比如讓烏克蘭承認克里米亞歸俄、放棄加入北約——絲毫沒有松動。這種“表面客氣，實際硬剛”的策略，本質上是想拖時間，消耗烏克蘭的士氣和西方的耐心。舉個例子，俄羅斯曾提出讓“聯合國托管烏克蘭”的方案，聽起來像是折中，實則想變相架空烏克蘭的主權，自然被烏方一口回絕。

其次，烏克蘭和俄羅斯的立場根本就是南轅北轍。烏克蘭咬定要拿回所有領土，還要加入北約；俄羅斯則把北約東擴視為生死紅線。特朗普曾出主意說“烏克蘭可以等20年再加入北約”，結果兩頭不討好——俄羅斯覺得這是緩兵之計，烏克蘭則認為這是對主權的羞辱性限制。

最后，美國想當調停人，但根本玩不轉。特朗普的“商人思維”以為靠利益交換（比如礦產合作）就能搞定，但俄烏要的是安全，不是錢。更尷尬的是，美國自己內部就矛盾重重：國會反俄情緒高漲，特朗普稍微對俄示好就會被罵“賣國”；歐洲盟友也不滿美國獨斷專行，法德等國堅決反對任何犧牲烏克蘭的妥協方案。

再加上俄羅斯壓根不信美國會公平調停。普京早就放話：“美國連對烏克蘭的承諾都兌現不了，還能信他們什么？”這種根深蒂固的不信任，讓美國的斡旋成了無用功。

所以眼看調停失敗，美國又轉頭加大軍援烏克蘭。一方面是想幫烏軍頂住俄軍的猛攻，避免戰場崩盤；另一方面也是國內政治的需要——共和黨內的鷹派和軍工集團巴不得沖突持續，好讓美國武器在烏克蘭戰場“練手”。當然，軍援也是施壓俄羅斯的手段，暗示普京“不妥協就等著長期放血吧”。但俄羅斯不吃這套，反而警告美國“玩火自焚”。

說到底，特朗普也是沒招了，因為他低估了俄烏問題的復雜性。這不是商業談判，不是靠“交易藝術”就能搞定的事兒。

而美國的調停失敗，也暴露了其影響力的下滑，畢竟連靠他們軍援的烏克蘭都不聽話，誰還信他們能在全球“霸權”。現在軍援烏克蘭，更像是無奈之舉——既不能徹底壓垮俄羅斯，又不敢輕易放手。

只能說，這場沖突的未來，最終還是取決于戰場勝負和美俄能否在核心問題上各退一步。但就目前來看，雙方誰都不愿先低頭，僵局恐怕還得持續很久。