特朗普嘴上夸普京“態(tài)度好”,但實際啥也沒談成,說白了就是承認(rèn)俄烏沖突這事兒自己擺不平了。
首先,普京的“友好態(tài)度”就是一種外交手段。他在與特朗普通話時表現(xiàn)得客氣,但俄羅斯的核心訴求——比如讓烏克蘭承認(rèn)克里米亞歸俄、放棄加入北約——絲毫沒有松動。這種“表面客氣,實際硬剛”的策略,本質(zhì)上是想拖時間,消耗烏克蘭的士氣和西方的耐心。舉個例子,俄羅斯曾提出讓“聯(lián)合國托管烏克蘭”的方案,聽起來像是折中,實則想變相架空烏克蘭的主權(quán),自然被烏方一口回絕。
其次,烏克蘭和俄羅斯的立場根本就是南轅北轍。烏克蘭咬定要拿回所有領(lǐng)土,還要加入北約;俄羅斯則把北約東擴(kuò)視為生死紅線。特朗普曾出主意說“烏克蘭可以等20年再加入北約”,結(jié)果兩頭不討好——俄羅斯覺得這是緩兵之計,烏克蘭則認(rèn)為這是對主權(quán)的羞辱性限制。
最后,美國想當(dāng)調(diào)停人,但根本玩不轉(zhuǎn)。特朗普的“商人思維”以為靠利益交換(比如礦產(chǎn)合作)就能搞定,但俄烏要的是安全,不是錢。更尷尬的是,美國自己內(nèi)部就矛盾重重:國會反俄情緒高漲,特朗普稍微對俄示好就會被罵“賣國”;歐洲盟友也不滿美國獨斷專行,法德等國堅決反對任何犧牲烏克蘭的妥協(xié)方案。
再加上俄羅斯壓根不信美國會公平調(diào)停。普京早就放話:“美國連對烏克蘭的承諾都兌現(xiàn)不了,還能信他們什么?”這種根深蒂固的不信任,讓美國的斡旋成了無用功。
所以眼看調(diào)停失敗,美國又轉(zhuǎn)頭加大軍援烏克蘭。一方面是想幫烏軍頂住俄軍的猛攻,避免戰(zhàn)場崩盤;另一方面也是國內(nèi)政治的需要——共和黨內(nèi)的鷹派和軍工集團(tuán)巴不得沖突持續(xù),好讓美國武器在烏克蘭戰(zhàn)場“練手”。當(dāng)然,軍援也是施壓俄羅斯的手段,暗示普京“不妥協(xié)就等著長期放血吧”。但俄羅斯不吃這套,反而警告美國“玩火自焚”。
說到底,特朗普也是沒招了,因為他低估了俄烏問題的復(fù)雜性。這不是商業(yè)談判,不是靠“交易藝術(shù)”就能搞定的事兒。
而美國的調(diào)停失敗,也暴露了其影響力的下滑,畢竟連靠他們軍援的烏克蘭都不聽話,誰還信他們能在全球“霸權(quán)”。現(xiàn)在軍援烏克蘭,更像是無奈之舉——既不能徹底壓垮俄羅斯,又不敢輕易放手。
只能說,這場沖突的未來,最終還是取決于戰(zhàn)場勝負(fù)和美俄能否在核心問題上各退一步。但就目前來看,雙方誰都不愿先低頭,僵局恐怕還得持續(xù)很久。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.