這篇來聊一下馬斯克和特朗普之間的恩恩怨怨，以及他所采取的措施。

當(dāng)?shù)貢r間7月5日，億萬富豪埃隆·馬斯克在社交媒體平臺上發(fā)文稱，“美國黨”于當(dāng)日成立。

在社交媒體上，馬斯克是這么說的；“以2比1的比例，你想要一個新的政黨，你就能得到它！

當(dāng)我們的國家因浪費(fèi)和貪污而破產(chǎn)時，我們生活在一黨制，而不是民主制。今天，美國黨成立的目的是為了還你們自由。”

于是在這位世界首富的大聲宣傳下，美國大地上從此又多了一個政黨。

接下來，我對這件事談一談我的看法。

首先要指出的是，馬斯克之所以要“棄商從政”建立這么個政黨，與美國總統(tǒng)特朗普的所作所為有緊密關(guān)聯(lián)。

早在前一天，由特朗普推動并簽署的“大而美”法案正式生效，這項(xiàng)法案的主要內(nèi)容為通過大規(guī)模減稅和增加政府支出來刺激經(jīng)濟(jì)。

具體到執(zhí)行層面，包括給富人減稅，減少民眾的醫(yī)療和社會福利支出，同時增加聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的支出等等。

當(dāng)然還有取消對電動汽車的政府補(bǔ)貼。

可以說這項(xiàng)法案的每一項(xiàng)內(nèi)容都是馬斯克不能接受的，從理念角度出發(fā)，這不符合他想削減政府赤字，讓美國財政緩口氣的初衷。

從現(xiàn)實(shí)利益考慮，這會嚴(yán)重?fù)p害到馬斯克的財富。并且在馬斯克看來，特朗普這么做就是絲毫不顧往日情分，想把事情做絕。所以從這些方面上講，馬斯克是注定會忍無可忍，要和對方拼個魚死網(wǎng)破的。

那么問題來了，馬斯克把陣仗搞得這么大，他能否如愿以償，讓特朗普付出代價呢？

對于這個問題，我看到很多人都不這么看，認(rèn)為馬斯克成不了氣候。他們的觀點(diǎn)是；美國政治主流就是共和黨和民主黨兩黨執(zhí)政，不會允許其他勢力分蛋糕，馬斯克這么做會遭到兩黨合力絞殺，下場難料。

同時他們還認(rèn)為，馬斯克雖然商業(yè)上很成功，但他之前沒有涉足過政治，經(jīng)驗(yàn)明顯不足，是斗不過那些老奸巨猾的政客的。在玩弄權(quán)術(shù)的手腕上，馬斯克別說是和那些混了一輩子的職業(yè)政客比，哪怕是特朗普，都有較大差距。

客觀的講，這些人會這么想確實(shí)有他們的道理，但是卻把馬斯克這個人給想簡單了。

我看到馬斯克在社交媒體上公布了他的策略，不是一蹴而就馬上能和兩黨抗衡，而是先營造聲勢，將對兩黨不滿的人迅速拉攏過來。

接著再穩(wěn)扎穩(wěn)打，先拿下2到3個參議院席位和8到10個眾議院席位，這就足夠了。

有人或許要問，美國兩黨實(shí)力那么雄厚，馬斯克就算拿下這些個席位，又能有什么用？說這話的人是不了解現(xiàn)在美國政治的撕裂程度，馬斯克這么做不但有用處，用處還非常大。

在這方面，剛剛通過的大而美法案就是個最明顯的例子。這項(xiàng)法案在參議院上起初是共和黨50票支持，民主黨50票反對而僵持不下，最后還是特朗普的心腹、副總統(tǒng)萬斯投下關(guān)鍵一票才得以通過。

看到這一幕后，就應(yīng)該能明白馬斯克是在打什么算盤。他沒有想在當(dāng)下和兩黨硬碰硬，而是掌握幾個關(guān)鍵席位，這樣他就有了價值，兩黨以后都要求著他。

對此不得不說，馬斯克的策略是很有意思的，但他此舉卻會有很大風(fēng)險。因?yàn)樘乩势詹粫胚^他，這就是在拆他的臺。

本來兩人就同屬右翼，馬斯克這么弄等于是讓共和黨分裂，特朗普豈能忍氣吞聲？肯定會采取相應(yīng)措施來讓馬斯克退縮。可馬斯克也不是省油的燈，這二人之后還會上演一系列的龍爭虎斗，攪得美國不得安寧。