沒有人可以抵擋歷史發(fā)展趨勢。
臺灣問題是歷史遺留問題,1979年我們停止炮擊臺灣金門以來,雙方在人文、經(jīng)濟(jì)交往方面越來越密切。
很多臺灣人回大陸探親,來大陸旅游、工作和學(xué)習(xí),大陸和臺灣的關(guān)系因為“九二共識”變得更好。
可以說臺灣回歸是歷史發(fā)展的大趨勢,大陸已經(jīng)成為臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的一部分。
中國還沒有挑明了談回歸條件,臺灣一些政客卻反客為主,聲稱只有滿足臺灣開出的條件才會回歸。
第一個條件是要求大陸由一黨變?yōu)槎帱h制,真是“一個一個夢飛出了天窗”。
臺灣為什么提出用多黨制?因為他們的選舉制度跟西方類似,分為執(zhí)政黨和在野黨,最初的執(zhí)政黨當(dāng)然是國民黨。
除此之外,臺灣還有民進(jìn)黨,現(xiàn)任臺灣領(lǐng)導(dǎo)人賴清德就是民進(jìn)黨。而臺灣選舉領(lǐng)導(dǎo)人除了迎合民意之外,背后暗藏著黨派之爭。
進(jìn)入2000年以來,除了馬英九是國民黨,其他領(lǐng)導(dǎo)人都是民進(jìn)黨,最初的國民黨淪現(xiàn)如今竟為了在野黨,這在一定程度上影響了大陸與臺灣的關(guān)系。
民進(jìn)黨和國民黨的理念是不同的,他們力圖打破“一黨專政”的局面,主張民主和自由,這也是臺灣要求大陸實行多黨制的原因之一。
之所以說臺灣這樣的想法是異想天開也是有原因的。
一直以來大陸都是實行一黨領(lǐng)導(dǎo)多黨的制度,為了確保方向和目標(biāo)的一致性,政策的連貫性,一黨必須要成為堅定的執(zhí)政黨,這是國家發(fā)展的前提和根本。
而其他黨派作為參政黨,在共同目標(biāo)的指引下可以建言獻(xiàn)策,參與民主討論,執(zhí)政黨和參政黨都相安無事,各司其職,為什么非要搞多黨制。
臺灣的這個要求相當(dāng)于掀桌子,我們是萬萬不能同意的,制度的建立需要長時間的討論,并經(jīng)受時間的檢驗。
歷史已經(jīng)證明大陸的政黨制度是正確的,反而是臺灣的多黨制掀起的黨派之爭容易激化矛盾。
我們看美國的選舉制度就知道了,政黨更迭帶來的政策變化,不僅影響政府的工作效率,還增加了民眾不滿。
第二個要求就是把文字改成繁體字。眾所周知,很多臺灣藝人發(fā)微博、上綜藝都寫的繁體字,而大陸用簡體字。
文字不只是白紙上的一撇一捺,這背后是歷史和文化。漢字從甲骨文演化而來,以簡體字的方式沿用到現(xiàn)在。
我們依然能從中窺見古中國文明的影子,而且白話文演化至今十分不易,來源于《新青年》發(fā)起的白話文運動。
后來白話文與教育結(jié)合起來,增加了知識普及率,因為文字的簡化讓知識更加通俗易懂,同時還增加了工作效率。
臺灣的繁體字自然有他們的用意,也包含了當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣。這跟各省的方言一樣可以求同存異,不用非得統(tǒng)一。
漢字具有很強(qiáng)的包容性,繁體字和簡體字雖然寫法不同,但表達(dá)的意思是一樣的,很多大陸人也看得懂繁體字,并不影響溝通。
而且現(xiàn)在簡體字已經(jīng)深入人心,整個教育體系都是以此為基礎(chǔ),一旦變動,各種教科書、文學(xué)作品都需要改變,工程量太過龐大。
文字并非一成不變,隨著歷史的推移,它往往會朝著人們喜聞樂見的方式變化,大陸從繁體字變?yōu)楹嗴w字恰恰體現(xiàn)了歷史發(fā)展的趨勢。
現(xiàn)在臺灣要求大陸把文字變成繁體字,等到大陸和臺灣的交流越來越密切,說不定臺灣的繁體字也會簡化。
所以這個要求提得為時過早,且不符合大陸的國情。
第三個要求就是正視辛亥革命的歷史。
雖然不知道臺灣所謂的“正視”跟篡改的關(guān)系,但在辛亥革命的歷史記錄上,大陸和臺灣有很大的爭議。
現(xiàn)在拉一個大陸人和臺灣人來討論辛亥革命,雙方可能雞同鴨講,誰也不服氣,因為雙方教科書上的定義不同。
我們所說的辛亥革命是中國近代的一個重要里程碑,它不僅推翻了君主專制,還帶來了思想解放。
狹義的辛亥革命以我們熟知的武昌起義為開始,廣義的辛亥革命則要更早,有很大的爭議。
有的學(xué)者覺得應(yīng)該從中國同盟會成立,也就是1905年開始算,也有人則從興中會開始算起,時間可以追溯到1894年。
辛亥革命在臺灣的爭議比較大,在相關(guān)書籍中甚至直接刪掉了有關(guān)國民黨的負(fù)面文字。
這跟國名黨長期以來過度尊崇孫中山有關(guān),希望借助政治力量來宣傳孫中山的影響力。
但歷史一直都是有褒有貶的,即便秦始皇有統(tǒng)一六國這樣的豐功偉績,我們也如實記載了他的焚書坑儒。
孫中山雖然是中國近代不可或缺的偉人,但也要以史為據(jù),客觀的評價才能讓我們吸取經(jīng)驗教訓(xùn)。
臺灣美化了辛亥革命中國民黨的成就,這正是不自信的表現(xiàn)。我們不可能迎合這個要求,違背歷史。
臺灣通過教育體系來強(qiáng)化這種觀點,這同樣不可取。
歷史使人明智,前提是教科書上的歷史是客觀真實的。學(xué)生擁有正確的認(rèn)知,才會以史為鑒思考未來。
臺灣對辛亥革命的篡改也許只是教科書上薄薄的一頁,卻影響了很多人的認(rèn)知,讓人忘記過去。
其實臺灣對很多歷史事件的認(rèn)知跟大陸都有出入,尤其是在國共兩黨的歷史貢獻(xiàn)上,讓人不得不懷疑他們背后的目的。
他們的第一個要求關(guān)乎大陸的根基,第二個要求關(guān)乎文化,第三個要求關(guān)乎社會認(rèn)知。
為了緩和雙方關(guān)系,大陸給出了各種解決辦法,比如“一國兩制”。既尊重他們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和習(xí)俗,又完美解決了體制不同的矛盾。
可臺灣卻使用各種手段阻止雙方的和平談判,拒絕承認(rèn)“九二共識”,一而再再而三的挑戰(zhàn)底線。
如果和平談判的必要性消失了,擺在雙方面前的將會是一個沉重的話題。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.