《鹿鼎記》是金庸先生以清初真實歷史為背景創作的武俠小說，其中融入了大量真實歷史人物和事件，主角韋小寶則作為虛構角色穿梭其中。以下是對小說中真實存在歷史人物的系統盤點，并標注其在小說與歷史中的差異：
一、 清朝皇室與重臣

康熙皇帝（愛新覺羅·玄燁）

歷史身份：清圣祖，8歲登基，14歲親政，擒鰲拜、平三藩、收臺灣、驅沙俄、平定噶爾丹，開創“康乾盛世”。

小說角色：核心歷史人物。與虛構主角韋小寶結為少年好友，利用韋小寶完成擒鰲拜、平三藩、收臺灣、簽訂《尼布楚條約》等重大歷史事件。小說展現了他的雄才大略、帝王心術以及與韋小寶復雜的情誼。

差異：歷史上擒鰲拜是其親自指揮一群少年侍衛完成，小說中主角替換為韋小寶及其朋友。

鰲拜

歷史身份：清初權臣，滿洲鑲黃旗人，軍功赫赫，康熙初年四大輔政大臣之一，結黨專權，被少年康熙設計擒拿，囚禁致死。

小說角色：重要反派。被塑造成武功高強、飛揚跋扈、圖謀篡位的奸臣。韋小寶協助康熙設計將其擒獲，是韋小寶發跡的關鍵事件。

差異：歷史中鰲拜是武將，但非絕世高手。謀反證據在歷史上存爭議，主要是擅權。

索額圖

歷史身份：康熙朝重臣，赫舍里氏，索尼之子，康熙皇后（孝誠仁皇后）叔父。參與擒鰲拜，后官至保和殿大學士、議政大臣。卷入太子胤礽之爭，晚年被囚禁餓死。

小說角色：韋小寶在朝中的“好兄弟”和重要盟友。兩人一起抄鰲拜家（韋小寶因此得《四十二章經》）、參與簽訂《尼布楚條約》等。為人圓滑世故，對韋小寶多有提攜和合作。

差異：基本符合歷史形象（權臣、圓滑），小說強化了他與韋小寶的私人關系。

多隆

歷史身份：確有其人，滿洲正黃旗人，康熙朝將領。曾任鑾儀使、領侍衛內大臣等職，參與平定三藩。

小說角色：御前侍衛總管，韋小寶在宮中的好友和得力助手。性格直爽、武功不錯（但非頂尖），對韋小寶忠心耿耿，多次并肩作戰或提供幫助。

差異：歷史記載較少，小說中的人物性格、與韋小寶的關系基本為虛構。

康親王杰書

歷史身份：清初宗室名將，禮親王代善之孫。平定耿精忠叛亂（三藩之亂的一部分），戰功卓著。

小說角色：經常與韋小寶打交道的高級王爺，對韋小寶比較客氣甚至有些討好（因韋小寶是康熙紅人）。主持過一些事務如發放賑災款（韋小寶從中貪污）。

差異：歷史功績主要在軍事，小說中作為宮廷顯貴出現。

二、 明朝遺臣與反清勢力

陳永華（小說中化名陳近南）

歷史身份：鄭成功、鄭經父子的重要謀士和將領，官至東寧總制使。在臺灣推行文教制度，發展經濟，被后世譽為“臺灣諸葛亮”。天地會創始人一說，史學界普遍認為是小說演繹。

小說角色：天地會總舵主，“為人不識陳近南，就稱英雄也枉然”的武林領袖。韋小寶的師父和偶像。忠于明鄭，致力于反清復明，為人光明磊落，武功高強。最終在臺灣被鄭克塽殺害。

差異：核心差異在于天地會創始人的身份。歷史中陳永華是鄭氏政權文官領袖，未明確記載創立或領導天地會。天地會創立時間、地點、創始人史學界尚無定論，多認為在康熙晚期或雍正乾隆時期。小說將天地會創立時間大大提前并歸于陳近南名下。

鄭成功（國姓爺）

歷史身份：明末清初抗清名將，民族英雄。從荷蘭殖民者手中收復臺灣，建立明鄭政權。

小說角色：已去世，但影響力巨大。陳近南、馮錫范、鄭克臧、鄭克塽等都是他的部下或子孫。臺灣明鄭政權是反清的重要基地。其事跡和精神被反復提及。

差異：小說故事開始時鄭成功已死，未直接出場。

鄭經（鄭成功長子）

歷史身份：鄭成功去世后繼任延平王，統治臺灣。

小說角色：臺灣明鄭政權的領導者，陳近南效忠的對象。小說中后期病逝。

差異：基本符合歷史定位。

鄭克臧（鄭經長子）

歷史身份：鄭經長子，本應繼位，但被馮錫范、鄭哲順（小說中董太妃）等人以“非鄭經親生”為由殺害。

小說角色：鄭經指定的繼承人，賢明有才能，支持陳近南。被馮錫范和鄭克塽母子設計殺害。

差異：歷史事件被小說直接采用，作為宮廷陰謀和悲劇。

鄭克塽（鄭經次子）

歷史身份：鄭經次子，在馮錫范等人支持下殺死兄長鄭克臧后嗣位?？滴醵辏?683年）在清軍攻臺下投降。

小說角色：重要反派?；栌篃o能、心胸狹窄，聽信讒言（主要是馮錫范）。殺害兄長鄭克臧，后又殺害陳近南。最終投降清朝。

差異：基本符合歷史形象（懦弱無能、投降）。

馮錫范

歷史身份：鄭氏政權重要將領和權臣。擁立鄭克塽，并主導殺害世子鄭克臧。清軍攻臺時力主投降。

小說角色：重要反派。武功高強（“一劍無血”），陰險狡詐，鄭克塽的岳父和實際操控者。殺害鄭克臧的主要策劃者和執行者，后與鄭克塽合謀殺陳近南。最終被韋小寶設計活埋。

差異：歷史形象（權臣、投降派）與小說基本一致，小說賦予其高強武功和更具體的惡行。

劉國軒

歷史身份：明鄭政權后期主要軍事統帥。在澎湖海戰中與施瑯決戰，戰敗。后隨鄭克塽降清。

小說角色：臺灣明鄭政權的軍事統帥。在澎湖海戰中敗給施瑯。最終投降。形象相對正面，忠于職守但回天乏力。

差異：基本符合歷史記載。

李自成

歷史身份：明末農民起義領袖，大順政權建立者，攻入北京推翻明朝。后敗于清軍和吳三桂聯軍。

小說角色：已去世多年。其遺留的寶藏線索（與《四十二章經》有關）是重要情節推動力。阿珂被認為是其女兒（陳圓圓所生）。

差異：未直接出場，其歷史結局（九宮山被殺）在小說中被提及。

吳三桂

歷史身份：明末遼東總兵，引清兵入關。后被封平西王鎮守云南。康熙削藩時起兵反清（三藩之亂），最終失敗。

小說角色：核心反派之一。老奸巨猾，野心勃勃，實力強大。與韋小寶多次交鋒（主要在云南部分）。其子吳應熊在京為質，被建寧公主閹割。

差異：基本符合歷史定位和事件（反清），小說強化了其與韋小寶的個人沖突。

吳應熊

歷史身份：吳三桂之子。在京為額駙（娶順治養女，即小說中的建寧公主）。三藩之亂爆發后被清廷處死。

小說角色：吳三桂之子，建寧公主的丈夫。被驕橫的建寧公主厭惡并閹割。最終在吳三桂起兵后被殺。

差異：歷史中確被處死，但被公主閹割是小說戲劇化處理。

沐劍聲

歷史身份：明初開國功臣沐英的后裔，世襲黔國公（小說稱沐王府），鎮守云南。清軍入滇后，末代黔國公沐天波隨永歷帝逃入緬甸，被緬人殺害。

小說角色：沐王府的小公爺，反清勢力領袖之一。妹妹是沐劍屏（韋小寶妻子之一）。與天地會既有合作又有競爭。

差異：小說時代（康熙初年）沐王府已無實際封地和勢力，主要作為反清符號存在。沐劍聲是虛構的末代繼承人形象。

顧炎武、黃宗羲、呂留良

歷史身份：明末清初三大思想家、學者，著名遺民，具有強烈的民族氣節，拒不仕清。

小說角色：作為反清復明的精神領袖出現。在小說結尾部分，甚至想擁立韋小寶做皇帝（被韋小寶拒絕）。代表了知識分子的氣節和對漢人政權的期望。

差異：基本符合其遺民身份和思想立場，但擁立韋小寶的情節是小說虛構的戲劇性高潮。

三、 其他重要歷史人物

施瑯

歷史身份：原為鄭成功部將，后降清?？滴跄觊g任福建水師提督，率軍攻滅臺灣明鄭政權。

小說角色：水師提督，負責攻臺。與韋小寶有交集（韋小寶作為欽差協調）。在澎湖海戰中擊敗劉國軒，最終迫使鄭克塽投降。

差異：歷史功績被如實描寫，但小說中其行動受到韋小寶（代表康熙意志）的協調。

蘇菲亞公主（Софья Алексеевна / Sophia Alekseyevna）

歷史身份：俄國沙皇阿列克謝一世之女，彼得大帝的異母姐。在彼得和伊凡年幼時（1682-1689）擔任攝政，權力欲極強。后被彼得大帝推翻囚禁于修道院。

小說角色：韋小寶在俄羅斯結識的情人。韋小寶幫助她發動政變成為攝政女王。這段奇遇是韋小寶簽訂《尼布楚條約》的重要背景。

差異：時間線錯位嚴重。歷史上索菲亞攝政時期（1682-1689）遠晚于《尼布楚條約》（1689）簽訂時間，更晚于韋小寶故事主要發生的康熙初年（1660s-1670s）。小說將這段歷史大幅提前并進行了浪漫化、戲劇化處理。

桑結喇嘛

歷史身份：應指桑結嘉措，五世達賴喇嘛圓寂后的西藏第巴（執政官），秘不發喪多年，獨攬大權。與蒙古準噶爾部噶爾丹關系密切。最終在與拉藏汗的沖突中兵敗被殺。

小說角色：西藏喇嘛首領，武功高強。與師弟葛爾丹（噶爾丹）勾結。因師弟被殺（韋小寶設計）而與韋小寶結仇，多次追殺韋小寶。

差異：基本符合其西藏統治者和噶爾丹盟友的身份，但小說時間線有所提前，且將其塑造成直接參與武林爭斗的高手。

葛爾丹（噶爾丹）

歷史身份：蒙古準噶爾部大汗，雄才大略，一度統一漠西蒙古，并東侵喀爾喀蒙古，威脅清朝?？滴跞斡H征，最終擊敗他（1696年昭莫多之戰），次年噶爾丹病死。

小說角色：桑結喇嘛的師弟，蒙古王子/大汗。追求阿珂，與韋小寶爭風吃醋。被韋小寶設計，讓歸辛樹夫婦誤殺（小說中死于1680年代）。

差異：死亡時間大幅提前。歷史上噶爾丹敗亡在康熙三十多年后，小說將其結局提前了約15-20年，并安排為被武林高手誤殺，服務于韋小寶的故事線。

九難師太（長平公主）

歷史身份：朱媺娖，明崇禎帝朱由檢次女。李自成攻破北京時，崇禎揮劍斬斷其左臂（未死），后由清廷贍養，不久郁郁而終，年僅17歲左右。

小說角色：阿珂、阿琪的師父。武功絕頂（“獨臂神尼”）。身負國仇家恨，矢志反清復明。收韋小寶為徒（記名弟子）。是連接皇室遺脈與武林的重要人物。

差異：核心藝術加工。歷史中長平公主斷臂后不久去世，未出家，更不可能成為武功蓋世的武林高手。金庸賦予了她新的生命和傳奇色彩。

總結

核心真實歷史框架：《鹿鼎記》以康熙皇帝親政（擒鰲拜）、平定三藩之亂、收復臺灣、簽訂《尼布楚條約》等重大真實歷史事件為骨架。

大量真實人物填充：從皇帝（康熙）、權臣（鰲拜、索額圖）、叛藩（吳三桂）、明鄭領袖（鄭經、鄭克塽、馮錫范、劉國軒）、名將（施瑯）、思想家（顧黃呂）、到外國君主（索菲亞）、邊疆勢力（噶爾丹、桑結）等，構成了宏大的歷史背景板。

金庸的藝術處理：

時間線壓縮與調整：將跨度數十年的歷史事件（如三藩之亂、收臺灣、尼布楚條約、噶爾丹叛亂、索菲亞攝政）濃縮在韋小寶的成長經歷中，并大幅調整了一些事件和人物的時間（如噶爾丹、索菲亞的結局）。

虛構與歷史交織：將虛構主角韋小寶深度嵌入真實歷史事件的核心（如擒鰲拜、簽訂尼布楚條約），替代或協助真實人物完成任務。

賦予歷史人物新身份/能力：最典型的是將陳永華塑造為天地會總舵主陳近南，將長平公主塑造為武功高強的九難師太，將文臣索額圖、武將多隆塑造成韋小寶的親密伙伴。

利用歷史謎團/傳說：如天地會的起源（附會于陳近南）、李自成寶藏之謎等。

虛構成分：韋小寶及其母親韋春花、七位夫人（除阿珂涉及李自成/陳圓圓背景外）、海大富、毛東珠、神龍教眾、以及大部分具體的武林門派和武功細節均為虛構。

因此，《鹿鼎記》的魅力正在于它巧妙地將虛構的市井傳奇（韋小寶的發跡史與冒險）編織進一幅由真實歷史人物和事件構成的、波瀾壯闊的清初畫卷之中。了解這些真實人物的歷史原型，能更深刻地理解金庸創作的精妙和歷史武俠的魅力。