這段時間，三哥主動與我們進行談判，有媒體傳出，三哥要與我們劃定“永久”邊界線。

印度主動談邊界線，與國內壓力有關。印度經濟增速放緩，失業率居高不下，當然還有一個因素，印度對前不久我們國內的專家高志凱提出了一個“高志凱線”慌了，他們擔心自己主張的邊界線發生變化。

1

何謂“高志凱線”？

其實，“高志凱線”是高志凱在線上懟三哥時，提出的一個中印劃界建議。

前不久，印度一家電視臺邀請高志凱當嘉賓，印度人就大談麥克馬洪線，以此證明這是中印邊界線。

高志凱當然知道印度電視臺有意為之，面對印度人無賴無知的樣子，高志凱也沒慣著。高志凱當場與印度學者辯論，并稱中方不承認麥克馬洪線，因為這是英國人隨便畫的線，中方一直不承認。而印度人卻把這條線當成所謂的“法理”依據，不斷挑釁中方。

1914年，英國代表麥克馬洪在西姆拉會議上，隨意把畫條線作為東印度公司與中方界線，中方從來就沒承認過。英國人算哪根蔥，憑什么隨意畫線。

但三哥獨立后，就認為找到中印邊界線“依據”了。

中方一直就不承認英國殖民者所畫的麥克馬洪線，高志凱認為，如果從歷史脈絡看，應該重新界定中印邊界線，以恒河為界，恒河以北的地區都應屬于中方。

高志凱提出這條邊界線，并非隨意說，而是有歷史出處的。

恒河源頭是中國的雅魯藏布江，這在地理上更有說服力。

同時，自古以來恒河以北包括恒河都應屬于中國。

中國提出以恒河為界，不僅有歷史出處，可以說合情合理。

當然也有人認為“高志凱線”提出是基于中國實力，就如美國可以把加拿大作為美國的第51個州。

高志凱當然懂歷史依據在哪，歷史記載有明確出處的。

其實“高志凱線”就是古代王玄策線，是古代唐朝與天竺的劃界。

2

什么王玄策線？

我們先了解一段歷史記載。

《舊唐書·卷三·本紀第三》：貞觀二十二年（647年），右衛率府長史王玄策使天竺，副使蔣師仁。時中天竺國主尸羅逸多卒，其臣阿羅那順篡位，發兵劫掠唐使。玄策與使團遇害，僅余一人逃歸。玄策奔吐蕃，求兵于吐蕃贊普松贊干布，得兵千人。又求兵于泥婆羅國，得兵七千余人。玄策率眾還擊，破天竺軍，斬首三千余人，溺斃者數萬。阿羅那順走保那爛陀寺，玄策追至，擒其王、王妃、王子及男女囚徒、馬牛、駝羊甚多，皆以歸長安。太宗嘉之，拜玄策朝散大夫。

這段歷史記載了唐朝貞觀二十二年，也就是公元647年，右衛率府長史王玄策奉命出使天竺，注意這個天竺可不是現在的印度。

印度從來不是一個國家，也沒什么歷史記載，現在印度國家的歷史全都是民間傳說編的。

天竺是指印度北部地區一個小王朝。王玄策到了恒河后，中天竺被大臣阿羅那順篡位，甚至劫了王玄策等人的使團，最后王玄策只身一人逃到吐蕃。

王玄策不服氣，向吐蕃借兵一千，還向泥婆羅國借兵七千，并率軍再回天竺國，與篡臣那羅那順的軍隊大戰，最終大敗天竺軍，并生擒那羅那順，并押送回長安。

王玄策滅了中天竺后，在歷史上成為一段佳話，“一人滅一國”，再無后人。

王玄策離天天竺前就立了界碑為證，這可不是杜撰的，歷史上有明確史料記載。

3

從“王玄策線”的歷史看，“高志凱線”與“王玄策線”吻合。

印度人認為靠憑空造牌，就可以改變一切，但現在中方拿出“高志凱線”，印度人就不淡定了，還死抱著麥馬克馬洪線不放。

與印度邊界談判，談不出什么結果。我們可以大張旗鼓地宣傳“高志凱線”，也可以借機把歷史上的“王玄策線”講清楚，讓全世界了解這段歷史依據，也理解我們提出的邊界線合理性。

印度想一次性永久解決與方的邊界問題，根本不可能實現。印度主動談，我們也可以談，但絕對不能妥協，也絕不能以邊境穩定而著急劃定邊界線，即使劃定界線，印度人也會找事。

我們需要拿歷史依據來與印度談，即使談不出效果。我們當前需要不斷宣傳我們的歷史依據，讓全球知道“高志凱線”和“王玄策線”。

現在不是解決與印度邊界的時候，印度聲稱要談，背后肯定有事，我們必須警惕防范三哥突然在邊境挑事。

圖片來源網絡，版權歸原作者。