日前，“治安管理處罰法修訂草案”出臺(tái)了。

這一修訂草案最引人注目的是：被打還手還算不算互毆？

這是老問題了，按照過去的法規(guī)條文和習(xí)慣性做法，哪怕自己被惡徒打得頭破血流，但只要還手，幾乎都按照互毆處理，初始被害者也要被不同程度地接受處罰，甚至還會(huì)因此丟了自己的工作，甚至因?yàn)樽约骸坝邪冈谏怼保瑢?dǎo)致子女前途也廢了。

欣慰的是，千呼萬喚之下，治安管理處罰法修訂草案終于出臺(tái)了。

新規(guī)明確：為了免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止行為，造成損害的，不受處罰。

就著這事，我提出一個(gè)非常重大的問題：當(dāng)法律條文在不同的律師、警察、檢察官和法官之間會(huì)有不同的理解的時(shí)候，當(dāng)同一個(gè)案子被不同的法官進(jìn)行不同判決的時(shí)候，這就說明法律需要來一場(chǎng)大修改了。它需要識(shí)字的人都能明白才行，而不是“深?yuàn)W”的描述和巨大的“彈性”。

有人這樣說過，“如果法律本身存在重大問題，那這部法律就是一部破壞民眾三觀、社會(huì)秩序和民族道德倫理的惡法。”

在過去很多年里，正是由于法律條文與執(zhí)法過程和結(jié)果的問題，導(dǎo)致了中華民族樂于助人和“見義勇為”的優(yōu)秀傳統(tǒng)正在快速喪失，諸多的正當(dāng)防衛(wèi)變成了“故意傷害”，至少是“防衛(wèi)過當(dāng)”。中華民族助人為樂和戰(zhàn)斗精神以肉眼可見和親身體驗(yàn)的狀況快速消失，社會(huì)的正氣被打壓。

究其根源，是一些“崇美”的所謂“司法專家”在法律決策層擁有話語權(quán)之后，“人權(quán)高于一切權(quán)利”的主張?jiān)趲资昵伴_始影響甚至主導(dǎo)法律條文。我過去參加參觀活動(dòng)目睹了這樣的狀況：監(jiān)獄和看守所、戒毒所的獄舍條件，甚至超過諸多的學(xué)校，犯人們的伙食水平超過了諸多鄉(xiāng)村學(xué)校。甚至不能讓犯人們承擔(dān)重一點(diǎn)的體力勞動(dòng)，連踩縫紉機(jī)生產(chǎn)衣服都害怕被美西方國家抨擊，還要像對(duì)待孩子一樣去給他們做思想工作，用種種“溫情”感化他們。

現(xiàn)在依然還有諸多“崇美”的所謂“法律學(xué)者”，至今仍然還在致力于“取消死刑”。他們的理由依然還是“人權(quán)至高無上，生命是所有人的基本權(quán)利”。這些人如果不是為美西方從事“顏色革命”的內(nèi)鬼，還有什么其它答案呢？

更有，在所謂“保護(hù)弱勢(shì)群體”和“行人無責(zé)”的指導(dǎo)下出臺(tái)的道交法，催生了無數(shù)的“碰瓷”現(xiàn)象，鼓勵(lì)了無數(shù)的行人和自行車、電動(dòng)車騎行者肆意橫穿馬路。即便是車主毫無責(zé)任，但絕大多數(shù)都要承擔(dān)“次要責(zé)任”和“人道主義賠償”。這樣的法律指導(dǎo)，出發(fā)點(diǎn)真是為了“保護(hù)弱者”嗎？

我們?cè)侔言掝}延伸到其它領(lǐng)域。

當(dāng)下，中國社會(huì)最嚴(yán)重的問題之一，那就是絕大多數(shù)情況下的“造謠無責(zé)”和“誣告無責(zé)”。這些造謠者和誣告者，除了泄憤者之外，還有大量的人員就是為敵對(duì)勢(shì)力效力的水軍，目的在于扭曲國人“三觀”，制造社會(huì)對(duì)立仇恨和動(dòng)亂，顛覆國家政權(quán)。

尤其是在網(wǎng)絡(luò)上造謠污蔑攻擊國家、單位和個(gè)人以及誣告他人的行徑，必須入刑。解決這一問題的關(guān)鍵應(yīng)該是兩個(gè)：第一，廢除過去以傳播數(shù)量定性的標(biāo)準(zhǔn)，改為以發(fā)生的事實(shí)為準(zhǔn)。第二，處罰的起點(diǎn)就是一年刑期以上。這樣才能剎住歪風(fēng)邪氣。

同樣急需通過修改法律條文解決的特別重大問題還有一個(gè)，那就是“校園霸凌”和

未成年人

犯罪問題。不能把處罰的年齡標(biāo)準(zhǔn)確定在14周歲以上，而應(yīng)該降低到8歲以上。應(yīng)該恢復(fù)在美西方國家壓力下撤銷的“少管所”，讓監(jiān)護(hù)人跟著一道進(jìn)“少管所”接受管教。

總而言之，根據(jù)存在問題和社會(huì)發(fā)展，修訂法律的任務(wù)任重道遠(yuǎn)。