特朗普擔任總統(tǒng)已經(jīng)快半年了，這半年來，他做了很多事情，常常令人眼花繚亂，讓全世界都感到震驚。

如果要總結(jié)特朗普上任以來的諸多特點，學界喜歡用一句話概括：特朗普所做的事情最大的確定性，就是他的不確定性。

這句話是什么意思呢？簡單來說，我們唯一可以確定的是，這個人是不可預(yù)測的。

既然無法預(yù)測，那么與他打交道時，就會戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰，因為你根本不知道他下一步會怎么走。

就像下棋一樣，你出了當頭炮，準備跳馬，他卻根本不走尋常路，讓人完全無法預(yù)料。這種不可預(yù)測性，讓與他交往變得異常困難。

那么，不可預(yù)測是否就意味著無敵呢？事實上，特朗普的不可預(yù)測性在某些方面確實發(fā)揮了作用。

比如，他的盟友們，包括日本、韓國、加拿大以及歐盟國家，都覺得這個人太可怕了。為了拉住美國，他們不得不做出一些讓步。

因此，才有了江湖傳言，說北約秘書長呂特甚至“喊他爸爸”。當然，這只是一個比喻，并非真的喊爸爸。

比如伊朗和以色列發(fā)生沖突時，就像兩個小孩打架，特朗普一出現(xiàn)，就把他們拉開了。

北約秘書長在給特朗普的信中，也一再表現(xiàn)出謙卑，稱贊特朗普為世界帶來了和平。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡甚至提議讓特朗普獲得諾貝爾和平獎。

圖為特朗普

特朗普喜歡被贊美，他的盟友們也琢磨著如何讓他開心，你喜歡什么，我就給你什么，這似乎成了與特朗普打交道的一種方式。

然而，對于那些既非明確盟友，又非明確敵人的國家領(lǐng)導人來說，這種不確定性卻讓他們無所適從。

比如烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和南非總統(tǒng)拉馬福薩，他們在訪問白宮時都遭受了羞辱。

澤連斯基在今年二月底訪問白宮時，連飯都沒吃上，就被特朗普趕走了。

原因是他在談話中得罪了特朗普，特朗普直接指著澤連斯基說：“你有牌可打嗎？沒牌就別廢話。”當然，這是我翻譯的。

到了五月份，南非總統(tǒng)拉馬福薩訪問美國時，情況更糟，白宮竟然關(guān)燈，播放了一段指責南非種族屠殺的視頻，后來證實這段視頻是偽造的。

拉馬福薩原本準備了高爾夫球作為禮物，想要討好特朗普，結(jié)果也沒拍成馬屁。

特朗普的不確定性，確實讓他喜歡被贊美，喜歡阿諛奉承，但這并不意味著任何人只要贊美他幾句，他就會立刻喜笑顏開。

特朗普還沒有到那個程度，否則就成了昏君了，顯然，特朗普并不是昏君。

綜合來看，特朗普的不確定性符合政治學中的一個理論，叫做“瘋子理論”。這個理論的核心是，我什么都可能做，沒有什么可以阻擋我。

什么規(guī)則、戒律、價值觀，我都不在乎，我想干就一定要干，一定要干成，這種態(tài)度讓許多人對特朗普感到害怕。

上一次有美國總統(tǒng)施展“瘋子理論”，還是尼克松當總統(tǒng)的時候。

當時他準備和越南停戰(zhàn)，越南方面開始要價。美國這邊就給越南領(lǐng)導人傳話，說尼克松是個瘋子，他好不容易想停戰(zhàn)了，你們趕緊停吧。

如果你們不停，他可能會用核武器炸你們。這就是博弈中的“瘋子理論”。面對不按常理出牌的對手，面對什么都可能做的人，你可能會無計可施。

前面我們講了特朗普如何對待盟友，如何對待那些既非盟友又非敵人的國家。那么在戰(zhàn)場上，雖然沒有宣戰(zhàn)，但敵對的國家，比如俄羅斯，又是如何應(yīng)對特朗普的呢？

俄羅斯總統(tǒng)普京對特朗普的“瘋子理論”似乎并不買賬。

普京的策略是，你說什么都好，我都聽著，嗯嗯嗯，都挺好，你說得對，我們一起干吧。

但實際上，普京依然我行我素，該打烏克蘭還是打烏克蘭，該轟炸還是轟炸。

特朗普一開始聲稱24小時就能結(jié)束俄烏沖突，但過了這么久，他終于承認，自己不確定能否結(jié)束俄烏沖突。

普京似乎并不在乎特朗普是瘋子還是訛詐，俄羅斯方面的說法是，這一套誰怕誰呀。